Tämän takia naiselle EI ikinä pidä ostaa mitään

Vierailija kirjoitti:

Jaaa.... mistähän tuo täti tietää, että "miehet tekisivät hänelle paljon pahemmin" jos pystyisivät?

Huonoille teille ajautuneiden naisten ajatusmaailmassa tuntuu usein toistuvan tuo sama. 

Heille on ilmeisesti joskus käynyt jotain ikävää miesten taholta, mikä on driveri käyttäytymisen takana. 

Entä jos nainen on ostanut miehelle syntymäpäivälahjan? Saako ostaa suht. samanhintaisen lahjan? Mitä sanoo miesasiamiesraati? :) 

Vierailija kirjoitti:

Riittääköhän höynäytettäviä vielä ohjelman jälkeen?
Persettään tuo jakaa, ei vain kehtaa sitä myöntää.

My initial thoughts. 

En mitenkään usko, että kovin moni miljonääri menee niin helppoon, että ostaa jollekin bimbolle 10k kellon saamatta pillua. Plus ikä hämää. Ei 'kellään' miljonääriplayboylla ole kolmekymppistä muijaa, eli tuskin siis mielenkiintoakaan heitä kohtaan. 

Tavallinen prostituoitu ja taitaapi kohteenakin olla ihan tavalliset, keskiluokkaiset ja ylemmän keskiluokan vaarit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin niin. Koska kaikki miehet ovat miljonäärejä ja kaikki naiset ovat heidän rahojensa perässä.

Kaikki miehet ei ole miljonäärejä. Mutta suurin osa naisista yrittää saada taloudellista etua miehestä

Kyllä v*tuttaa lukea jatkuvasti tämmöistä p*skaa naisena, joka on aina tienannut enmmän kuin miehensä ja näin ollen käytännössä elättänyt tämän PLUS yhteiset lapset.

Ja kuule sinä tynnyrissä kasvanut naisvihapalstojen suurkuluttaja: Meitä naisia on paljon, jotka tekevät näin. Monet vielä passaavat ja paapovat tuota nurkissa loisivaa kuvatusta, mihin minä en sentään ole koskaan alentunut. Teemme kotihommat puoliksi. Huom, siis PUOLIKSI. Että ei joudu miesrukka yksin raatamaan, niin kuin moni kotiäiti tekee elantonsa vastineeksi.

Revipä siitä kastemato.

Yhtäkään muijaa en ota nurkkiini lompakkoloisimaan. Oon aina sanonut, että maksat sitten kaikki juoksevat kulut, jos mun katon alle mielit. Ei oo ämmiä enää kämppään tunkenut. :D M20

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään muijaa en ota nurkkiini lompakkoloisimaan. Oon aina sanonut, että maksat sitten kaikki juoksevat kulut, jos mun katon alle mielit. Ei oo ämmiä enää kämppään tunkenut. :D M20

Toki sulle sopis, että joku maksaa elämisesi samalla kun itse kasaat itsellesi omaisuutta (oletan, että maksat omistusasuntoa). Toivottavasti yksikään nainen ei tuohon lankaan koskaan menekään.

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään muijaa en ota nurkkiini lompakkoloisimaan. Oon aina sanonut, että maksat sitten kaikki juoksevat kulut, jos mun katon alle mielit. Ei oo ämmiä enää kämppään tunkenut. :D M20

Etsit naista elättämään itseäsi ja ihmettelet, kun hikiseen yksiöösi ei ole tunkua.

Se kymppitonni voi sille miljönäärille tuntua samalta kuin satanen mulle. Suhteuttakaa nyt hyvät ihmiset. Jos kymppitonni on mulle viiden kuukauden palkka, se voi jollekin olla taskurahaa.

28 jatkaa vielä että ehkäpä ne ukotkin ovat salaa tyytyväisiä, ettei tarvi surkean viagrapotenssinsa kanssa alkaa tyttösen kanssa millekään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huijareita löytyy miehistäkin. Miksi kaikesta pitää tehdä joku lapsellinen miehet vs. naiset?

Kyllä raiskaajia/pedofiileja löytyy naisistakin. Harvempi nainen vaan on muistuttamassa siitä, kun miesten haukkuminen alkaa.

Tuskin tuo toimii Suomessa. Täällä ovat niin miehet kuin naisetkin aika tarkkoja rahoistaan.

Haluaisin ostaa seksikkäitä lahjoja ihanille naisille. Mutta he eivät kovin usein niitä huoli.

-Tarjootsä nämä kahvit?

-No tietysti, otatko vesilasin siihen viereen?

-Ostatko mulle tuommosen avoauton?

-Täh? Miksi sinä minua luulet?

-Kyllä mä tiedän millainen mies olet, nyt keskustellaan vaan mun hinnasta.

Ap, on niitä auervaaroja miehissäkin. Muutaman huijarin takia et voi kumminkaan tuomita puolta ihmiskunnasta tunnottomiksi kuppaajiksi.

Itse asiassa harrastat ap juuri sitä, mitä te miehet yleensä inhoatte ja vastustatte kaikin tavoin. Teistä on erittäin väärin, että edes vihjataan kaikkien tuntemattomien miesten voivan potentiaalisesti raiskata tai tappaa - kun eihän joidenkin miesten tekemistä rikoksista saa vetää yleistyksiä. Itse nyt kumminkin vedit aika rankanpuoleisen yleistyksen yhdestä "kullankaivaja"-naisesta.

HENRY LASSUKKANEN kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huijareita löytyy miehistäkin. Miksi kaikesta pitää tehdä joku lapsellinen miehet vs. naiset?

Kyllä raiskaajia/pedofiileja löytyy naisistakin. Harvempi nainen vaan on muistuttamassa siitä, kun miesten haukkuminen alkaa.

Pedofiilejä kyllä, raiskaajia ei. Naiset kun ei siihen pysty, jos miehellä ei seiso.

Nämä ohjelmat on tyhmille ihmisille tehtyä aivotonta viihdettä, joka ei ole reaalimaailmaa. Gold diggereitä toki on, mutta tämä kyseinen ohjelma on täysin tekemällä tehty amerikkalaiselle kritiikittömälle white trash -yleisölle. Tehkää itsellenne palvelus, älkääkä katsoko tällaisia ohjelmia, tai jos katsotte, älkää pitäkö niitä dokumentteina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huijareita löytyy miehistäkin. Miksi kaikesta pitää tehdä joku lapsellinen miehet vs. naiset?

Aika helkutin harvassa on miehet jotka toimivat noin. 

http://www.forbes.com/sites/larissafaw/2015/07/28/watch-out-ladies-mill…

" Two in 10 single adults can be classified as “gold diggers” saying that they would marry somebody for their money, according to DDB’s Life Style Study. And 54% of these gold diggers are men."

Vierailija kirjoitti:

HENRY LASSUKKANEN kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huijareita löytyy miehistäkin. Miksi kaikesta pitää tehdä joku lapsellinen miehet vs. naiset?

Kyllä raiskaajia/pedofiileja löytyy naisistakin. Harvempi nainen vaan on muistuttamassa siitä, kun miesten haukkuminen alkaa.

Pedofiilejä kyllä, raiskaajia ei. Naiset kun ei siihen pysty, jos miehellä ei seiso.

Ei nyt tätä tuubaa taas. Tutustu nyt alkuun vaikka siihen miten raiskaus laissa määritellään. Sen jälkeen voi jatkaa tutustumalla siihen, miten ne miesten vehkeet oikein pelaa. 

http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss6308a1.htm?s_cid=ss6308a1_e

Tuossa rapakon takaa vähän tilastoa: Viimeisen vuoden aikana raiskattu 1.6% naisista ja "pakotettu penetraatioon" 1.7% miehistä - tekijänä useimmiten nainen. Tuo pakotettu penetraatio olisi Suomen lain mukaan raiskaus. Voitaisiinko tästä "ei naiset voi raiskata"-myytistä jo pikkuhiljaa luopua? Tuomioitahan on naisten tekemistä raiskauksista tullut Suomessakin, viimeisenä tämä kehitysvammaisen miehen raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

HENRY LASSUKKANEN kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huijareita löytyy miehistäkin. Miksi kaikesta pitää tehdä joku lapsellinen miehet vs. naiset?

Kyllä raiskaajia/pedofiileja löytyy naisistakin. Harvempi nainen vaan on muistuttamassa siitä, kun miesten haukkuminen alkaa.

Pedofiilejä kyllä, raiskaajia ei. Naiset kun ei siihen pysty, jos miehellä ei seiso.

Entäs jos miehellä seisoo? Itse halusi, joten ei raiskaus?

Entäs jos nainen kostuu tai jopa saa orgasmin kun hänet raiskataan  (kumpikin yllättävän yleistä)? Itse halusi, joten ei raiskaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HENRY LASSUKKANEN kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huijareita löytyy miehistäkin. Miksi kaikesta pitää tehdä joku lapsellinen miehet vs. naiset?

Kyllä raiskaajia/pedofiileja löytyy naisistakin. Harvempi nainen vaan on muistuttamassa siitä, kun miesten haukkuminen alkaa.

Pedofiilejä kyllä, raiskaajia ei. Naiset kun ei siihen pysty, jos miehellä ei seiso.

Ei nyt tätä tuubaa taas. Tutustu nyt alkuun vaikka siihen miten raiskaus laissa määritellään. Sen jälkeen voi jatkaa tutustumalla siihen, miten ne miesten vehkeet oikein pelaa. 

http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss6308a1.htm?s_cid=ss6308a1_e

Tuossa rapakon takaa vähän tilastoa: Viimeisen vuoden aikana raiskattu 1.6% naisista ja "pakotettu penetraatioon" 1.7% miehistä - tekijänä useimmiten nainen. Tuo pakotettu penetraatio olisi Suomen lain mukaan raiskaus. Voitaisiinko tästä "ei naiset voi raiskata"-myytistä jo pikkuhiljaa luopua? Tuomioitahan on naisten tekemistä raiskauksista tullut Suomessakin, viimeisenä tämä kehitysvammaisen miehen raiskaus.

Niin?

Mä tiedän oikein hyvin, miten raiskaus on määritelty. Sinä et ilmeisesti tiedä. Sulle tiedoksi:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Tuolta voit lukea 20. luvusta, mikä on raiskaus ja törkeä raiskaus. Molemmissa on kyse sukupuoliyhteyteen pakottamisesta. Mikä ei onnistu naiselta.

Sen sijaan seksuaalinen hyväksikäyttö, ahdistelu tai pakottamisen seksuaaliseen tekoon onnistuu, ja siitä oli todennäköisesti tuossa vammaisen miehen hyväksikäytössä kyse. Se ei ole kumminkaan sama asia kuin raiskaus.

Opettele termit ja lesoile vasta sitten.