Häät, lahjatoiveena raha, paljonko täytyy laittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60 euroa olemme pariskuntana antaneet. Ihan hyvä summa mielestämme. En tiedä mitä muut antavat, mutta esim. tuolla 30 €/hlö kaavalla 60 hengen häissä tulee jo häälahjarahaa 1800 euroa. Mielestämme ihan riittävästi.

Tämä 60 hengen syöttäminen ja juottaminenhan ei maksa mitään, joten oikein hyvä lahjaraha on tosiaan kyseessä.

Ja ei tarvitse tulkita, että häistä pitäisi päästä morsiusparin millään muotoa rikastumaan, mutta karu fakta on se, että tuolla matematiikalla persnettoa tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä.

Totta kai se maksaa enemmän, mutta mistä ihmeestä tuo ajatus kumpuaa että häistä pitäisi saada jotenkin nollakustannus tai tehdä jopa voittoa? Jos tuo persneton tekeminen on ongelma, niin sitten kannattaa jättää häät järjestämättä.

Onko oma ajatuksesi, että hääpari ei missään nimessä saa jäädä häistä omilleen?

Öh, ajattelen niin ettei se ole minun vieraan tehtävä huolehtia siitä miten häiden kustannukset hoituvat. Täysin hääparin oma asia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tilinumeron laittaminen hääkutsuun on kyllä jotenkin niin tökeröä ettei mitään rajaa!

Ilmeisesti kuitenkin tämän päivän "trendi", mutten itse kyllä kehtaisi!

Jos toiveena on rahaa, niin kyllähän se tieto kulkeutuu vieraillekin (esim. jos kyselevät lahjatoiveita). Setelit voi laittaa kirjekuoreen tai antaa lahjakortin, jos siis haluaa antaa tällaisen lahjan. Ei siihen tilinumeroa tarvita.

Eikö häihin tulla juhlistamaan hääparin rakkautta? Vai onko tarkoitus vain syödä ja juoda ja maksaa niistä? Mahdollisesti hääpari haluaa tehdä voittoakin vielä?

Ei hyvää päivää tätä nykyajan menoa.

N31v.

Onhan se tilinumero kutsussa hivenen mautonta, mutta siihen on sellainen hyvä syy kuin käytännöllisyys. Suurin osa haluaa antaa lahjan (ajattelematta sitä pääsymaksuna tai omien ruokakulujen kattamisena). Suurin osa lahjan antajista haluaa antaa saajaa ilahduttavan lahjan. Siispä pari saa X summan rahaa. Se on helpointa siirtää suoraan tililtä toisee, sen sijaan että ensin käytäisiin nostamassa käteistä, laitettaisiin se kirjekuoreen, häissä joku keräisi rahat talteen, pari kävisi arkena tallettamassa ne omalle tililleen, parhaassa tapauksessa pankki alkaisi udella rahojen alkuperää ymv... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60 euroa olemme pariskuntana antaneet. Ihan hyvä summa mielestämme. En tiedä mitä muut antavat, mutta esim. tuolla 30 €/hlö kaavalla 60 hengen häissä tulee jo häälahjarahaa 1800 euroa. Mielestämme ihan riittävästi.

Tämä 60 hengen syöttäminen ja juottaminenhan ei maksa mitään, joten oikein hyvä lahjaraha on tosiaan kyseessä.

Ja ei tarvitse tulkita, että häistä pitäisi päästä morsiusparin millään muotoa rikastumaan, mutta karu fakta on se, että tuolla matematiikalla persnettoa tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä.

Totta kai se maksaa enemmän, mutta mistä ihmeestä tuo ajatus kumpuaa että häistä pitäisi saada jotenkin nollakustannus tai tehdä jopa voittoa? Jos tuo persneton tekeminen on ongelma, niin sitten kannattaa jättää häät järjestämättä.

Onko oma ajatuksesi, että hääpari ei missään nimessä saa jäädä häistä omilleen?

Vieraidenhan tässä omilleen pitäisi jäädä, kun eivät ole häitä halunneet, vaan velvollisuudentunnosta ja välien säilymisen takia osallistuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60 euroa olemme pariskuntana antaneet. Ihan hyvä summa mielestämme. En tiedä mitä muut antavat, mutta esim. tuolla 30 €/hlö kaavalla 60 hengen häissä tulee jo häälahjarahaa 1800 euroa. Mielestämme ihan riittävästi.

Tämä 60 hengen syöttäminen ja juottaminenhan ei maksa mitään, joten oikein hyvä lahjaraha on tosiaan kyseessä.

Ja ei tarvitse tulkita, että häistä pitäisi päästä morsiusparin millään muotoa rikastumaan, mutta karu fakta on se, että tuolla matematiikalla persnettoa tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä.

Totta kai se maksaa enemmän, mutta mistä ihmeestä tuo ajatus kumpuaa että häistä pitäisi saada jotenkin nollakustannus tai tehdä jopa voittoa? Jos tuo persneton tekeminen on ongelma, niin sitten kannattaa jättää häät järjestämättä.

Onko oma ajatuksesi, että hääpari ei missään nimessä saa jäädä häistä omilleen?

Eli hääpari on itse järjestänyt sellaisen hintaluokan juhlan kuin on halunnut mutta vieraiden sitten pitäisi sponsoroida ne kaikki valinnat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60 euroa olemme pariskuntana antaneet. Ihan hyvä summa mielestämme. En tiedä mitä muut antavat, mutta esim. tuolla 30 €/hlö kaavalla 60 hengen häissä tulee jo häälahjarahaa 1800 euroa. Mielestämme ihan riittävästi.

Tämä 60 hengen syöttäminen ja juottaminenhan ei maksa mitään, joten oikein hyvä lahjaraha on tosiaan kyseessä.

Ja ei tarvitse tulkita, että häistä pitäisi päästä morsiusparin millään muotoa rikastumaan, mutta karu fakta on se, että tuolla matematiikalla persnettoa tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä.

Persnettoa?! Siis kuka idiootti on oikeasti keksinyt, että vieraiden pitäisi itse kustantaa ruokansa. Aivan käsittämätöntä nykyajan asenne.

Ei ole todellakaan nykyajan asenne, ennen muinoin kun maaseudulla oli häät tai mitä juhlat vaan kyläläiset toivat jo ennen häitä aineksia mistä hää tarjoilut voi tehdä.

Äitini kertoi vastikään kylän toisella laidalla asuneesta mummosta juttua ja ohi mennen kertoi että ei oikein hyvin tuntenut tätä, mutta toi ennen hänen häitään voita,vaikka ei itse edes ollut häissä. Tämä tapahtui 1961.

Ennen häät olivat kiva juttu kaikille ja tiedettiin mitä ne tulivat maksamaan, huvitukset oli harvemmassa. Minusta tosi ksunis tapa.

Laittaisin meiltä 50€. Mies töissä, minä hoitovapaalla, lapsia kolme. Tuon enempää en laittaisi lahjaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60 euroa olemme pariskuntana antaneet. Ihan hyvä summa mielestämme. En tiedä mitä muut antavat, mutta esim. tuolla 30 €/hlö kaavalla 60 hengen häissä tulee jo häälahjarahaa 1800 euroa. Mielestämme ihan riittävästi.

Tämä 60 hengen syöttäminen ja juottaminenhan ei maksa mitään, joten oikein hyvä lahjaraha on tosiaan kyseessä.

Ja ei tarvitse tulkita, että häistä pitäisi päästä morsiusparin millään muotoa rikastumaan, mutta karu fakta on se, että tuolla matematiikalla persnettoa tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä.

Persnettoa?! Siis kuka idiootti on oikeasti keksinyt, että vieraiden pitäisi itse kustantaa ruokansa. Aivan käsittämätöntä nykyajan asenne.

Ei ole todellakaan nykyajan asenne, ennen muinoin kun maaseudulla oli häät tai mitä juhlat vaan kyläläiset toivat jo ennen häitä aineksia mistä hää tarjoilut voi tehdä.

Äitini kertoi vastikään kylän toisella laidalla asuneesta mummosta juttua ja ohi mennen kertoi että ei oikein hyvin tuntenut tätä, mutta toi ennen hänen häitään voita,vaikka ei itse edes ollut häissä. Tämä tapahtui 1961.

Ennen häät olivat kiva juttu kaikille ja tiedettiin mitä ne tulivat maksamaan, huvitukset oli harvemmassa. Minusta tosi ksunis tapa.

Vähän eri asia, jos joskus 50 vuotta sitten joku vei häihin voita. Minäkin voin kyllä viedä paketin oivariinia seuraaviin häihin kun menen, mutta on silti aivan törkeää olettaa, että maksan "oman osuuteni" ruoista. Tällaisessa tapauksessahan hääkutsussa pitäisi lisäksi ilmoittaa, mitä ruoka kustantaa henkilöä kohden :D En kyllä menisi sellaisiin häihin :D Mutta noin yleisesti ottaen, kun ei voi tietää, tarjotaanko häissä 200g makaronilaatikkoa/hlö vai 50€:n viiden ruokalajin menu, niin on hieman hankalaa arvioida, mikä summa sitten kattaa nuo omat ruokakulut. 

Sanonut tätä jo vuosia ja moneen eri paikkaan: Älkää järjestäkö isoja häitä jos teillä ei ole varaa niitä järjestää!

Lahja on lahja, se voi olla mitä tahansa. Lahjaa ei arvostella. Jos se on joku tavara joka ei sinua miellytä niin vie kirppikselle, ja jos se on mielestäsi "liian vähän" rahaa niin olet juntti. Ei kaikilla ole edes sitä 50e varaa maksaa häälahjana. Eikä se häälahjaraha ole maksu häiden tarjouiluista. Ja voit hommata vaikka 10 hengen kesken 100e lahjan, se ei ole pihistelyä. Sinä olet vain ahne.

Jos sinulle ei ole tärkeintä se että rakkaat läheiset pääsevät paikalle niin älä pidä häitä ollenkaan. Maistraatissa tai kirkossa voi mennä ihan kaksin+todistajat naimisiin. Sitten summa on 0 euroa eikä tarvi leikkiä uhmaikäistä rinsessaa koska lahjat oli "p*skoja".

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin meiltä 50€. Mies töissä, minä hoitovapaalla, lapsia kolme. Tuon enempää en laittaisi lahjaankaan.

Ja kerron vielä, että meidän omissa häissämme oli 55 vierasta. Tarjosimme alkumaljat, alkuruoan, pääruoan ja jälkkäriä, sekä viinit yms ruoalla. Kakun ja kahvin (vielä siis jälkkärin päälle) kanssa oli konjakit. Taustalla soitti koko illallisen ajan jazz-yhtye, ja ruoat tarjoiltiin pöytiin. Illan lopetti ilotulitus.

Emme laittaneet kutsuun tilinumeroa, enkä muista paljonko käteistä saatiin. Ottakaa siis mallia: sellaiset häät järjestätte, mihin on oikeasti varaa.

Vierailija kirjoitti:

Sanonut tätä jo vuosia ja moneen eri paikkaan: Älkää järjestäkö isoja häitä jos teillä ei ole varaa niitä järjestää!

Lahja on lahja, se voi olla mitä tahansa. Lahjaa ei arvostella. Jos se on joku tavara joka ei sinua miellytä niin vie kirppikselle, ja jos se on mielestäsi "liian vähän" rahaa niin olet juntti. Ei kaikilla ole edes sitä 50e varaa maksaa häälahjana. Eikä se häälahjaraha ole maksu häiden tarjouiluista. Ja voit hommata vaikka 10 hengen kesken 100e lahjan, se ei ole pihistelyä. Sinä olet vain ahne.

Jos sinulle ei ole tärkeintä se että rakkaat läheiset pääsevät paikalle niin älä pidä häitä ollenkaan. Maistraatissa tai kirkossa voi mennä ihan kaksin+todistajat naimisiin. Sitten summa on 0 euroa eikä tarvi leikkiä uhmaikäistä rinsessaa koska lahjat oli "p*skoja".

Ja jos jonkun vieraan kohdalla lahja on tärkeämpi kuin itse vieras, kannattaa jättää suosiolla kutsumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60 euroa olemme pariskuntana antaneet. Ihan hyvä summa mielestämme. En tiedä mitä muut antavat, mutta esim. tuolla 30 €/hlö kaavalla 60 hengen häissä tulee jo häälahjarahaa 1800 euroa. Mielestämme ihan riittävästi.

Tämä 60 hengen syöttäminen ja juottaminenhan ei maksa mitään, joten oikein hyvä lahjaraha on tosiaan kyseessä.

Ja ei tarvitse tulkita, että häistä pitäisi päästä morsiusparin millään muotoa rikastumaan, mutta karu fakta on se, että tuolla matematiikalla persnettoa tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä.

Totta kai se maksaa enemmän, mutta mistä ihmeestä tuo ajatus kumpuaa että häistä pitäisi saada jotenkin nollakustannus tai tehdä jopa voittoa? Jos tuo persneton tekeminen on ongelma, niin sitten kannattaa jättää häät järjestämättä.

Onko oma ajatuksesi, että hääpari ei missään nimessä saa jäädä häistä omilleen?

Eli hääpari on itse järjestänyt sellaisen hintaluokan juhlan kuin on halunnut mutta vieraiden sitten pitäisi sponsoroida ne kaikki valinnat?

Missä näin on väitetty?

Siis eikö se nyt ole vähän väärä ajattelutapa, että häävieraiden pitäisi kustantaa hääjuhla? Jos ei ole varaa pitää kalliita juhlia, niin sitten ei ole varaa pitää kalliita juhlia. Olen ollut monenlaisissa häissä, mm. Vanajanlinnassa, jossa oli mielettömät tarjoilut, upeat koristelut ja hääpari kuin Barbie ja Ken. Olen ollut myös häissä, joita vietettiin vaatimattomammin jossain kerhotalossa, ihan oli tavalliset tarjoilut ja kaikki. KAIKKI häät ovat kuitenkin olleet ihan yhtä mukavia, iloisia ja liikuttavia tilaisuuksia :) Älkää käyttäkö sitä rahaa liikaa niihin juhliin, ei se tee niistä sen onnistuneempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60 euroa olemme pariskuntana antaneet. Ihan hyvä summa mielestämme. En tiedä mitä muut antavat, mutta esim. tuolla 30 €/hlö kaavalla 60 hengen häissä tulee jo häälahjarahaa 1800 euroa. Mielestämme ihan riittävästi.

Tämä 60 hengen syöttäminen ja juottaminenhan ei maksa mitään, joten oikein hyvä lahjaraha on tosiaan kyseessä.

Ja ei tarvitse tulkita, että häistä pitäisi päästä morsiusparin millään muotoa rikastumaan, mutta karu fakta on se, että tuolla matematiikalla persnettoa tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä.

Totta kai se maksaa enemmän, mutta mistä ihmeestä tuo ajatus kumpuaa että häistä pitäisi saada jotenkin nollakustannus tai tehdä jopa voittoa? Jos tuo persneton tekeminen on ongelma, niin sitten kannattaa jättää häät järjestämättä.

Onko oma ajatuksesi, että hääpari ei missään nimessä saa jäädä häistä omilleen?

Eli hääpari on itse järjestänyt sellaisen hintaluokan juhlan kuin on halunnut mutta vieraiden sitten pitäisi sponsoroida ne kaikki valinnat?

Missä näin on väitetty?

Tässä lainausketjussa ylempänä kun hämmästeltiin, että hääparihan tekee persnettoa jos vieraan lahjan on pienempi kuin hänestä aiheutuva kustannus. Tai toisaalta kun ajatellaan että hääparin pitäisi jäädä juhlista jotenkin omilleen.

En ymmärrä, mitä tekemistä ahneudella on sen asian kanssa, että häät nyt helposti maksavat sen muutaman kympin per naama ja jos hääpari saa tämän verran lahjarahaa.

Onko ihan oikeasti sellasia hääjuhlien järjestäjiä jotka yrittävät tienata hääjuhlillansa? En ymmärrä tätä ajattelutapaa, että vieraat olisivat velvollisia antamaan VÄHINTÄÄN sen verran "lahjarahaa", kun mitä tarjoilut ja muu ohjelma maksaa... Siis nehän on juhlat joihin kutsutaan vieraita, eikä mikään tapahtuma johon on sisäänpääsymaksu.

Vierailija kirjoitti:

Onko ihan oikeasti sellasia hääjuhlien järjestäjiä jotka yrittävät tienata hääjuhlillansa? En ymmärrä tätä ajattelutapaa, että vieraat olisivat velvollisia antamaan VÄHINTÄÄN sen verran "lahjarahaa", kun mitä tarjoilut ja muu ohjelma maksaa... Siis nehän on juhlat joihin kutsutaan vieraita, eikä mikään tapahtuma johon on sisäänpääsymaksu.

Toivottavasti ei ole sellaisia hääjuhlien järjestäjiä, mutta toivottavasti on sellaisia vieraita, jotka osaavat ajatella näin fiksusti. Kuuluu ihan hyviin tapoihin. Toki wt porukkaa löytyy, jotka voivat ottaa nämäkin tilaisuudet ilmaisena lounaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihan oikeasti sellasia hääjuhlien järjestäjiä jotka yrittävät tienata hääjuhlillansa? En ymmärrä tätä ajattelutapaa, että vieraat olisivat velvollisia antamaan VÄHINTÄÄN sen verran "lahjarahaa", kun mitä tarjoilut ja muu ohjelma maksaa... Siis nehän on juhlat joihin kutsutaan vieraita, eikä mikään tapahtuma johon on sisäänpääsymaksu.

Toivottavasti ei ole sellaisia hääjuhlien järjestäjiä, mutta toivottavasti on sellaisia vieraita, jotka osaavat ajatella näin fiksusti. Kuuluu ihan hyviin tapoihin. Toki wt porukkaa löytyy, jotka voivat ottaa nämäkin tilaisuudet ilmaisena lounaana.

Wt-porukalla on tilinumero hääkutsussa. Häiden jälkeen tiliä kytätään ja nysvätään vieraita haukkuen. :)

Laitan aina 2,50 e tilille.

Jos häälahjan olisi tarkoitus kustantaa ks. vieraan ruokailu häissä, niin silloinhan vieraan tulisi saada itse vaikuttaa tarjoiluihin? Jos kerta maksan itse ruokani, haluan syödä sitä mitä itse haluan.

Vierailija kirjoitti:

Jos häälahjan olisi tarkoitus kustantaa ks. vieraan ruokailu häissä, niin silloinhan vieraan tulisi saada itse vaikuttaa tarjoiluihin? Jos kerta maksan itse ruokani, haluan syödä sitä mitä itse haluan.

Ja jos tarjottu ruoka ei miellytä, niin luonnollisesti vieras voi pyytää rahojaan takaisin?