Lue keskustelun säännöt.
Elatussopimuksesta
Angry
07.06.2016 |
Onkohan tämä nyt ihan oikein, että kävimme exän kanssa viime viikolla lastenvalvojalla vahvistamassa isyyden ja tekemässä elatussopimuksen, jonka hän allekirjoitti ja tänään perui sen? Isyyden vahvistamiseswa menee pääkaupunkiseudulla noin 2 viikkoa eli virallinen vahvistus ei ole näin ollen voimassa ja lastenvalvojan mukaan miehellä on oikeus perua elatussopimus.. siis mitä hittoo? Nyt jään kesäkuussa ilman Kelan elatustukea sekä isän maksamaa elatusmaksua. Onko tällänen ihan oikein? Mies oli soittanut lv:lle ja ilmoittanut, että hänen tulonsa ovatkin pienemmät kuin oli ilmoittanut (oikeasti eivät ole) ja tähän vedoten haluaa purkaa elatussopimuksen. Kaiken lisäksi tää sankari on poistumassa maasta kesäkuun puolessa välissä kuukaudeksi eli ihan helvetin hienoa et päästään lv:lle aikaisintaan sitten heinäkuun puolen välin jälkeen. Kai mä nyt saan ne elarit edes sitten takautuvasti?
Kommentit (17)
Tämä kaikki selviää kun menette lastenvalvojalle. Vaikea sanoa mitään kun en tiedä miehesi tuloja. Itse olisin helkkarin tyytyväinen jos meillä olisi viikko-viikko systeemi. Mutta saan vaan sen minimin, eikä isä tapaa lastaan kuin paristi vuodessa ja korkeintaan pari päivää kerralla. Mitään muuta ei tule kuin minimi, ei lahjoja tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kaikki selviää kun menette lastenvalvojalle. Vaikea sanoa mitään kun en tiedä miehesi tuloja. Itse olisin helkkarin tyytyväinen jos meillä olisi viikko-viikko systeemi. Mutta saan vaan sen minimin, eikä isä tapaa lastaan kuin paristi vuodessa ja korkeintaan pari päivää kerralla. Mitään muuta ei tule kuin minimi, ei lahjoja tms.
Musta tuntuu, että lastenvalvoja oli täysin isän puolella. Exän tulot on aikalailla 2000 euroa/kuukausi + mahdolliset ylityöt. Itse elän Kelan vanhempainrahalla. Mies ei näe vauvaa kuin aniharvoin ja tämäkin on hänen oma päätöksensä. Lastenvalvojalla kiemurtelee minkä kerkesi ja valehteli mm. tuloja siellä. Voi hel, että sapettaa. Miehen elatuskyky on huomattavasti suurempi kuin omani, mutta tää lastenvalvoja oli oikein neuvonut, että mihinkään ei oo miehen suostuttava. Pitääkö mun siis suostua siihen hänen ehdottamaansa minimiin, vaikka elatuskyky olisi vai pitääkö tästäkin vääntää ja lähteä käräjille?
Eniten mua inhottaa tässä se, että tää lastenvalvoja itse laski elatuskyky laskurilla ja nyt sanoikin, että on se aika korkea summa isälle maksettavaksi. Mitä hittoa? Mun ex on muutenkin ollut tosi laiskasti lapsen elämässä mukana, lähinnä silloin kun hänen perheensä haluaa nähdä vauvaa, niin tulee.
Ota minimi vastaan ja jatka elämää. Rahan takia ei kannata taistella.
Vierailija kirjoitti:
Ota minimi vastaan ja jatka elämää. Rahan takia ei kannata taistella.
No mut jos hän nyt haluaa olla isä niin kyllä osallistuu enemmällä kuin minimillä. Onko kohtuullista, että minä maksan kaikki korvikkeista harrastukseen ka hän maksaa minimin ja hyppii silmille miten sattuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota minimi vastaan ja jatka elämää. Rahan takia ei kannata taistella.
No tietenkin pitää taistella. Ei se lapsi pyhällä hengellä elä.
Muutenkin ne summat mitä etäisät maksaa elatusmaksuina on tosi pieniä.
Taistele niistä rahoista tietenkin lapsesi parhaaksi.
Ja miksi meidän muiden veronmaksajien pitäisi maksaa jonkun isän maksettavaksi kuuluvat elatusmaksut? Jokaisen kuuluu elättää omansa.
Vierailija kirjoitti:
Taas saa ihmetellä miksi avaat sitä lorttopilluasi jokaiselle miehelle vielä ilman kumia ja sitten kun yksi näistä vihdoin sut siittää ihan sun omasta tyhmyydestä itketään kun sitä ukkoa ei kiinnosta maksaa elareita
Lol nolo. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äääaäaäaä323 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas saa ihmetellä miksi avaat sitä lorttopilluasi jokaiselle miehelle vielä ilman kumia ja sitten kun yksi näistä vihdoin sut siittää ihan sun omasta tyhmyydestä itketään kun sitä ukkoa ei kiinnosta maksaa elareita
Lol nolo. :D
Totta. Ap on nolo!
Vierailija kirjoitti:
Taas saa ihmetellä miksi avaat sitä lorttopilluasi jokaiselle miehelle vielä ilman kumia ja sitten kun yksi näistä vihdoin sut siittää ihan sun omasta tyhmyydestä itketään kun sitä ukkoa ei kiinnosta maksaa elareita
Taas saa ihmetellä kuinka katkeria kirjoituksia täällä tulee teiltä jotka ette ole koskaan kyrpää saaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota minimi vastaan ja jatka elämää. Rahan takia ei kannata taistella.
No tietenkin pitää taistella. Ei se lapsi pyhällä hengellä elä.
Muutenkin ne summat mitä etäisät maksaa elatusmaksuina on tosi pieniä.
Taistele niistä rahoista tietenkin lapsesi parhaaksi.
Ja miksi meidän muiden veronmaksajien pitäisi maksaa jonkun isän maksettavaksi kuuluvat elatusmaksut? Jokaisen kuuluu elättää omansa.
Niinpä!
Ei ne lapset yleensä tuppaa tosiaan pyhällä hengellä elelee, vaikka miten kääntää ja vääntää. Lastahan mä tässä nimenomaan ajattelen, elättiä en itselleni tarvitse. Kyse on lapsen tarpeista ja niinku sanoitkin niin on väärin, että työtä tekevät veronmaksajat maksavat jonkun rotan maksettavaksi kuuluvia elareita. Tällä siimahännällä, kun on kuitenkin maksukykyä.
Vierailija kirjoitti:
Taas saa ihmetellä miksi avaat sitä lorttopilluasi jokaiselle miehelle vielä ilman kumia ja sitten kun yksi näistä vihdoin sut siittää ihan sun omasta tyhmyydestä itketään kun sitä ukkoa ei kiinnosta maksaa elareita
Jos oikeinkirjoitus on tätä luokkaa, niin en jaksa edes kommentoida. Mene kouluun opiskelemaan oikeinkirjoitus ja tule sitten huutelemaan nettipalstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ja tuossa tilanteessa kannattaisi palata jo töihin jos on työpaikka odottamassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas saa ihmetellä miksi avaat sitä lorttopilluasi jokaiselle miehelle vielä ilman kumia ja sitten kun yksi näistä vihdoin sut siittää ihan sun omasta tyhmyydestä itketään kun sitä ukkoa ei kiinnosta maksaa elareita
Taas saa ihmetellä kuinka katkeria kirjoituksia täällä tulee teiltä jotka ette ole koskaan kyrpää saaneet.
Täällähän nää elämän kovasta yliopistosta valmistuneet riekkuu päivät pitkät ja provosoi. :D Hyvä meno!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu ja tuossa tilanteessa kannattaisi palata jo töihin jos on työpaikka odottamassa
Kiitos vinkistä, mutta en ole jättämässä viiskuista vauvaa päiväkotiin vielä.
Viideltä vuodelta voi takautuvasti periä elareita. Muuhun en kommentoi.
Miksi aina puhutaan minimistä, kun elatustuki on ihan eri asia kuin elatusmaksut. Vanhemmat voivat sopia keskenään maksun suuruudeksi vaikka nolla euroa. Lastenvalvojat vaan eivät mielellään vahvista sopimusta elatustukea pienemmäksi, jos vanhemmalla on maksukykyä. Ap:n tapauksessa kannattaa tehdä määräaikainen sopimus, jossa isä maksaa tällä hetkellä enemmän ja sopimus uusitaan, kun ap palaa työelämään.
Up