Lue keskustelun säännöt.
Usko naisiin mennyt AV:n takia
06.06.2016 |
Tuli luettua tuota "Kiihottavin kokemuksenne?" ketjua, ja nyt viimeisetkin uskon rippeet naisia kohtaan ovat haihtumassa. Petetään omaa kumppania noin vain ilman mitään katumusta, ja ollaan valmiita asettamaan oma hetkellinen kiksien saaminen oman kumppanin ja perheen edelle.
Ja ennen kun heitetään se klassinen "Mutta eihän kaikki naiset!!!", niin ainakin kun peukutuksia katsoo, niin silti ne pettäjänaiset saavat "kaikkien naisten" tuen ja sympatian. Yläpeukkuja yli sata ja alapeukkuja vain muutama harva. Joten tästähän ei voi päätellä muuta kuin sen, että melkeinpä kaikki naiset pettäisivät jos hyvä tilaisuus tulisi.
Kai tässä pitäisi alkaa sitten muuttamaan omaakin ajatusmaailmaa pikkuhiljaa. Koska suurella todennäköisyydellä se omakin kumppani tekee joskus jotakin pettämiseen rinnastettavaa, joten ei ole mitään järkeä itsekään olla uskollinen ja hyvä naista/naisia kohtaan. Pitää satuttaa toista ennen kuin toinen ehtii satuttamaan sinua. Surullista mutta totta nykymaailmassa.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naista kun pitää hyvin ja kuuntelee niin se pysyy tyytyväisenä vielä vanhemmalla iälläkin.
Kohtelee hyvin ja kuuntelee (uhkailuja) eli toisin sanoen menee töihin ja siten mahdollistaa naiselle autot, omakotitalot, ravintolaillalliset (tietenkin jossain Gordon Ramsayn hyväksyttämässä ravintolassa), matkat etelään. Ja tietenkin merkkivaatteet, joissa on logo, jota voi sitten esitellä muille naisille.
En ymmärrä, miten joku voi olla noin sekaisin päästään, että kuvittelee hyvän kohtelun ja kuuntelemisen tarkoittavan tuollaisia asioita.
No mä olen kohdellut useampiakin naisia hyvin, mutta eipä se hyvä kohtelu merkannut paskan vertaa, kun hyvästä kohtelusta uolimatta jäi taloudellinen hyöty ja kaikki sen mahdollistamat pikkukivat saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naista kun pitää hyvin ja kuuntelee niin se pysyy tyytyväisenä vielä vanhemmalla iälläkin.
Kohtelee hyvin ja kuuntelee (uhkailuja) eli toisin sanoen menee töihin ja siten mahdollistaa naiselle autot, omakotitalot, ravintolaillalliset (tietenkin jossain Gordon Ramsayn hyväksyttämässä ravintolassa), matkat etelään. Ja tietenkin merkkivaatteet, joissa on logo, jota voi sitten esitellä muille naisille.
En ymmärrä, miten joku voi olla noin sekaisin päästään, että kuvittelee hyvän kohtelun ja kuuntelemisen tarkoittavan tuollaisia asioita.
No mä olen kohdellut useampiakin naisia hyvin, mutta eipä se hyvä kohtelu merkannut paskan vertaa, kun hyvästä kohtelusta uolimatta jäi taloudellinen hyöty ja kaikki sen mahdollistamat pikkukivat saamatta.
Eli nainen joutui elättämään sinua.
Minä taas olen AV-palstan ansiosta löytänyt taas vankan uskon miessukupolveen. (: (: (:
Mutta vakavasti puhuen, eiköhön tuo kyseinen ketju ole pitkälti fantasiaketju, ja noita juttujahan voi kirjoittaa, ja niitä peukutella ihan kuka tahansa, ja ihan mistä vain syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naista kun pitää hyvin ja kuuntelee niin se pysyy tyytyväisenä vielä vanhemmalla iälläkin.
Kohtelee hyvin ja kuuntelee (uhkailuja) eli toisin sanoen menee töihin ja siten mahdollistaa naiselle autot, omakotitalot, ravintolaillalliset (tietenkin jossain Gordon Ramsayn hyväksyttämässä ravintolassa), matkat etelään. Ja tietenkin merkkivaatteet, joissa on logo, jota voi sitten esitellä muille naisille.
En ymmärrä, miten joku voi olla noin sekaisin päästään, että kuvittelee hyvän kohtelun ja kuuntelemisen tarkoittavan tuollaisia asioita.
No mä olen kohdellut useampiakin naisia hyvin, mutta eipä se hyvä kohtelu merkannut paskan vertaa, kun hyvästä kohtelusta uolimatta jäi taloudellinen hyöty ja kaikki sen mahdollistamat pikkukivat saamatta.
Eli nainen joutui elättämään sinua.
Ei joutunut. Ihan hyvin riitti tuet kaikkeen mitä tarvitsen. Ongelma oli vaan siitä, ettei siitä jäänyt riittävästi kaikkeen mitä nainen "tarvitsee" ja vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naista kun pitää hyvin ja kuuntelee niin se pysyy tyytyväisenä vielä vanhemmalla iälläkin.
Kohtelee hyvin ja kuuntelee (uhkailuja) eli toisin sanoen menee töihin ja siten mahdollistaa naiselle autot, omakotitalot, ravintolaillalliset (tietenkin jossain Gordon Ramsayn hyväksyttämässä ravintolassa), matkat etelään. Ja tietenkin merkkivaatteet, joissa on logo, jota voi sitten esitellä muille naisille.
En ymmärrä, miten joku voi olla noin sekaisin päästään, että kuvittelee hyvän kohtelun ja kuuntelemisen tarkoittavan tuollaisia asioita.
No mä olen kohdellut useampiakin naisia hyvin, mutta eipä se hyvä kohtelu merkannut paskan vertaa, kun hyvästä kohtelusta uolimatta jäi taloudellinen hyöty ja kaikki sen mahdollistamat pikkukivat saamatta.
Eli nainen joutui elättämään sinua.
Ei joutunut. Ihan hyvin riitti tuet kaikkeen mitä tarvitsen. Ongelma oli vaan siitä, ettei siitä jäänyt riittävästi kaikkeen mitä nainen "tarvitsee" ja vaatii.
Sinun kanssa voi vaan seurustella, ei muuttaa yhteen tai perustaa perhettä. Jos seurustelukin on vaan kävelyllä käymistä, niin ei siitä kunnon parisuhdetta saa. Sinä vaan olet päässäsi kehitellyt fine dining -ravintolat ja ulkomaan matkat, jotta saat syyn pois itsestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naista kun pitää hyvin ja kuuntelee niin se pysyy tyytyväisenä vielä vanhemmalla iälläkin.
Kohtelee hyvin ja kuuntelee (uhkailuja) eli toisin sanoen menee töihin ja siten mahdollistaa naiselle autot, omakotitalot, ravintolaillalliset (tietenkin jossain Gordon Ramsayn hyväksyttämässä ravintolassa), matkat etelään. Ja tietenkin merkkivaatteet, joissa on logo, jota voi sitten esitellä muille naisille.
En ymmärrä, miten joku voi olla noin sekaisin päästään, että kuvittelee hyvän kohtelun ja kuuntelemisen tarkoittavan tuollaisia asioita.
No mä olen kohdellut useampiakin naisia hyvin, mutta eipä se hyvä kohtelu merkannut paskan vertaa, kun hyvästä kohtelusta uolimatta jäi taloudellinen hyöty ja kaikki sen mahdollistamat pikkukivat saamatta.
Eli nainen joutui elättämään sinua.
Ei joutunut. Ihan hyvin riitti tuet kaikkeen mitä tarvitsen. Ongelma oli vaan siitä, ettei siitä jäänyt riittävästi kaikkeen mitä nainen "tarvitsee" ja vaatii.
Sinun kanssa voi vaan seurustella, ei muuttaa yhteen tai perustaa perhettä.
Miten niin ei voi? Kumpikaan ei rahaa vaadi. Ainakin oki löytyy joku tekosyy, jonka taakse oman ahneutensa yrittää piilottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naista kun pitää hyvin ja kuuntelee niin se pysyy tyytyväisenä vielä vanhemmalla iälläkin.
Kohtelee hyvin ja kuuntelee (uhkailuja) eli toisin sanoen menee töihin ja siten mahdollistaa naiselle autot, omakotitalot, ravintolaillalliset (tietenkin jossain Gordon Ramsayn hyväksyttämässä ravintolassa), matkat etelään. Ja tietenkin merkkivaatteet, joissa on logo, jota voi sitten esitellä muille naisille.
En ymmärrä, miten joku voi olla noin sekaisin päästään, että kuvittelee hyvän kohtelun ja kuuntelemisen tarkoittavan tuollaisia asioita.
No mä olen kohdellut useampiakin naisia hyvin, mutta eipä se hyvä kohtelu merkannut paskan vertaa, kun hyvästä kohtelusta uolimatta jäi taloudellinen hyöty ja kaikki sen mahdollistamat pikkukivat saamatta.
Eli nainen joutui elättämään sinua.
Ei joutunut. Ihan hyvin riitti tuet kaikkeen mitä tarvitsen. Ongelma oli vaan siitä, ettei siitä jäänyt riittävästi kaikkeen mitä nainen "tarvitsee" ja vaatii.
Sinun kanssa voi vaan seurustella, ei muuttaa yhteen tai perustaa perhettä.
Miten niin ei voi? Kumpikaan ei rahaa vaadi. Ainakin oki löytyy joku tekosyy, jonka taakse oman ahneutensa yrittää piilottaa.
Jos saat toimeentulotukea, niin se lähtee pois naisen palkan myötä. Harva nainen tai mies tienaa niin paljon, että sillä elätetään tulotonta puolisoa. Enkä suoraan sanoen usko, että sinä tekisit puolestasi kaikki kodin työt.
Kaksi lasta kasvattaneena tiedän, että lapsiin menee rahaa vaikka olisi tarkka rahoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naista kun pitää hyvin ja kuuntelee niin se pysyy tyytyväisenä vielä vanhemmalla iälläkin.
Kohtelee hyvin ja kuuntelee (uhkailuja) eli toisin sanoen menee töihin ja siten mahdollistaa naiselle autot, omakotitalot, ravintolaillalliset (tietenkin jossain Gordon Ramsayn hyväksyttämässä ravintolassa), matkat etelään. Ja tietenkin merkkivaatteet, joissa on logo, jota voi sitten esitellä muille naisille.
En ymmärrä, miten joku voi olla noin sekaisin päästään, että kuvittelee hyvän kohtelun ja kuuntelemisen tarkoittavan tuollaisia asioita.
No mä olen kohdellut useampiakin naisia hyvin, mutta eipä se hyvä kohtelu merkannut paskan vertaa, kun hyvästä kohtelusta uolimatta jäi taloudellinen hyöty ja kaikki sen mahdollistamat pikkukivat saamatta.
Eli nainen joutui elättämään sinua.
Ei joutunut. Ihan hyvin riitti tuet kaikkeen mitä tarvitsen. Ongelma oli vaan siitä, ettei siitä jäänyt riittävästi kaikkeen mitä nainen "tarvitsee" ja vaatii.
Sinun kanssa voi vaan seurustella, ei muuttaa yhteen tai perustaa perhettä.
Miten niin ei voi? Kumpikaan ei rahaa vaadi. Ainakin oki löytyy joku tekosyy, jonka taakse oman ahneutensa yrittää piilottaa.
Jos saat toimeentulotukea, niin se lähtee pois naisen palkan myötä. Harva nainen tai mies tienaa niin paljon, että sillä elätetään tulotonta puolisoa
Tuon nyt pystyy kiertämään pitämällä kulissiyksiöllä ja asumalla virallisesti erillään. Ei mene tuokaan tekosyy ahneudellise läpi.
Pystyt erottamaan ne ämmät niistä normaaleista kun otat jonkun luiskan vuiskan ja katsot että reagoiko tapaus. Jos se laukku on elämää suurempi asia niin jee jee. Luiskan vuiska. Hei katsokaa kaikki kun laitoin tonnin osamaksulla vuiskaan, köyhät! Sitten räkätys päälle, mun vuiska!!!! Vitun köyhät. Vuiska on se mikä merkkaa. Muusta niin väliiii. Raxut! :) :) tällä käyttäytymisellä hän osoittaa muille naisille missä mennään. :) hänellä on varaa ostaa se vuiska! <3 sitten kun näitä on monta niin kilpaillaan siitä kenellä on kallein vuiska <3 <3 ettekö jo miehet tajuuuuuuuu! Saatte kantaa noille loppuelämänne niitä vuiskia että pääsevät tunkemaan niitä instaan. Eikö jo sytytä???? Missä vaiheessa sytyttää???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata perustaa mielipidettään keskustelupalstan varaan. Ensinnäkin näillä palstoilla ovat suurimmassa äänessä yleensä sellaiset vähän räväkämmät ihmiset, ne rauhallisemmat/varovaisemmat harvemmin avautuvat omasta elämästään millekään palstoille. Hiljainen enemmistö vain lukee kommentteja ja korkeintaan plussaa/miinustaa, eikä vaivaudu koskaan kirjoittamaan itse mitään, vaikka olisi kuinka eri mieltä. Ja uskon, että ne yläpeukut niihin kiihottavuustarinoihin ovat tulleet siitä, että yläpeukkujen antajat ovat olleet samaa mieltä siitä, että tilanne on varmasti ollut kiihottava, mutta eivät kuitenkaan välttämättä hyväksy pettämistä. Ylipäätään tällä palstalla ollaan mielestäni hyvin tuomitsevia pettämistä kohtaan.
Ja voin sanoa, että kyllä se usko miehiinkiin välillä melkein menee kun nettijuttuja lukee. Esim. äskenkin kun Ilta-Sanomissa oli juttua siitä, kuinka DiCaprio oli mukamas kellistänyt useamman mallin samana iltana ja kun kommenttikenttää luki, niin kävi ilmi, että miesten ykköstoive on ilmeisesti saada mahdollisimman suuri haaremi nuoria naisia pantavaksi. Mutta sitten muistan kuitenkin, että noita juttuja kirjottelevat yleensä ne provohakuisimmat ja ne vähemmän älykkäät.
Vaikka toisaalta on kyllä hyvä muistaa, että kaikki ihmiset ovat itsekkäitä, jotkut vähän enemmän kuin toiset. Suurin osa ihmisista on sellaista pohjasakkaa, joka kulkee omien halujensa ja himojensa vietävissä. Aika harvassa ovat sellaiset ihmiset, niin miehet kuin naiset, jotka ovat oikeasti valmiita olemaan kaikella tapaa lojaaleita omilleen. Mutta olen varma, että niitäkin helmiä on olemassa. Sitä pitää olla hyvä ihmistuntija ja käyttää tervettä varovaisuutta kun tutustuu ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos seurustelukin on vaan kävelyllä käymistä, niin ei siitä kunnon parisuhdetta saa.
Totta. Ei ei ole mitään ulkona käymistä ja yhdessäoloa, jos ei saa neljänkympin lehtipilviä ja kolmenpympin ranskalaista merkkiviiniä ruokajuomaksi. Jotain merkkiviskiä tietenkin apertiiviksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuli luettua tuota "Kiihottavin kokemuksenne?" ketjua, ja nyt viimeisetkin uskon rippeet naisia kohtaan ovat haihtumassa. Petetään omaa kumppania noin vain ilman mitään katumusta, ja ollaan valmiita asettamaan oma hetkellinen kiksien saaminen oman kumppanin ja perheen edelle.
Ja ennen kun heitetään se klassinen "Mutta eihän kaikki naiset!!!", niin ainakin kun peukutuksia katsoo, niin silti ne pettäjänaiset saavat "kaikkien naisten" tuen ja sympatian. Yläpeukkuja yli sata ja alapeukkuja vain muutama harva. Joten tästähän ei voi päätellä muuta kuin sen, että melkeinpä kaikki naiset pettäisivät jos hyvä tilaisuus tulisi.
Kai tässä pitäisi alkaa sitten muuttamaan omaakin ajatusmaailmaa pikkuhiljaa. Koska suurella todennäköisyydellä se omakin kumppani tekee joskus jotakin pettämiseen rinnastettavaa, joten ei ole mitään järkeä itsekään olla uskollinen ja hyvä naista/naisia kohtaan. Pitää satuttaa toista ennen kuin toinen ehtii satuttamaan sinua. Surullista mutta totta nykymaailmassa.
En oo mäkään lukenut tota keskustelua. Ei oo kiinnostanut. Mulla takana 2 pitkää suhdetta. Eka 13v ja toka nyt meneillään oleva 7v. En oo koskaan pettänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli luettua tuota "Kiihottavin kokemuksenne?" ketjua, ja nyt viimeisetkin uskon rippeet naisia kohtaan ovat haihtumassa. Petetään omaa kumppania noin vain ilman mitään katumusta, ja ollaan valmiita asettamaan oma hetkellinen kiksien saaminen oman kumppanin ja perheen edelle.
Ja ennen kun heitetään se klassinen "Mutta eihän kaikki naiset!!!", niin ainakin kun peukutuksia katsoo, niin silti ne pettäjänaiset saavat "kaikkien naisten" tuen ja sympatian. Yläpeukkuja yli sata ja alapeukkuja vain muutama harva. Joten tästähän ei voi päätellä muuta kuin sen, että melkeinpä kaikki naiset pettäisivät jos hyvä tilaisuus tulisi.
Kai tässä pitäisi alkaa sitten muuttamaan omaakin ajatusmaailmaa pikkuhiljaa. Koska suurella todennäköisyydellä se omakin kumppani tekee joskus jotakin pettämiseen rinnastettavaa, joten ei ole mitään järkeä itsekään olla uskollinen ja hyvä naista/naisia kohtaan. Pitää satuttaa toista ennen kuin toinen ehtii satuttamaan sinua. Surullista mutta totta nykymaailmassa.
Minä vissiin ymmärsin sitten ne peukutukset hieman eri tavoin kuin sinä. Minusta se että kiihottuu jostakin ei ole pettämistä. Katson asiaa siitä näkökulmasta, että olemme eläimiä ja meillä on sen mukaiset vietit, jotka toimivat siitä huolimatta mitä tiedollisella tasolla kontrolloimme. Kiihottuminen on siten luonnollista ja myös sen hyväksyminen itsessä ja muissa pitäisi olla luonnollista. Toinen asia sitten on antautua näiden primitiivisten vaistojen vietäväksi kiihottauttuessa muutenkin kuin vain ajatuksen tasolla. Se ei tietysti parisuhteeseen sitoutuneelta ole oikein, jos ei eletä avoimessa suhteessa. Näinollen en oikein ymmärrä miten peukutukset jotenkin suoraan korreloisivat naisten uskottomuuden hyväksymisen kanssa. Minusta ne kertovat lähinnä siitä, että paukuttajat ymmärsivät miksi joku kiihottui tilanteessa ja pitivät kertomusta mielenkiintoisena.
M56
Siis uskosi naisiin on mennyt joidenkin satunnaisten (osaksi miesten) kirjoittamien pornonovellien takia?
No johan... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naista kun pitää hyvin ja kuuntelee niin se pysyy tyytyväisenä vielä vanhemmalla iälläkin.
Kohtelee hyvin ja kuuntelee (uhkailuja) eli toisin sanoen menee töihin ja siten mahdollistaa naiselle autot, omakotitalot, ravintolaillalliset (tietenkin jossain Gordon Ramsayn hyväksyttämässä ravintolassa), matkat etelään. Ja tietenkin merkkivaatteet, joissa on logo, jota voi sitten esitellä muille naisille.
En ymmärrä, miten joku voi olla noin sekaisin päästään, että kuvittelee hyvän kohtelun ja kuuntelemisen tarkoittavan tuollaisia asioita.
No mä olen kohdellut useampiakin naisia hyvin, mutta eipä se hyvä kohtelu merkannut paskan vertaa, kun hyvästä kohtelusta uolimatta jäi taloudellinen hyöty ja kaikki sen mahdollistamat pikkukivat saamatta.
Eli nainen joutui elättämään sinua.
Ei joutunut. Ihan hyvin riitti tuet kaikkeen mitä tarvitsen. Ongelma oli vaan siitä, ettei siitä jäänyt riittävästi kaikkeen mitä nainen "tarvitsee" ja vaatii.
Sinun kanssa voi vaan seurustella, ei muuttaa yhteen tai perustaa perhettä.
Miten niin ei voi? Kumpikaan ei rahaa vaadi. Ainakin oki löytyy joku tekosyy, jonka taakse oman ahneutensa yrittää piilottaa.
Jos saat toimeentulotukea, niin se lähtee pois naisen palkan myötä. Harva nainen tai mies tienaa niin paljon, että sillä elätetään tulotonta puolisoa
Tuon nyt pystyy kiertämään pitämällä kulissiyksiöllä ja asumalla virallisesti erillään. Ei mene tuokaan tekosyy ahneudellise läpi.
Niin, kuka pystyy ja kuka ei, minusta ei ole huijaamaan. Ei se ole mitään perhe-elämää, jos koko ajan saa pelätä, että jää kiinni.
Jos me seisotaan punaisissa liikennevaloissa eikä autoja näy, käveletkö päin punaisia? Jos kävelet, meidän tie erkanee jo siinä, minä jään odottamaan vihreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seurustelukin on vaan kävelyllä käymistä, niin ei siitä kunnon parisuhdetta saa.
Totta. Ei ei ole mitään ulkona käymistä ja yhdessäoloa, jos ei saa neljänkympin lehtipilviä ja kolmenpympin ranskalaista merkkiviiniä ruokajuomaksi. Jotain merkkiviskiä tietenkin apertiiviksi.
Itse kyllä ajattelin silloin tällöin elokuvissa tai teatterissa käymistä. Ei ne rahat riitä mainitsemiisi ruokiinkaan vaikka itse tekisi. En myöskään suostu vuosia asumaan erillään vaan haluan saman katon alle, mutta minun tuloilla ei makseta kahden ihmisen elämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seurustelukin on vaan kävelyllä käymistä, niin ei siitä kunnon parisuhdetta saa.
Totta. Ei ei ole mitään ulkona käymistä ja yhdessäoloa, jos ei saa neljänkympin lehtipilviä ja kolmenpympin ranskalaista merkkiviiniä ruokajuomaksi. Jotain merkkiviskiä tietenkin apertiiviksi.
Itse kyllä ajattelin silloin tällöin elokuvissa tai teatterissa käymistä. Ei ne rahat riitä mainitsemiisi ruokiinkaan vaikka itse tekisi. En myöskään suostu vuosia asumaan erillään vaan haluan saman katon alle, mutta minun tuloilla ei makseta kahden ihmisen elämistä.
Elokuvissakäyntiinhän riittää tukitaso hyvin. Ja voi sitä samassa kämpässä vaikka pitäisi kulissina vuokranyksiötä. Et nyt taida ymmärtää mitä kulissi tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seurustelukin on vaan kävelyllä käymistä, niin ei siitä kunnon parisuhdetta saa.
Totta. Ei ei ole mitään ulkona käymistä ja yhdessäoloa, jos ei saa neljänkympin lehtipilviä ja kolmenpympin ranskalaista merkkiviiniä ruokajuomaksi. Jotain merkkiviskiä tietenkin apertiiviksi.
Itse kyllä ajattelin silloin tällöin elokuvissa tai teatterissa käymistä. Ei ne rahat riitä mainitsemiisi ruokiinkaan vaikka itse tekisi. En myöskään suostu vuosia asumaan erillään vaan haluan saman katon alle, mutta minun tuloilla ei makseta kahden ihmisen elämistä.
Elokuvissakäyntiinhän riittää tukitaso hyvin. Ja voi sitä samassa kämpässä vaikka pitäisi kulissina vuokranyksiötä. Et nyt taida ymmärtää mitä kulissi tarkoittaa.
Ymmärrän kyllä, mitä kulissi tarkoittaa, mutta se on huijaamista. Minä en sellaiseen kykene ja haluan miehen, jolla on samanlailla selkärankaa. Etsi itsellesi samanlainen nainen kun itse olet.
Kyllä tässä puhutaan ihan siitä naisryhmästä, joka kattaa 99% kaikista naisista.