Voiko yleinen edunvalvoja puuttua pyynnöstä valvottavan ihmissuhteisiin?
Siis jos isäni vaimo ei halua suoda minulle tilaisuutta tavata isääni, niin voinko kannella asiasta isän edunvalvojalle? Jos isä saa sellaisen. Vielä ei ole, mutta prosessi on käynnissä. On hieman hankalia perhesuhteita :(
Kommentit (19)
Mutta eivätkö he joissain tapauksissa katso myös, että hoidettava saa asianmukaista hoitoa? Ja valvo muutenkin heidän etujaan? Jos pyyntö esitetään ottaa selvää isän kannasta saada tavata minua, koska isä on kuin vankina omassa kodissaan niin eikö edunvalvoja muka tee mitään?
Ap
Edunvalvojan tehtävät on laissa määritelty. Käy lukemassa maistraatin sivuilta. Mainitsemasi asia ei kuulu edunvalvojan tehtäviin ja toimivaltaan.
Niissä "joissakin tapauksissa" on kyseessä laajennettu eli henkilöön kohdistuva edunvalvonta. Silloin ei henkilön asioita yleensä hoida yleinen edunvalvoja = vieras ihminen vaan joku omainen, joka voi päättää hoitopaikasta.
Ei edunvalvoja todellakaan tee mitään, kun raha-asiat vaan ovat kunnossa. Sinä voit tietenkin tehdä vaikka poliisille tutkintapyynnön laittomasta vapaudenriistosta, tai sitten voi tehdä maistraattiin ilmoituksen edunvalvonnan laajentamisen tarpeesta. Siinä tapauksessa voi olla kyse juuri henkilön saamisesta asianmukaiseen hoitoon, jopa vastoin hänen omaakin tahtoaan, jos on vaaraksi itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvojan tehtävät on laissa määritelty. Käy lukemassa maistraatin sivuilta. Mainitsemasi asia ei kuulu edunvalvojan tehtäviin ja toimivaltaan.
Eikö siellä sanota, että valvottava päämiehen etuja? Jos yksi omainen eristää valvottavan, niin kuuluuko edunvalvojan tosiaankin vain olla, että se on voi voi?
Ap
Sun kuvitelmat on ihan omien korvien välissä. Äitihullun raivo siirtynyt nyt isän vaimoon, joka ei raukka ole mitään tehnyt. Eikö viimeksi isä ollut pahis, kun ei antanut perintöään
Vierailija kirjoitti:
Sun kuvitelmat on ihan omien korvien välissä. Äitihullun raivo siirtynyt nyt isän vaimoon, joka ei raukka ole mitään tehnyt. Eikö viimeksi isä ollut pahis, kun ei antanut perintöään
Onhan tehnyt. Onko kivaa olla valehtelija?
Ap
Mitenkäs tämä vaimo käytännössä voi estää sinua tapaamasta isääsi? Jos sekä isäsi että sinä haluatte tavata toisenne, niin senkus tapaatte ja heität tämän valittajaämmän helvettiin jos alkaa jotain kiukuttelemaan tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvojan tehtävät on laissa määritelty. Käy lukemassa maistraatin sivuilta. Mainitsemasi asia ei kuulu edunvalvojan tehtäviin ja toimivaltaan.
Eikö siellä sanota, että valvottava päämiehen etuja? Jos yksi omainen eristää valvottavan, niin kuuluuko edunvalvojan tosiaankin vain olla, että se on voi voi?
Ap
Tarkoittaa taloudellisia etuja. Ei kai kukaan voi kokonaisvaltaisesti kenenkään vieraan ihmisen elämää ohjata...
Isä ei voi enää lähteä liikkeelle ilman apua. En voi mennä hakemaan häntä heidän yhteisestä kodistaan.
Ap
Isä ei voi enää lähteä liikkeelle ilman apua. En voi mennä hakemaan häntä heidän yhteisestä kodistaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvojan tehtävät on laissa määritelty. Käy lukemassa maistraatin sivuilta. Mainitsemasi asia ei kuulu edunvalvojan tehtäviin ja toimivaltaan.
Eikö siellä sanota, että valvottava päämiehen etuja? Jos yksi omainen eristää valvottavan, niin kuuluuko edunvalvojan tosiaankin vain olla, että se on voi voi?
ApTarkoittaa taloudellisia etuja. Ei kai kukaan voi kokonaisvaltaisesti kenenkään vieraan ihmisen elämää ohjata...
Kyllä voi. Mieleen on tullut nämä jehovan todistajat, jotka pakottavat vanhemmat hylkäämään lapsensa jos nämä eroavat jne.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvojan tehtävät on laissa määritelty. Käy lukemassa maistraatin sivuilta. Mainitsemasi asia ei kuulu edunvalvojan tehtäviin ja toimivaltaan.
Eikö siellä sanota, että valvottava päämiehen etuja? Jos yksi omainen eristää valvottavan, niin kuuluuko edunvalvojan tosiaankin vain olla, että se on voi voi?
ApTarkoittaa taloudellisia etuja. Ei kai kukaan voi kokonaisvaltaisesti kenenkään vieraan ihmisen elämää ohjata...
Kyllä voi. Mieleen on tullut nämä jehovan todistajat, jotka pakottavat vanhemmat hylkäämään lapsensa jos nämä eroavat jne.
Ap
Siinäkin aikuiset ihmiset näennäisesti eivät halua tavata jotakuta, vaikka joku vain pitää heitä sadistisessa otteessaan ja vaimolla se valta on isän hylätyksitulemisen pelko.
Ap
Käykö isälläsi kotihoito? Jos kyselisit heiltä, kuinka isä voi ja tietävät mitä voisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Käykö isälläsi kotihoito? Jos kyselisit heiltä, kuinka isä voi ja tietävät mitä voisi tehdä?
No ei heillä ole mitään laillisia keinoja auttaa mua tapaamaan isää.
Ap
Menet vaan käymään. Käyttäydy asiallisesti. Vie vaimolle kukkia ja kättele reilusti. Ota vaikka jätskipaketti ja vaimo keittää kahvit. Juttelette yhdessä kuten normaalit ihmiset. Koitat unohtaa kaunasi ja perinnön kärkkyminen. Kysele miten isä voi ja mitä vaimolle kuuluu
Vierailija kirjoitti:
Menet vaan käymään. Käyttäydy asiallisesti. Vie vaimolle kukkia ja kättele reilusti. Ota vaikka jätskipaketti ja vaimo keittää kahvit. Juttelette yhdessä kuten normaalit ihmiset. Koitat unohtaa kaunasi ja perinnön kärkkyminen. Kysele miten isä voi ja mitä vaimolle kuuluu
Siis olen tavannut heitä vuosien varrella yhdessä vaikka kuinka paljon. Mutta nyt olisi kysymys oikeudestani pitää isääni yhteyttä ilman vaimoa, jota en voi sietää. Vaimo on käyttäytynyt härskisti minua kohtaan. Jos isä ei osaa sanoa sille, että painu ämmä perseesi kanssa vittuun, niin mä haluan voida sanoa. Niin vaimokin on kohdellut minua.
Ap
Ei voi. Edunvalvoja hoitaa vain raha-asioita.