Minä en kelpaa naisille :( Naiset ovat niin vaativia.

Minä en kelpaa naisille kun olen negatiivinen ja katkera. Naiset tuntuvat vaativan jotain ihan mahdotonta ihannetta, jonka mukaan pitäisi olla positiivinen ja ei saisi olla katkera.

Halveksin naisia tuon kammottavan vaateliaisuuden vuoksi.

Onneksi voin tyydyttää itseni pornon avulla, eikä tarvitse yrittää miellyttää ketään kohtuutonta prinsessaa.

Rahaakin säästyy ja aikaa ja vaivaa.

M38

Ryhtykää jännämiehiksi.

Sitten on saanti taattu.

Pyllynpesijää??

M38. Oletan, että koko viestisi on alusta loppuun vitsi. Jos se ei ole vitsi, niin sinussa on paljon pahempaa vikaa kuin negatiivisuus ja katkeruus.

Negatiivisuutta ja katkeruutta saa tietenkin olla, ihmisiähän tässä ollaan kaikkine kokemuksinemme. Mutta on eri asia pyrkiä niistä eteenpäin kuin ruokkia negatiivisuutta ja katkeruutta vuodesta toiseen. Sellainen tekee terveestä parisuhteesta mahdottoman. Tunteet tuppaavat tarttumaan, olivatpa ne mitä tahansa. Jos tunneilmapiiri, jota ympärillesi säteilet, on jatkuvasti pessimistinen, negatiivinen, katkera tai pahansuopa, niin se tarttuu ihmisiin ympärilläsi.

Ihminen tarvitsee ihan muuta apua kuin pornoa siihen, että hän kykenee pääsemään negatiivisuudesta ja jatkuvasta ankeudesta eroon ja eteenpäin elämässään. Elämähän on kehittymistä, eteenpäin menemistä, oppimista ja löytämistä, identiteetin ja minän kehittymistä. Ihminen, joka junnaa samaa ankeaa kehää, tarvitsee ehkä ammattiapua jos omat keinot tai voimat eivät auta.

Ei ole kohtuutonta prinsessaa haluta terve parisuhde, jossa molemmat voivat kukoistaa.

Vierailija kirjoitti:

Ryhtykää jännämiehiksi.

Sitten on saanti taattu.

Luitko aloitusta? Siinä on aika hyvin tiivistetty se kirjo, millaisista miehistä naiset pitävät. Mulla ei ainakaan pistänyt linkitetyssä ketjussa silmään mitään jännämiesten kavalkadia. Päin vastoin, moni näyttää tykkäävän ujoista, hennoista, kilteistä miehistä. Luehan ajatuksella. Jännämies alkaa olla nyt kumottu myytti.

No ylipäätään tyyppi joka sanoo, että "naiset on niin vaativia etten kelpaa" on ärsyttävä. Ei naiset ole mikään homogeeninen ryhmä joka on yhdessä päättänyt pysyä joissakin ihanteissa joista ei jousteta, mieltymyksiä on hyvin erilaisia. Suomessa varsinkaan kumppanin etsinnässä harvemmin katsotaan rahaa kun täällä naisillakin on työ. 

En ole negatiivinen, katkera tai pessimistinen. Näen vain tosiasiat eikä niitä mikään nettikeskustelu pysty muuttamaan. Suurin syy miksi en kelpaa on ulkonäön ja luonteen yhteensopimattomuus. Pilottitakki ja maastohousut ovat varmaan turn on joillekin naisille, mutta nämä naiset haluavat mieheltä tiettyä asennetta ja jotain muuta kuin hiljaisen matikkanörtin

M30

Miksi vaaditaan että pitäisi olla joku epäinhimillisen suojakuoren omaava supermies? Eli tarkoitan sitä että ei saisi edes katkeroitua ja vittuuntua kun jatkuvasti tulee vain lunta tupaan.

Jos nyt on ihan kohtuullisen normaali mies,eikä mikään liian outo,kelpaa aina jollekin.

Se että nainen sanoo on ihan eri juttu mitä nainen sitten tekee. Jännämiehen pauloihin ne omankin ikäluokan tytöt joutuivat. Nyt kolmikymppisenä ne ovat kaikki eronneet lähes poikkeuksetta. Osalla lapsia osalla ei... 

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaaditaan että pitäisi olla joku epäinhimillisen suojakuoren omaava supermies? Eli tarkoitan sitä että ei saisi edes katkeroitua ja vittuuntua kun jatkuvasti tulee vain lunta tupaan.

Meinaatko että se katkeruus on ihmisessä viehättävä ja puoleensavetävä piirre? Kysehän on siitä miten oma asenne vaikuttaa muiden mielipiteisiin. Voi olla syitä olla katkera, mutta se ei nosta sun osakkeita.

Mäkin olin (ja olen kai vieläkin) monesta asiasta melko katkera, mutta koska en näyttänyt sitä ulospäin, ihmiset viihtyi mun seurassa. Helposti ne kaikkoaa jos vain valittaa tai säteilee paskaa energiaa, ihan sama mikä sun syy siihen on.

:D Mä olen aknearpinen, hörökorvainen, sulkeutunut, r-vikainen, hymytön, parraton, ruipelö nörtti. Itse ihan sujut näiden settien kanssa, pidän haasteista. Se, että ei ole siellä geenialtaan huipulla antaa mielestäni myös sellaista jännää näkemystä elämään ja muihin ihmisiin.

Mieti nyt millaista elämää on olla jokin 10/10 alfauros. Näet elämästä ja kaikesta vain pintapuolen, koska se on ainoa asia mikä sinustakin nähdään. Sitten kun sitä imagoa pitää pitää vielä yllä roikkumalla saman laisten pintapuolen kulkijoiden kanssa mukahienoissa ravintoloissa ja mukatrendikkäissä matkakohteissa, laittaen samalla neurottisesti instragramiin päivityksiä.

Eikö nyt elämä ole paljon täyttävämpää "viallisena" ihmisenä, jolloin riittää, että olet vain ok itsesi kanssa? Sitten voit alkaa miettiä parisuhdetta jonkin toisen "viallisen" ihmisen kanssa, voitte paikata toistenne "vikoja" ja miettiä ketkä tässä ovat oikeasti niitä täyttä elämää eläviä - te vai jokin draalla täytetty pintasuhde, mitä on pakko pitää yllä, että näyttää hyvältä.

^ draamalla*

Plaah. 

Ei mikään noista varmaan tee totaalisen kelpaamattomaksi sinänsä. MUTTA! Voihan ohuthuulinen olla komea, ujo voi olla rikas... kalju sopii joillekin suorastaan paremmin kuin tukka, samoin möhömaha  - etenkin ns. raksatyypin miehille, joilla on lapion kokoiset kädet ja hartiat kuin ladonovet. Tietenkin nämä naisia löytävät. 

Mutta sitten on miehiä, joissa yhdistyy monta huonoa piirrettä. Ujo, köyhä, naisia jännittävä, pienileukainen, hintelä mutta möhömaha. Niin, oliko niitä naisia?

Itsesääli on säälittävää

Itsevarmuus on seksikästä

Ei edes komeimmat ja rikkaimmat saa naisia, joten..

Vierailija kirjoitti:

En ole negatiivinen, katkera tai pessimistinen. Näen vain tosiasiat eikä niitä mikään nettikeskustelu pysty muuttamaan. Suurin syy miksi en kelpaa on ulkonäön ja luonteen yhteensopimattomuus. Pilottitakki ja maastohousut ovat varmaan turn on joillekin naisille, mutta nämä naiset haluavat mieheltä tiettyä asennetta ja jotain muuta kuin hiljaisen matikkanörtin

M30

Lue se linkki, herranen aika! Pitääkö siellä lukea tasan tarkkaan että "tykkään pilottitakkisista miehistä jotka ovat matikkanörttejä", että uskoisit naisten pitävän myös pilottitakkisista matikkanörteistä.

Ja ihan tiedoksi: sinä et näe mitään "tosiasioita", vaan oman käsityksesi totuudesta. Tiedoksi: on olemassa yhtä monia totuuksia maailmasta kuin on ihmisiä. Tiedoksi: se oma totuus tuppaa myös muuttumaan läpi ihmisen elämän. On todella ylimielistä ajatella, että oma totuutesi on oikea totuus. Väittäisin, että tämä "tosiasioiden" näkemisesi on se, mikä karkottaa naiset.

Vierailija kirjoitti:

Plaah. 

Ei mikään noista varmaan tee totaalisen kelpaamattomaksi sinänsä. MUTTA! Voihan ohuthuulinen olla komea, ujo voi olla rikas... kalju sopii joillekin suorastaan paremmin kuin tukka, samoin möhömaha  - etenkin ns. raksatyypin miehille, joilla on lapion kokoiset kädet ja hartiat kuin ladonovet. Tietenkin nämä naisia löytävät. 

Mutta sitten on miehiä, joissa yhdistyy monta huonoa piirrettä. Ujo, köyhä, naisia jännittävä, pienileukainen, hintelä mutta möhömaha. Niin, oliko niitä naisia?

Miksi toisaalta kaikkien pitää saada kaikkea?

Vierailija kirjoitti:

Se että nainen sanoo on ihan eri juttu mitä nainen sitten tekee. Jännämiehen pauloihin ne omankin ikäluokan tytöt joutuivat. Nyt kolmikymppisenä ne ovat kaikki eronneet lähes poikkeuksetta. Osalla lapsia osalla ei... 

Mikä helkkari se jännämies sitten on? Jos katson omia kavereitani vaikka FB:n kaverilistaa läpikäyden, niin ei niillä seurustelevilla tai naimisissa olevilla naisilla ole mitään turpaanvetäviä linnakundeja vaan ihan normaaleja, monenlaisia hyviä miehiä omine hyvine ja huonoine puolineen. Kun menen kadulle kävelemään, en edes erota ulkonäöltä mitään jännämiestä. Ehkä jossain narkkarilähiössä pyörii pelottavan näköisiä haahuilijoita, mutta menepä jonnekin tavalliselle kadulle tai markettiin tai pubiin niin aika harvassa siellä on mitään retkuja. Naiset nimenomaan arvostavat turvallisuutta parisuhteessa. Se, että miehellä on tatuointeja tai moottoripyörä tai kuuntelee heviä ei tee siitä miehestä mitään jännämiestä vaan ihan tavallisen miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole negatiivinen, katkera tai pessimistinen. Näen vain tosiasiat eikä niitä mikään nettikeskustelu pysty muuttamaan. Suurin syy miksi en kelpaa on ulkonäön ja luonteen yhteensopimattomuus. Pilottitakki ja maastohousut ovat varmaan turn on joillekin naisille, mutta nämä naiset haluavat mieheltä tiettyä asennetta ja jotain muuta kuin hiljaisen matikkanörtin

M30

Lue se linkki, herranen aika! Pitääkö siellä lukea tasan tarkkaan että "tykkään pilottitakkisista miehistä jotka ovat matikkanörttejä", että uskoisit naisten pitävän myös pilottitakkisista matikkanörteistä.

Ja ihan tiedoksi: sinä et näe mitään "tosiasioita", vaan oman käsityksesi totuudesta. Tiedoksi: on olemassa yhtä monia totuuksia maailmasta kuin on ihmisiä. Tiedoksi: se oma totuus tuppaa myös muuttumaan läpi ihmisen elämän. On todella ylimielistä ajatella, että oma totuutesi on oikea totuus. Väittäisin, että tämä "tosiasioiden" näkemisesi on se, mikä karkottaa naiset.

Eli se on vain yksi näkökanta, että naiset eivät koskaan lähesty mua ja jos mä lähestyn naisia, saan kylmää kohtelua? Joku toinen "totuus" on sitten se, että naiset lähestyvät mua tai eivät anna pakkeja? Näin ajattelemalla saisin naisen? Mitä ihmettä :D

Aloitus on selvästi naisen kirjoittama. Nainen ei voi koskaan ymmärtää maailmaa ATM:n näkökulmasta.

'Nuff said.