Lue keskustelun säännöt.
homojen ja lesbojen avioliitto - vailla järjenhäivää ajatuskin
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja millä valtuuksilla on pätevä päättämään, mikä seksuaalinen perversio onkin normaalia ja mikä ei?
No mietipä vaikka ensiksi, mistä "perversiosta" on vahinkoa muille ja mistä ei. Aikuisen, täyspäisten ihmisten omasta vapaasta tahdostaan solmima liitto ei vahingoita ketään.
Homoseksuaalisuus on perversio, ei mitään epäilystä. Koska tulee ensimmäinen pedofiilien pride-tapahtuma?
Aatteles että pedofiileilla, raiskaajilla, murhaajilla, insestin tekijöillä ja muulla paskasakilla on oikeus mennä naimisiin??? MIKSI????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekisteröity parisuhde tarkoittaa ennakkoluuloja ja esimerkiksi työpaikan menetystä kaltaistesi parissa. Avioliitto-oikeus on tärkeä, jotta periminen onnistuu ja yksinkertaisten ihmisten ennakkoluuloilta vältytään.
Yhdysvalloissa työpaikan menettää jos ei suostu tukemaan liberaalien agendaa ja hehkuta LGBT-instituutiota!
hyi, mua oksettaa. Homoseksuaalisuus on Jumalalle kauhistus! Niin hirveä synti. On kaikki synti tietysti kamalaa.
Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi, Jeesus vapahtaa, pelastaa ja armahtaa syntisen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja millä valtuuksilla on pätevä päättämään, mikä seksuaalinen perversio onkin normaalia ja mikä ei?
No mietipä vaikka ensiksi, mistä "perversiosta" on vahinkoa muille ja mistä ei. Aikuisen, täyspäisten ihmisten omasta vapaasta tahdostaan solmima liitto ei vahingoita ketään.
Homoseksuaalisuus on perversio, ei mitään epäilystä. Koska tulee ensimmäinen pedofiilien pride-tapahtuma?
Aatteles että pedofiileilla, raiskaajilla, murhaajilla, insestin tekijöillä ja muulla paskasakilla on oikeus mennä naimisiin??? MIKSI????
Onhan homoseksuaaleilla ihan samat oikeudet mennä naimisiin kuin mainitsemillasi ryhmillä.
Miksi homoilla tai lesboilla pitäisi olla asiat paremmin kuin heteroilla? Sama oikeus aviohelvettiin heillekin!
Ja taas joku urpo ottaa pedofiilit ja eläimiin sekaantumiset rinnastettavaksi homouteen. Ne kuitenkaan eivät ole sama asia kuin homoseksuaalisuus parisuhteessa, koska niissä toinen osapuoli ei ole kykenevä ilmaisemaan tahtoaan parisuhteeseen saatikka ole tasa-arvoisessa asemassa kumppaniin nähden.
Onko näiden väitteiden esittäjillä oikeasti jäänyt koulut välistä tai jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisin melkeinpä kuvitella että jos ihmiset eläisivät lähempänä luontoa ja itseään niin ihmiset hyväksyisivät oman ja luonnon monimuotoisuuden paremmin. Ja jopa vaalisivat sitä ottamalla sen huomioon kulttuurissa. Nykyinen kulttuurimme on sairas - eikä suinkaan vain tämän asian vuoksi.
Olenpa yllättynyt että tämä sai miinuksia. Minkäköhän kohdan kirjoitin väärin. Totesinpahan vain että jos ihmiset olisivat luonnollisempia niin normaalin käsite ei olisi niin tiukka vaan voitaisiin huomata että erilaisuus ihmisissä on oikeastaan aika mielenkiintoista. Avioliittokin voisi käsitteenä olla jotain muutakin kuin piilovihjailu kahdesta lapsesta, omistusasunnosta, koirasta ja autosta.
Vierailija kirjoitti:
Koko termi avioiliitto on vanhoillinen ja resursseja kuluttavaa traditio. Jos kaksi ihmistä haluaa elää yhdessä niin eikö ne vain voisi olla yhdessä.
Miksi muka eivät voi? Mikä estää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä varten avioliitto sitten on, jos ei pääosin suvun jatkamista ja perheen perustamista varten?
Seksiä varten? Onhan sitä seksittömiäkin onnellisia liittoja ja avoimia parisuhteita, ja aseksuaalienkin on päästävä naimisiin.
Miksi voi mennä vain yhden ihmisen kanssa naimisiin?
Miksi ei voi mennä mummonsa kanssa naimisiin?
Sähkölaitteeseen on laitettu pistotulppa ja seinään pistorasia ihan hyvästä syystä. Kahta pistotulppaa on hankala sovittaa toisiinsa, samoin kahta pistorasiaa. Niin ei vaan ole tarkoitettu tehtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillinen homoliittojen vastustajan argumentti tämä aloitus. Tyypillistä tälle porukallehan on se, että loogiset argumentit loistavat poissaolollaan. Tässäkin vain esitetään väite, mutta ei perustella sitä lainkaan.
Millä perusteella samaa sukupuolta olevien avioliitto olisi järjetön? Mitä siinä on sellaista järjettömyyttä, jota miehen ja naisen välisessä liitossa ei ole?
Kyvyttömyys lisääntyä keskenään ei tietenkään ole looginen perustelu, jollei pidä myös naisen ja miehen välistä avioliittoa järjettömänä sen jälkeen, kun lisääntyminen ei enää ole ajankohtaista. Eli saisiko tähän oikeasti loogisia ja jopa järjellisiä perusteitakin? Ovatko homoliittojen vastustajat kykeneviä ylipäätään perustelemaan väitteitään loogisesti ja käymään oikeaa keskustelua aiheesta ilman että katoavat paikalta ekan kysymyksen tullessa?
Lesbot jotenkin vielä ymmärrän mutta homot ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten avioliitto sitten on, jos ei pääosin suvun jatkamista ja perheen perustamista varten?
Seksiä varten? Onhan sitä seksittömiäkin onnellisia liittoja ja avoimia parisuhteita, ja aseksuaalienkin on päästävä naimisiin.
Miksi voi mennä vain yhden ihmisen kanssa naimisiin?
Miksi ei voi mennä mummonsa kanssa naimisiin?
Näitä kun aletaan pohtia, koko avioliitto lakkautetaan. Pandoran lipas on avattu.
Kuka vähä-älyinen mode siirsi tämän seksi-alueelle. Politiikkaahan tämä vain on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on lasten tekemistä ja kasvattamista varten.
No hitto, pitääkin heti perua meidän 2017 kesähäät, koska emme ole ajatelleet hankkia lapsia. Pitääkö meidän ap myös erota vai riittääkö sinulle, että ollaan jatkossakin avopari?
Avioliitto on syntynyt suvunjatkamisen tarpeisiin, ei sitä varten että voidaan pitää kesähäät 2017 -prinsessajuhlat.
Vaimo siirtyi osaksi miehen perhettä ja sukua. Vaimo ja mies lupautuivat pitämään toisistaan ja lapsistaan huolta. Avioliitto takasi, että mies ei hylkää lapsiaan. Avioliitto on syntynyt tätä tarvetta varten.
Nykyään taidetaan mennä naimisiin lahjojen ja juhlien vuoksi, koska ollaan niin ihastuneita. Vieraat lyövät vetoa, koska erotaan. Homoliitot ovat vain osa tätä farssia.
Ei ole tulossa isoja prinsessahäitä. :) simppeli lähipiirin hääjuhla, avioliitto on meille paitsi lupaus olla toistemme rinnalla lopun elämää (joo, tähän ei välttämättä toki liittoa tarvitse) myös lakipykäliin perustuva päätös, jolla turvaamme toisemme mikäli jommalle kummalle sattuu jotain. Ja tuohan se erilaista yhteenkuuluvuutta, kun postilaatikossa on jatkossa vain yksi nimi kahden sijaan ;)
Miksi pienet häät vaativat yli vuoden valmistelun? Luulisi että pari viikkoa riittää.
Esim. kirkkoa ei täälläpäin ihan parissa viikossa tai kuukaudessakaan varata :) Eipä muuta valmistelua ole vielä aloitettu, keväällä sitten katsotaan, mutta päivä päätettiin ensi kesälle. Ystäviä joilla tulossa isot prinsessahäät järjestelevät jo kovalla tohinalla 2018 ja 2019 hääjuhliaan...
Homo ja lesbosuhteet ymmärrän, mutta lapsia en näissä tapauksissa ei saisi olla.
Mua ällöttää niin paljon sellaiset typerät heteromiehet kuin tämä aloittaja. En voi ymmärtää, kuinka heillä on oikeus mennä naimisiin. Jokainen, joka toista polkee, on ite - sen tietää lapsikin. Jos sinä haluat viedä toiselta avio-oikeuden, niin annapa pois myös omasi. Mikä sinä olet sanomaan, ettei kahden AIVAN MUUN ihmisen rakkaus olisi heille aivan yhtä tärkeää ja virallistamisen arvoista kuin sinun rakkautesi vaimoosi? Voi olla, että aika moni tuomitsisi sinut ihan yhtä lailla kuin sinä tuomitset homoseksuaalit. Mutta ei tämä maailma niin pyöri, että ihmiset olisivat olemassa toisensa tuomitakseen. Kaikille tilaa riittää, kaikille paikkoja on.