Lue keskustelun säännöt.
homojen ja lesbojen avioliitto - vailla järjenhäivää ajatuskin
Kommentit (56)
aloittaja taitaa olla vailla sitä järjenhäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi veljekset eivät saa mennä naimisiin? Vaadin tasa-arvoa avioliittolakiin!
Vierailija kirjoitti:
Miksi veljekset eivät saa mennä naimisiin? Vaadin tasa-arvoa avioliittolakiin!
No vaadi. Sitä varten on kansalaisaloitteet.
Voisin melkeinpä kuvitella että jos ihmiset eläisivät lähempänä luontoa ja itseään niin ihmiset hyväksyisivät oman ja luonnon monimuotoisuuden paremmin. Ja jopa vaalisivat sitä ottamalla sen huomioon kulttuurissa. Nykyinen kulttuurimme on sairas - eikä suinkaan vain tämän asian vuoksi.
Jännä juttu että homojen ja lesbojen maksamat verot kelpaavat, pyörittämään meidän hetero ihmistenkin yhteiskuntaa, mutta heille ei suoda samoja oikeuksia kuitenkaan.
Mitäs jos käyttäisit tuon ihmettelyn ja energian pedofiilien ja raiskaajien vastustamiseen, niin maailma olis paljon paljon parempi paikka.
terkuin hetero nainen, jolla on PALJON homo työkavereita. (ilmailuala)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veljekset eivät saa mennä naimisiin? Vaadin tasa-arvoa avioliittolakiin!
No vaadi. Sitä varten on kansalaisaloitteet.
Tasa-arvoinen avioliittolaki 2017! Samalla robotit, autot ja lentokoneet. Olen ihastunut kirjahyllyyni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on lasten tekemistä ja kasvattamista varten.
No hitto, pitääkin heti perua meidän 2017 kesähäät, koska emme ole ajatelleet hankkia lapsia. Pitääkö meidän ap myös erota vai riittääkö sinulle, että ollaan jatkossakin avopari?
Avioliitto on syntynyt suvunjatkamisen tarpeisiin, ei sitä varten että voidaan pitää kesähäät 2017 -prinsessajuhlat.
Vaimo siirtyi osaksi miehen perhettä ja sukua. Vaimo ja mies lupautuivat pitämään toisistaan ja lapsistaan huolta. Avioliitto takasi, että mies ei hylkää lapsiaan. Avioliitto on syntynyt tätä tarvetta varten.
Nykyään taidetaan mennä naimisiin lahjojen ja juhlien vuoksi, koska ollaan niin ihastuneita. Vieraat lyövät vetoa, koska erotaan. Homoliitot ovat vain osa tätä farssia.
Ei ole tulossa isoja prinsessahäitä. :) simppeli lähipiirin hääjuhla, avioliitto on meille paitsi lupaus olla toistemme rinnalla lopun elämää (joo, tähän ei välttämättä toki liittoa tarvitse) myös lakipykäliin perustuva päätös, jolla turvaamme toisemme mikäli jommalle kummalle sattuu jotain. Ja tuohan se erilaista yhteenkuuluvuutta, kun postilaatikossa on jatkossa vain yksi nimi kahden sijaan ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on lasten tekemistä ja kasvattamista varten.
No hitto, pitääkin heti perua meidän 2017 kesähäät, koska emme ole ajatelleet hankkia lapsia. Pitääkö meidän ap myös erota vai riittääkö sinulle, että ollaan jatkossakin avopari?
Avioliitto on syntynyt suvunjatkamisen tarpeisiin, ei sitä varten että voidaan pitää kesähäät 2017 -prinsessajuhlat.
Vaimo siirtyi osaksi miehen perhettä ja sukua. Vaimo ja mies lupautuivat pitämään toisistaan ja lapsistaan huolta. Avioliitto takasi, että mies ei hylkää lapsiaan. Avioliitto on syntynyt tätä tarvetta varten.
Nykyään taidetaan mennä naimisiin lahjojen ja juhlien vuoksi, koska ollaan niin ihastuneita. Vieraat lyövät vetoa, koska erotaan. Homoliitot ovat vain osa tätä farssia.
Ei ole tulossa isoja prinsessahäitä. :) simppeli lähipiirin hääjuhla, avioliitto on meille paitsi lupaus olla toistemme rinnalla lopun elämää (joo, tähän ei välttämättä toki liittoa tarvitse) myös lakipykäliin perustuva päätös, jolla turvaamme toisemme mikäli jommalle kummalle sattuu jotain. Ja tuohan se erilaista yhteenkuuluvuutta, kun postilaatikossa on jatkossa vain yksi nimi kahden sijaan ;)
Miksi pienet häät vaativat yli vuoden valmistelun? Luulisi että pari viikkoa riittää.
Eipä tässä yhteiskunnassa muutenkaan oo enää hirveesti järjenhäivää :( Aloituksesta olen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä! Ihan samaa mieltä, ei niin mitään järkeä! En millään ymmärrä miksi homo menisi lesbon kanssa naimisiin!? :O :O :O
Kuka ja millä valtuuksilla on pätevä päättämään, mikä seksuaalinen perversio onkin normaalia ja mikä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja millä valtuuksilla on pätevä päättämään, mikä seksuaalinen perversio onkin normaalia ja mikä ei?
No mietipä vaikka ensiksi, mistä "perversiosta" on vahinkoa muille ja mistä ei. Aikuisen, täyspäisten ihmisten omasta vapaasta tahdostaan solmima liitto ei vahingoita ketään.
Koko termi avioiliitto on vanhoillinen ja resursseja kuluttavaa traditio. Jos kaksi ihmistä haluaa elää yhdessä niin eikö ne vain voisi olla yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä! Ihan samaa mieltä, ei niin mitään järkeä! En millään ymmärrä miksi homo menisi lesbon kanssa naimisiin!? :O :O :O
Tuiossa ei ole mitään erikoista, koska lesbot ovat homoja. Homo|seksuaali = sama|sukupuoli. Homo(seksuaali) tarkoittaa siis elikkoa, jonka seksuaalinen kiinnostus kohdistuu omaan sukupuoleen.
Rumat, läskit, alkoholistit, ihmiset, joilla ei ole korkeakoulututkintoa, joiden tulot ovat alle 45 000 euroa vuodessa, jotka asuvat vuokralla, eivät saisi mennä naimisiin ja hankkia lapsia, koska se ei mitenkään voi olla lapsille hyväksi. Tyhmyys periytyy ja samanlaiseen suohon joutuvat lapset kuin vanhempansa.
Siis jos homot ja lesbot menis naimisiin niin silloinhan kyseessä olisikin juuri miehen ja naisen välinen liito...
Vai ymmärsinkö aloittajan nyt jotenkin väärin...
Ja ps. Avioliittoon EI tarvita kirkkoa.
Kirkko on ominut itselleen sen "vallan".
Ihan alkujaan se on ollut kahden ihmisen välinen sopimus. Sitten siitä tuli maallisen vallan alainen sopimus, ja vasta paljon paljon myöhemmin kirkko sekaantui tuohonKIN asiaan...
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja millä valtuuksilla on pätevä päättämään, mikä seksuaalinen perversio onkin normaalia ja mikä ei?
No ei ainakaan kirkko!
Jeesustelijat kun päästetään vallankahvaan niin alkaa jumalaton meno.
Lue vaikka historiaa niin huomaat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on lasten tekemistä ja kasvattamista varten.
No hitto, pitääkin heti perua meidän 2017 kesähäät, koska emme ole ajatelleet hankkia lapsia. Pitääkö meidän ap myös erota vai riittääkö sinulle, että ollaan jatkossakin avopari?
Avioliitto on syntynyt suvunjatkamisen tarpeisiin, ei sitä varten että voidaan pitää kesähäät 2017 -prinsessajuhlat.
Vaimo siirtyi osaksi miehen perhettä ja sukua. Vaimo ja mies lupautuivat pitämään toisistaan ja lapsistaan huolta. Avioliitto takasi, että mies ei hylkää lapsiaan. Avioliitto on syntynyt tätä tarvetta varten.
Nykyään taidetaan mennä naimisiin lahjojen ja juhlien vuoksi, koska ollaan niin ihastuneita. Vieraat lyövät vetoa, koska erotaan. Homoliitot ovat vain osa tätä farssia.
Me menimme mieheni kanssa naimisiin siinä iässä, jossa ei enää lapsia saada. Meillä ei ollut juhlia. Pitääkö meidän nyt erota, kun teimme näin väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja millä valtuuksilla on pätevä päättämään, mikä seksuaalinen perversio onkin normaalia ja mikä ei?
No mietipä vaikka ensiksi, mistä "perversiosta" on vahinkoa muille ja mistä ei. Aikuisen, täyspäisten ihmisten omasta vapaasta tahdostaan solmima liitto ei vahingoita ketään.
Homoseksuaalisuus on perversio, ei mitään epäilystä. Koska tulee ensimmäinen pedofiilien pride-tapahtuma?
Avioliitto on syntynyt suvunjatkamisen tarpeisiin, ei sitä varten että voidaan pitää kesähäät 2017 -prinsessajuhlat.
Vaimo siirtyi osaksi miehen perhettä ja sukua. Vaimo ja mies lupautuivat pitämään toisistaan ja lapsistaan huolta. Avioliitto takasi, että mies ei hylkää lapsiaan. Avioliitto on syntynyt tätä tarvetta varten.
Nykyään taidetaan mennä naimisiin lahjojen ja juhlien vuoksi, koska ollaan niin ihastuneita. Vieraat lyövät vetoa, koska erotaan. Homoliitot ovat vain osa tätä farssia.