Talvivaarassa on miljardien arvosta nikkeliä, jota nyt junaillaan kokoomussedille ;-(

Ok, nyt kun saimme asiasta mitään ymmärtämättömän aasin analyysin, niin olisiko jollain täysijärkisellä jotain järkevää lisättävää keskusteluun?

Merivedessä on kultaa.

Minä olen kanssa ihmetellyt minne ne älyttömät määrät louhittua nikkeliä ovat joutuneet?

Jossain info tilaisuudessa perä puhui nikkeli määristä niiden arvosta mitä liuotusaltaissa olisi, altaissa pitäisi olla miljardien arvosta tavaraa.

Onko ne hävinneet jonnekin?

Voi pyhä yksinkertaisuus :(

Hmm, suomessahan ulkomaiset yhtiöt kaivaa maaperästä metallia koska suomalaiset ei halua/jaksa tapella kotimaisen byrokratian kanssa. Muualla kaivosyhtiöt on tyypillisesti edes kotimaisia mutta suomi antaa nämäkin voitot ilman mitään mutinoita ulkomaille.

Talvivaarassa on arvokasta metallia, ei sinne muuten olisi kaivosta perustettu. Se, että miten sen saa maasta irti on toinen asia. Nythän talvivaarasta puhuvat ihmiset jotka eivät ymmärrä kaivostoiminnasta tyypillisesti yhtään mitään. Puhe tuppaa olemaan mutuilua ja vihreille kovin tyypillistä muutaman yksityiskohdan ja ongelman kärjistämistä ja pelottelua. Toisaalta kustannukset saadaan näyttämään kovin karseilta koska tuloja ei ole mutta talvivaaran prosessi on sen tyyppinen että menoja riittää vielä kaivoksen sulkemisvaiheessakin kun nuo eri vesialtaat pitää jotenkin saada siihen tilaan että ne voi jättää omilleen.

No ehkäpä tämäkin metalliesiintymä pitää antaa lahjaksi ruotsalaiselle firmalle joten suomen maaperä rikastuttaa taas kerran jotakuta muuta kuin suomalaisia. 

Näinhän Suomen muissakin kaivoksissa tehdään. Veronmaksajat ovat maksaneet rakentamisen, kansainväliset kaivosyhtiöt pokaavat miljardit kunnes on taas veronmaksajien vuoro siivota jäljet ;-)

Vierailija kirjoitti:

Hmm, suomessahan ulkomaiset yhtiöt kaivaa maaperästä metallia koska suomalaiset ei halua/jaksa tapella kotimaisen byrokratian kanssa. Muualla kaivosyhtiöt on tyypillisesti edes kotimaisia mutta suomi antaa nämäkin voitot ilman mitään mutinoita ulkomaille.

Talvivaarassa on arvokasta metallia, ei sinne muuten olisi kaivosta perustettu. Se, että miten sen saa maasta irti on toinen asia. Nythän talvivaarasta puhuvat ihmiset jotka eivät ymmärrä kaivostoiminnasta tyypillisesti yhtään mitään. Puhe tuppaa olemaan mutuilua ja vihreille kovin tyypillistä muutaman yksityiskohdan ja ongelman kärjistämistä ja pelottelua. Toisaalta kustannukset saadaan näyttämään kovin karseilta koska tuloja ei ole mutta talvivaaran prosessi on sen tyyppinen että menoja riittää vielä kaivoksen sulkemisvaiheessakin kun nuo eri vesialtaat pitää jotenkin saada siihen tilaan että ne voi jättää omilleen.

No ehkäpä tämäkin metalliesiintymä pitää antaa lahjaksi ruotsalaiselle firmalle joten suomen maaperä rikastuttaa taas kerran jotakuta muuta kuin suomalaisia. 

Talvivaara on saatu demonisoitua vihreän median harhaanjohtavilla ja asiasta ymmärtämättömillä kirjoituksilla. Kaikkien pitäisi lukea Marko Erolan "Totuus Talvivaarasta". Saa kirjastosta.

Suomen vihreät tekivät parhaansa, että Talvivaaran nikkelistä ei suomalaisyritys hyödy. Eläkää nyt voittonne kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän Suomen muissakin kaivoksissa tehdään. Veronmaksajat ovat maksaneet rakentamisen, kansainväliset kaivosyhtiöt pokaavat miljardit kunnes on taas veronmaksajien vuoro siivota jäljet ;-)

Senkin takia Talvivaara oli niin upea ja rohkea yritys. Vihreä media vaikutti paljon sen vaikeuksiin. Toivottavasti omistajat vielä onnistuisivat.

isitayeroranidiot kirjoitti:

Ok, nyt kun saimme asiasta mitään ymmärtämättömän aasin analyysin, niin olisiko jollain täysijärkisellä jotain järkevää lisättävää keskusteluun?

Kyllä: lukekaa Marko Erolan Totuus Talvivaarasta. Saa kirjastosta. Osoittaa, miten lähes kaikki mitä vihreä media sai ihmiset uskomaan Talvivaarasta on väärin.

Vierailija kirjoitti:

isitayeroranidiot kirjoitti:

Ok, nyt kun saimme asiasta mitään ymmärtämättömän aasin analyysin, niin olisiko jollain täysijärkisellä jotain järkevää lisättävää keskusteluun?

Kyllä: lukekaa Marko Erolan Totuus Talvivaarasta. Saa kirjastosta. Osoittaa, miten lähes kaikki mitä vihreä media sai ihmiset uskomaan Talvivaarasta on väärin.

Talvivaara ei ole tuottanut mitään koko surkean olemassaolonsa aikana.

Mutta se on aiheuttanut järjettömät ympäristöongelmat.

Yhteiskunta on maksanut kulut ja omistajat on tienanneet rahaa.

Eikä koko Bioliuotus EI toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän Suomen muissakin kaivoksissa tehdään. Veronmaksajat ovat maksaneet rakentamisen, kansainväliset kaivosyhtiöt pokaavat miljardit kunnes on taas veronmaksajien vuoro siivota jäljet ;-)

Senkin takia Talvivaara oli niin upea ja rohkea yritys. Vihreä media vaikutti paljon sen vaikeuksiin. Toivottavasti omistajat vielä onnistuisivat.

Upea ja rohkea yritys EI tarvitse yhteiskunnan tukea ja upea ja rohkea yritys tuottaa RAHAA. Ypea ja rohkea yritys ei myöskään aiheuta ympäristötuhoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän Suomen muissakin kaivoksissa tehdään. Veronmaksajat ovat maksaneet rakentamisen, kansainväliset kaivosyhtiöt pokaavat miljardit kunnes on taas veronmaksajien vuoro siivota jäljet ;-)

Senkin takia Talvivaara oli niin upea ja rohkea yritys. Vihreä media vaikutti paljon sen vaikeuksiin. Toivottavasti omistajat vielä onnistuisivat.

Upea ja rohkea yritys EI tarvitse yhteiskunnan tukea ja upea ja rohkea yritys tuottaa RAHAA. Ypea ja rohkea yritys ei myöskään aiheuta ympäristötuhoja.

Käytännössä katsoen yksikään yritys ei tuota alussa rahaa koska alussa pitää sijoittaa toiminnan aloittamiseen. Yrityksistä tulee tuottavia vasta useamman vuoden jälkeen aloituksesta. Mitä pääomaintensiivisempi ala, sitä kauemmin kestää päästä voitolle.

Lähes kaikkia suurempia yrityksiä tuetaan verorahoin.

Ympäristötuhoja on liioiteltu.

Vierailija kirjoitti:

Ympäristötuhoja on liioiteltu.

Ja aiheutuivat vioista ja virheistä, joiden korjaamiseen ei annettu mahdollisuuksia.

Talvivaaraanhan on sijoittanut erityisesti kepulaisia poliitikkoja, mm Paula Lehtomäki. Jotka nyt siis saavat myös tappioita. Miten kummassa Kokoomus tähän liittyy ap:n mielestä? Avaapa vähän...

isitayeroranidiot kirjoitti:

Ok, nyt kun saimme asiasta mitään ymmärtämättömän aasin analyysin, niin olisiko jollain täysijärkisellä jotain järkevää lisättävää keskusteluun?

Talvivaara on köyhä esiintymä. Perustamisajankohtansa nikkelin maailmanmarkkinahinnoilla sillä oli mahdollisuus selvitä jos bioliuotusprosessi olisi toiminnut ja ei olisi tullut isoja sateita jotka johtivat ongelmiin.

Kaikkihan tuossa meni pieleen.

Jälkiviisaus on tosin helppoa mutta itse myin Talvivaarat salkustani ajoissa. Tein tappiota ainostaan 150-200€ joten ei harmita.

Vierailija kirjoitti:

isitayeroranidiot kirjoitti:

Ok, nyt kun saimme asiasta mitään ymmärtämättömän aasin analyysin, niin olisiko jollain täysijärkisellä jotain järkevää lisättävää keskusteluun?

Kyllä: lukekaa Marko Erolan Totuus Talvivaarasta. Saa kirjastosta. Osoittaa, miten lähes kaikki mitä vihreä media sai ihmiset uskomaan Talvivaarasta on väärin.

No kerro nyt se totuus tässä tiivistettynä, äläkä jaksa jauhaa siitä kirjastasi, jota kukaan ei jaksa lukea. Jos sinulla on ihan oikeata selkänojaa höpinöillesi, niin sinä myöskin ryhdikkäästi kerrot tässä ja nyt, mistä kenkäsi puristaa. Muussa tapauksessa tuo kirjasi mainostamine on vain epätoivoista pokerinpelaajan puskamarkkinointia.

Senkin haluaisin tietää miten tämä hirveän kallis ympäristöongelma nyt salaa muuttuu rahaksi joka valuu "kokoomussedille"?

Nämä ovat hauskoja kyllä herravihassaan nämä sankarit, oi että...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän Suomen muissakin kaivoksissa tehdään. Veronmaksajat ovat maksaneet rakentamisen, kansainväliset kaivosyhtiöt pokaavat miljardit kunnes on taas veronmaksajien vuoro siivota jäljet ;-)

Senkin takia Talvivaara oli niin upea ja rohkea yritys. Vihreä media vaikutti paljon sen vaikeuksiin. Toivottavasti omistajat vielä onnistuisivat.

Upea ja rohkea yritys EI tarvitse yhteiskunnan tukea ja upea ja rohkea yritys tuottaa RAHAA. Ypea ja rohkea yritys ei myöskään aiheuta ympäristötuhoja.

Käytännössä katsoen yksikään yritys ei tuota alussa rahaa koska alussa pitää sijoittaa toiminnan aloittamiseen. Yrityksistä tulee tuottavia vasta useamman vuoden jälkeen aloituksesta. Mitä pääomaintensiivisempi ala, sitä kauemmin kestää päästä voitolle.

Lähes kaikkia suurempia yrityksiä tuetaan verorahoin.

Ympäristötuhoja on liioiteltu.

Monia yrityksiä tuetaan täysin hyödyttömillä pikkutuilla jolla ei ole mitään merkitystä onko niitä tai ei.

Mutta valtion EI pidä ruveta rahoittamaan mitään yritystä. Yrityksen olemassaolon tarkoitus on tuottaa rahaa.

Yleensä yrityksellä kestää pari vuotta tulla voitolliseksi jopa pääomavetoisilla aloilla.

Ympäristötuhoja ei ole liitoiteltu vaan juuri päinvastoin. Niitä myrkkyjä ei saisi koskaan valuttaa vesistöihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän Suomen muissakin kaivoksissa tehdään. Veronmaksajat ovat maksaneet rakentamisen, kansainväliset kaivosyhtiöt pokaavat miljardit kunnes on taas veronmaksajien vuoro siivota jäljet ;-)

Senkin takia Talvivaara oli niin upea ja rohkea yritys. Vihreä media vaikutti paljon sen vaikeuksiin. Toivottavasti omistajat vielä onnistuisivat.

Upea ja rohkea yritys EI tarvitse yhteiskunnan tukea ja upea ja rohkea yritys tuottaa RAHAA. Ypea ja rohkea yritys ei myöskään aiheuta ympäristötuhoja.

Käytännössä katsoen yksikään yritys ei tuota alussa rahaa koska alussa pitää sijoittaa toiminnan aloittamiseen. Yrityksistä tulee tuottavia vasta useamman vuoden jälkeen aloituksesta. Mitä pääomaintensiivisempi ala, sitä kauemmin kestää päästä voitolle.

Lähes kaikkia suurempia yrityksiä tuetaan verorahoin.

Ympäristötuhoja on liioiteltu.

Pokerinpelaaja on mennyt hassaamaan rahansa Talvivaaraan ja nyt yrittää eptoivoissaan puhua mustaa valkoiseksi, ettei menis loputkin :) Hajoa luuseri, mitäs läksit ;)