Perustelkaa, miksi Jeesusta ei ole?

Kerro toki sinä ensin järkeviä perusteluja joka todistaa veden viiniksi muuttavan jessen todeksi? :D

Jeesus Nasaretilainen historiallisena henkilönä on ehkä ollu olemassa mutta Jeesukseen kristillisenä hahmona en usko koska en usko yliluonnollisiin tapahtumiin. Jeesus nasaretilainen on ehkä ollu joku sen ajan "hippi" joka on saarnannut ihmisten tasa-arvoisuutta ja sitten siitä on tehty ihmisten mielissä Jumalan poika.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus Nasaretilainen historiallisena henkilönä on ehkä ollu olemassa mutta Jeesukseen kristillisenä hahmona en usko koska en usko yliluonnollisiin tapahtumiin. Jeesus nasaretilainen on ehkä ollu joku sen ajan "hippi" joka on saarnannut ihmisten tasa-arvoisuutta ja sitten siitä on tehty ihmisten mielissä Jumalan poika.

Etkö usko minkäänlaisiin yliluonnollisiin tapahtumiin? Varmasti jokainen meistä joskus kokee jotain yliluonnollista tai ainakin tuntee jonkun luotettavan läheisen, joka on saanut yliluonnollisen kokemuksen.

On se olemassa, tosin kirjoittaa nimensä Jésus. Ihan hyvä tyyppi, vähän riehakas otettuaan pari kaljaa.

Siis johonkin uskomatta oleminen tarvitsee järkeviä perusteita? Usko jo tarkoittaa sitä, että niitä perusteita ei ole.

Jeesusta ei enää ole, koska Jeesus kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kuulla järkeviä perusteluja, että miksi ette usko Jeesuksen olemassaoloon.

Okei. Heti kun perustelet miksi Allahia ja Muhammedia ei ole.

No toki Jeesus oli, ei sitä kukaan älykäs kiistä.

Vierailija kirjoitti:

Siis johonkin uskomatta oleminen tarvitsee järkeviä perusteita? Usko jo tarkoittaa sitä, että niitä perusteita ei ole.

Sekin on uskomus, jos ei usko yliluonnollisen maailman olemassaoloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus Nasaretilainen historiallisena henkilönä on ehkä ollu olemassa mutta Jeesukseen kristillisenä hahmona en usko koska en usko yliluonnollisiin tapahtumiin. Jeesus nasaretilainen on ehkä ollu joku sen ajan "hippi" joka on saarnannut ihmisten tasa-arvoisuutta ja sitten siitä on tehty ihmisten mielissä Jumalan poika.

Etkö usko minkäänlaisiin yliluonnollisiin tapahtumiin? Varmasti jokainen meistä joskus kokee jotain yliluonnollista tai ainakin tuntee jonkun luotettavan läheisen, joka on saanut yliluonnollisen kokemuksen.

Mä en kyllä ole kokenut, enkä tietääkseni tunnekaan ketään joka on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis johonkin uskomatta oleminen tarvitsee järkeviä perusteita? Usko jo tarkoittaa sitä, että niitä perusteita ei ole.

Sekin on uskomus, jos ei usko yliluonnollisen maailman olemassaoloon.

Mutta se ei ole, jos ei usko tai ei ole uskomatta. Shakkimatti, Jeesus Kristus.

Uskon että Jeesus oli ensimmäinen hevari maan päällä. Koska monessa bändissä mitä Kuuntelen on Jeesuksen näköisiä tyyppejä. Death metal forever

Mika kirjoitti:

Uskon että Jeesus oli ensimmäinen hevari maan päällä. Koska monessa bändissä mitä Kuuntelen on Jeesuksen näköisiä tyyppejä. Death metal forever

Jeesuksen brutaali kuolema on myös insproinut maailman sairaimmain, ihmisyydenvastaisimman ja suosituimman torture porn -elokuvan nimeltään The Passion of the Christ. Sairaampi kuin kaikki Saw-elokuvat yhteensä!

Pissaan toisinaan suihkussa ollessa. 

Usko Jeesukseen on tai ei ole. Se on varmuus sisällä sydämessä, turvallinen tunne. Se on valinta; voit valita hyvän tai pahan. Lopetetaan kiistely tästä asiasta ja kunnioitetaan toisiamme, uskosta tai sen puutteesta huolimatta. Hauskaa illanjatkoa kaikille!

Minä en usko noihin juttuihin, koska miten voi kuolemallaan sovittaa kaikkien ihmisten pahat teot? Koko ajatuksessa ei ole päätä eikä häntää. Oliko se joku sacrifice spell?

Jumala siis ensin loi meidät ja sitten vittuuntui kun ei eletty kuten se tahtoo. Sitten hukutti meidät ja yksi mies muka etsi käsiinsä kaikki sen aikaiset elukat ja sai ne vielä tungettua johonkin saatanan isoon laivaan, jossa ne vieläpä tulivat kaikki keskenään toimeen.

Sitten se alkoi meitä rakastamana jossakin vaiheessa, mutta jos me ei sokeasti uskota siihen mystisen kirjan kautta niin se laittaa meidät tulimereen. Miksi sen piti uhrata oma poikansa, että vasta sitten antaa meille anteeksi pahuudet, jotka vapautui meidän tajuntaan kun käärme puhui naiselle puutarhassa.

Ettekö te oikeesti vitun hihhulit tajua miten järjetöntä tää Kristinusko on...? Mitä teidän päässä on vialla häh...?

Yliluonnolliseksi luokitellaan yleensä sellaiset asiat jotka asianomainen kokija ei omalla käsityskyvyllään pysty selittämään tai ymmärtämään.

Suomeksi: tyhmille tapahtuu enemmän yliluonnollista, kuten myös dementikoille.

Kuten joku jo aiemmin sanoikin, nykypäivänä Jeesus Nasaretilainen -nimellä tunnettu henkilö on mitä luultavimmin ollut kristinuskoa edesauttanut, kulttimainen hahmo pari vuosituhatta sitten. Juuri hänestä tai usemmasta henkilöstä koostunevat nykypäivään saakka muotoutuneet ja yhä muotoutuvat tarinat Jeesuksesta, Jumalan Pojasta, ja ihmeteoista. Ihmeteoille ei ole mitään tieteellistä tai historiallista perustaa ja ne luultavimmin ovatkin vanhaa ja muokkautunutta suullista kansanperinnettä, joka on vasta vuosisatoja oletetun Jeesus Nasaretilaisen elon jälkeen saatu paperille - sekä tietenkin vahvaa kristinuskoa. Raamatun Jeesusta ei nykypäivänä tietenkään ole olemassa muutoin kuin Raamatun sivuilla ja uskovaisten mielissä.

No siis ensinnäkin se, että on muitakin isoja uskontoja, joten herää kysymys, että voivatko ne kaikki olla totta vai voisiko ihminen olla keksinyt ne? Henkilöt saattavat olla olleet olemassa, mutta en usko, että heillä on ollut mitään tietoa rajantakaisesta, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Koska jos he kaikki olisivat oikeassa, niin ei ole mahdollista yhtäaikaa. Ja miten valita se, kuka on oikeassa, jos joku nyt olisi? Täällä valinta on useimmiten jeesus. Mutta miksi juuri jeesus? Eihän kristitty maailma ole mikään maailman napa, paitsi kristityn maailman mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Yliluonnolliseksi luokitellaan yleensä sellaiset asiat jotka asianomainen kokija ei omalla käsityskyvyllään pysty selittämään tai ymmärtämään.

Suomeksi: tyhmille tapahtuu enemmän yliluonnollista, kuten myös dementikoille.

Tyhmää on myös torjua kysymykset, joihin ei osaa vastata tai joihin ihmiskunta ei vielä tunne vastausta, hölynpölyksi.