Vierailija

Ei vaan ole todisteita! Se kun ei riitä tuomioon, että kavereita sattuu hukkumaan yhteisillä venereissuilla. Huutakaa te lynkkaajat vaan "vääryys, vääryys" mutta näin se vaan on.

Sivut

Kommentit (30)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Kyllähän se aika hämmästyttävä "sattuma" on jos samat tyypit joutuu neljä kertaa vesionnettomuuteen, jossa joku hukkuu. Eipä ole ainkaan veneily ja uiminen alkanut pelottamaan, eikä ole ollut nähnyt tarvetta muuttaa vesistökäyttäytymistä.

Juttujen yhditämisellä ja todisteiden kokonaisuutena arvioimisessa syyllisyys voi tulla toteen näytetyksi, vaikka yksittäistapauksissa näyttö ei ole riittänyt.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sähän et kyllä tiedä, onko minkälaisia todisteita...

Nämähän on jo aikoinaan tutkittu ja onnettomuuksiksi todettu. Se että myöhemmin ryhdytään vertaamaan eri tapauksia ja huomataan "kappas vaan, sama jannu on ollut aina veneessä mukana" on tietysti kaikkien todennäköisyyksien vastainen "hämmästyttävä sattuma", mutta ei se silti ylitä henkirikoksen tuomisemisen kynnystä. Onhan se oikeastikin voinut olla hämmästyttävä sattuma.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähän et kyllä tiedä, onko minkälaisia todisteita...

Nämähän on jo aikoinaan tutkittu ja onnettomuuksiksi todettu. Se että myöhemmin ryhdytään vertaamaan eri tapauksia ja huomataan "kappas vaan, sama jannu on ollut aina veneessä mukana" on tietysti kaikkien todennäköisyyksien vastainen "hämmästyttävä sattuma", mutta ei se silti ylitä henkirikoksen tuomisemisen kynnystä. Onhan se oikeastikin voinut olla hämmästyttävä sattuma.

Ei niitä miksikään onnettomuuksiksi ole todettu, näyttä ei vaan ole riittänyt syytteisiin. Jos en väärin muista niin näitä on alunperinkin tutkittu kuolemantuottamuksina eikä onnettomuuksina. Kyllä siellä selvästi sellaisia piirteitä on ollut että tekojen tahallisuutta on tutkittu.

Vierailija

Ap vielä:

Itseasiassa jopa aavistan niin, että poliisikin tietää ettei todisteet riitä. Kun miestä ei voi saada tuomioistuimen kautta vastuuseen, on kuitenkin vastuullista varoittaa muita mahdollisesta vaarasta tämän miehen suhteen ja toisaalta antaa tuomioistuinlaitoksen ulkopuolinen "tuomio" tuomalla epäily julki ja siten maine mustaamalla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sairas tyyppi. Ovela tekotapa.

Mutta aika tyhmää tehdä tekoja saman tyllisesti, mutta niinhän nämä sarjamurhaajat tuppaa tekemään. Jos pääsi yhdestä kuin koira veräjästä, niin toiseen voi soveltaa samaa tekotapaa.

Vierailija

Voihan sieltä jotain todisteentynkää löytyä. Jos esim. aina on niin että juuri tämä kaveri on houkutellut ihmiset veteen esim. porukan ollessa kovassa humalassa ja ollaan epärealistisen välimatkan päässä rannasta. On esim. ehdottanut jotain uimakisoja tms. Jos tällainen tapahtuu ja joku hukkuu, normi-ihminen traumatisoituu lopputuloksesta niin paljon ettei enää toista kertaa sellaiseen syyllisty.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ap vielä:

Itseasiassa jopa aavistan niin, että poliisikin tietää ettei todisteet riitä. Kun miestä ei voi saada tuomioistuimen kautta vastuuseen, on kuitenkin vastuullista varoittaa muita mahdollisesta vaarasta tämän miehen suhteen ja toisaalta antaa tuomioistuinlaitoksen ulkopuolinen "tuomio" tuomalla epäily julki ja siten maine mustaamalla.

Ihan OT, tuolla tekijällä ei ole sellaista mainetta, joka menisi. Siis ei mitään kermaa missään porukoissa :D.

On aiemmin syyllistynyt rötöksiin ja jopa tapon yllyttämiseen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähän et kyllä tiedä, onko minkälaisia todisteita...

Nämähän on jo aikoinaan tutkittu ja onnettomuuksiksi todettu. Se että myöhemmin ryhdytään vertaamaan eri tapauksia ja huomataan "kappas vaan, sama jannu on ollut aina veneessä mukana" on tietysti kaikkien todennäköisyyksien vastainen "hämmästyttävä sattuma", mutta ei se silti ylitä henkirikoksen tuomisemisen kynnystä. Onhan se oikeastikin voinut olla hämmästyttävä sattuma.

Ei niitä miksikään onnettomuuksiksi ole todettu, näyttä ei vaan ole riittänyt syytteisiin. Jos en väärin muista niin näitä on alunperinkin tutkittu kuolemantuottamuksina eikä onnettomuuksina. Kyllä siellä selvästi sellaisia piirteitä on ollut että tekojen tahallisuutta on tutkittu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sähän et kyllä tiedä, onko minkälaisia todisteita...

Jos olisi todennäköisiä todisteita, tätä ihmistä tuskin olisi päästetty vapaalle jalalle. Kyllä nuo tappajat yleensä ovat vangittuina oikeudenkäyntiin asti.

Vierailija

Tällä kyseisellä P. S tyypillähän on muitakin henkirikoksia kontollaan, tai ainakin yllytyksiä niihin. Ei todellakaan mikään puhtoinen poika, vaan kotikulmillaan hyvinkin tunnettu sekopää.

Niin ja mitä aloitukseen tulee, niin kyllähän tässä poliisit heikoilla taitaa näytön suhteen olla. Jotain konkreettista pitäis löytyä, että kaveri näistä teoista telkien taakse saadaan. Kuten lähihistoria on jo todistanut, näytön pitää olla selkeä ja aukoton, että tekijä kiven sisään saadaan.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla