Kulttuurituottajaksi ?

Ymmärtääkseni aika huono.

Meistä työllistyy ne, jotka asuu pääkaupunkiseudulla ja paskasti nekin, pientä projektia, omakustannehommaa ja palkattomia harjoitteluja. Lähinnä harrastustoimintaa 3,5vuoden koulutuksella. Vaikee (no kaikkialle on nykyään vaikea) päästä sisälle ilman aiempaa kokemusta tahi taustaa alalta. Samaa hommaa voi tehdä ilman koulutusta ja työmarkkinoilla kulttuurituottajakoulutus ei paina mitään, kun kokemus ja itseoppineet menee ohitse. T. Neljä vuotta sitten valmistunut kulttuurituottaja (amk)

No eihän se sinun vikasi ole jos sellaista julkisrahoitteista koulutusta järjestetään, joka ei työllistä. Seuraa vaan unelmiasi edes sen koulunkäynnin ajan ja samallahan voi käydä avoimessa yliopistossa, kansalaisopistossa ym.alaa tukevia opintoja ja hakeutua vapaaehtoiseksi eri järjestöihin, jotka jotenkin liippaavat alaa. Eli opiskeluaikanakin voi parantaa omia mahdollisuuksiaan muuten kuin hyvillä tutkintoarvosanoilla.

Helpompi varmaan kuitenkin opiskella ensin se unelma-ammatti ja se hätävara-ammatti jälkeenpäin kuin toisinpäin.

Tämä oli vain minun mielipiteeni.

Näin olen vähän ymmärtänytkin että hommat kiven alla. Harmi. Ja jos itseoppineetkin saattaa painaa valmistuneiden ohi niin täytyy kyllä suuresti harkita viitsiikö sitä 3,5v opiskella..

Mulla on se käsitys, että Metropoliasta valmistuvat työllistyy hyvin, muilla voi olla vähän heikompaa. Ehkä tämä johtuu osittain siitä, että sinne on vaikea päästä eli ne jotka pääsee, on jo valmiiksi tosi aktiivisia kulttuurialalla, joilla on verkostoja, paljon kokemusta jne. Opintoihin siellä kuuluu myös tosi paljon projekteja oikeasti työelämässä  (eikä pelkästään mitään harrastejuttuja).

Riippuu hyvin pitkälti myös, mihin tuottajana suuntautuu. Apurahoilla pyörivän kuvataidetapahtuman tai puoliammattilaisteatterin tuottajana on varmasti ihan erilaista olla kuin ostoskeskuksen kuukausipalkkaisena tapahtumatuottajana, konsulttina viestintä- ja tapahtumatoimistossa tai jonkun suuren instituution (esim. Finlandia-talo tms.) tuottajana. Pelkkä koulutus ei siis takaa mitään, vaan pitää olla itse tosi aktiivinen ja nähdä mahdollisuudet sekä jaksaa luoda verkostoja.

Juttelin juuri yhden kulttuurituottajan kanssa  ( Savosta). Hän oli sitä mieltä, että töitä kyllä on paljonkin, mutta ne ovat useimmiten projektiluontoisia ja sinulle tarjotaan useampaakin juttua yhtäaikaa. Siinä sitten on vaikea valita mikä on mielenkiintoisin, ja mietittävä sitä, mitä portteja se sulkee, kun jostain kieltäydyt.

Ihan btw kiinnostuneena googlasin, eikö tuo toinen ole se Amerikan Unelmavävy- Nora? http://www.metropolia.fi/haku/koulutustarjonta-nuoret-kulttuuri/kulttuu…

Komppaan kutosta, tunnen muutamia kulttuurituotantoa opiskelevia (Humakista ja Metropoliasta) ja heillä näyttää menevän hyvin ja ovat sanoneet, että töitä olisi tosi paljon, toki ne on usein osa-aikaisia ja muuten hajanaisia ja vaatii paljon sumplimista jotta saa tienattua elantonsa järkevällä työmäärällä. Ilmeisesti tuottaminen on kuitenkin tulevaisuuden ala, ihmisiä jotka ymmärtää kulttuurin ja taiteen markkinointi- ja bisnespuolen tarvitaan koko ajan enemmän. 

Oon miettinyt jotakin samantyylistä työtä, mutta tuollanen tuottajan työ kuulostaa itselle vähän turhan vastuulliselta ja tosi paljon ahkeruutta vaativalta.. Mitähän samantyylistä sitä keksisi...

Metropoliaan piti joskus tehdä ennakkotehtävänä kulttuurialan CV... Jessus, ja meille suoraan lukiosta tuleville sitö mainostettiin... Menin halpaan.

Harvassa amk:ssa tuota näyttäis edes olevan opintovaihtoehtona..