Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisia koulutetaan enemmän kuin miehiä?
22.05.2016 |
Tuntuu kummalliselta että naiset ovat koulutetumpia kuin miehet. Miesten koulutukseen pitäisi panostaa enemmän koska miehet ovat pitempiä, vahvempia, nopeampia, tehokkaampia ja loogisempia, sekä paremmat reaktiokyvyt. Miesten tehokkuus ja potentiaali pitäisi hyödyntää paremmin, tähän voitaisiin pyrkiä estämällä nuorten miesten syrjäytyminen ja muuttaa korkeakouluja enemmän maskuliinisemmaksi.
Tosin korkea koulutus naisissa ei ole osoittanut sitä että naiset perustaisivat paljon yrityksiä ja olisivat tehokkaita työntekijöitä. Silti miespotentiaali pitäisi paremmin hyödyntää koulutuksessa.
Kommentit (13)
Niin täyttä paskaa, etten edes jaksa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska julkinen sektori tarvitsee "koulutettuja" tyhjäpäitä paperinpyörittelyyn. Eipä niitä muualla juuri näy.
Suomessa on maksuton koulutus ja saa vieläpä opintotukea ja kaikenlaisia opintoavustuksia ja -alennuksiakin, jos astuu opintielle. Ihan siitä vaan opiskelemaan, kenellä on motivaatiota ja rahkeita. Ilmeisesti niillä miehillä ei sitten ole.
Vierailija kirjoitti:
Koska julkinen sektori tarvitsee "koulutettuja" tyhjäpäitä paperinpyörittelyyn. Eipä niitä muualla juuri näy.
Julkinen sektori = opettajat, hoitajat, lääkärit, poliisit, palokunta, rakennustarkastajat...
Miksi naisillekin suodaan mahdollisuus kouluttautua? Uskoakseni siitä syystä että koulutus erityisesti heidän kohdallaan on kustannustehokasta. Ei turhaan puhuta esim. äidinkielestä koska päävastuu sen opettamisesta jälkikasvulle jo ennen kouluikää tuntuu valitettavan usein olevan pelkästään äidin vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ja julkisella sektorilla menee toosi vahvasti, eikö?
Mikäs se miehiä estää opiskelemasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä että että miehet on kaikessa niin paljon parempia, mutta silti naiset pääsevät useammin korkeakouluihin...
Ei miesten pärjäämisiin kouluttautuminen niin kauheasti vaikuta.
Miehissä on porukka, joka haluaa kouluttautua ja jaksavat istua koulussa. Sitten on porukka, joka ei jaksa istua koulussa eikä opiskelu kiinnosta. Tämä porukka ei haaveile hienoista titteleistä tai korkean profiilin töistä.
Miesten hyvinvointi ei lisäänny koulutukseen panostamalla. Se lisääntyy sillä, että on mielekästä tekemistä myös niille, joita ei koulut kiinnosta. Se pitää miehet pois pahanteosta. Tätä virkaa on kautta aikain hoitanut mm. armeija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset tarvitsevat koulutusta miehiä enemmän?
Naiset hakkaa miehet ylioppilaskirjoituksissa ja pääsykokeissa 6-0. Lisäksi päästyään kouluun, valmistuvat sieltä varmemmin. Eli kumpiakohan kannattaa kouluttaa? Vaikka provohan tää olikin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset hakkaa miehet ylioppilaskirjoituksissa ja pääsykokeissa 6-0. Lisäksi päästyään kouluun, valmistuvat sieltä varmemmin. Eli kumpiakohan kannattaa kouluttaa? Vaikka provohan tää olikin...
Mutta miesten tuottama arvonlisäys on silti huomattavasti suurempi.
Yksi amispudokasmiehen perustama metalli-/putkifirma tuottaa yhteiskunnalle helposti sen mitä monta kymmentä korkeakoulutettua naista valtion tai kuntien kiintiöhommissa.
Eli en nyt lähtisi miehiäkään kauheasti haukkumaan.
Naisilla on motivaatio kouluttautua.