Jenkkakahvamies tuumi, että naisella iso peffa ei haittaa, mutta iso maha on totaalinen turn-off

Niin meilläkin. Jos telkkarissa on vähän pulleampi nainen, mies nimittelee heti "lyyliksi" tai "omenatyyppiseksi ratkaisuksi". Jostain syystä juuri iso maha herättää tiukimmat arviot. Itselläänkin on jo keskivartalo alkanut pyöristyä.

Kyllä meilläpäin arvostellaan ihan tasapuolisesti miehiä ja naisia isosta vatsasta. Onhan se epäviehättävää ja todella epäterveellistä. Pallomaha ei sovi kellekään muulle kuin viimeisillään raskaana olevalle naiselle. 

Se on niin miehinen piirre, että herättää siksi vastenmielisyyttä

No se iso maha on aivan kamala, iso perse on parempi siis jos jonkun ruumiinosan edes pitää olla iso. Sopusuhtainen solakkuus on kaikista paras. Jostain syystä sitä näkee nykyisin kaikista vähiten.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meilläpäin arvostellaan ihan tasapuolisesti miehiä ja naisia isosta vatsasta. Onhan se epäviehättävää ja todella epäterveellistä. Pallomaha ei sovi kellekään muulle kuin viimeisillään raskaana olevalle naiselle. 

Ei se kaikkien sivistykseen kuulu, siis toisten mahan arvostelu! Olen normaalipainoinen, samoin kaikki sisarukseni ja vanhempani. Koskaan en ole kenenkään meistä kuullut haukkuvat yhdenkään ihmisen mahaa tai muutoinkaan puuttuvan toisten ulkonäköön. Kotona voi opettaa käytöstapoja.

Ei se kaljamaha oikein sovi kummallekaan. Näitä tynnyrimahaisia naisiakin on ihan kamalasti ja onhan se pötsi aivan järkyttävän näköinen, mitä sitä kieltämään.

Pieni pömppis nyt ei ketään tapa, mut sellanen pöhöttynyt iso pötsi nyt on vaan todella luotaantyöntävä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meilläpäin arvostellaan ihan tasapuolisesti miehiä ja naisia isosta vatsasta. Onhan se epäviehättävää ja todella epäterveellistä. Pallomaha ei sovi kellekään muulle kuin viimeisillään raskaana olevalle naiselle. 

Niin että iso takapuoli sopii hyvin miehelle ja naiselle vai? Mutta mahaa sen sijaan ei saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuohon nyt suhtautuisi. Miesten käsitys omasta olemuksesta on monesti hmmm... Siloiteltu. Jos ei itsekään ole kroppaansa treenannut kuntoon, onko ok arvostella naisia?

Mitä ihmettä, eihän tuo mies arvostellut kuin mahaa ja ihra pyllyssä on ihan ok. Eihän se mitään fitnesskroppaa vaatinut naiselta, eikä ole itsekään. Meinaatko että mahakas mies saa tykätä ja viehättyä ainoastaan mahakkaista naisista? Mahakas nainen saa kuolata ainoastaan kaljamahaisia miehiä?

ihmisissä nyt on aina virheitä, mitäpä noista.

Joillakin twerkkaajilla on aivan järjettömän isot takapuolet. Ehkä mies mieltää sen heiluttelun viehättäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meilläpäin arvostellaan ihan tasapuolisesti miehiä ja naisia isosta vatsasta. Onhan se epäviehättävää ja todella epäterveellistä. Pallomaha ei sovi kellekään muulle kuin viimeisillään raskaana olevalle naiselle. 

Niin että iso takapuoli sopii hyvin miehelle ja naiselle vai? Mutta mahaa sen sijaan ei saa olla.

Häh? Eihän tuossa viestissä puhuttu isoista takapuolista yhtikäs mitään. Iso ihramaha ei tosiaan sovi kenellekään, siitä olen aiemman kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Eikä ihrapylly sen paremmin, toki se pylly on noista kahdesta se pienempi paha naisella. Miehellä sit enemmin maha. Mieluummin tietysti ei kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuohon nyt suhtautuisi. Miesten käsitys omasta olemuksesta on monesti hmmm... Siloiteltu. Jos ei itsekään ole kroppaansa treenannut kuntoon, onko ok arvostella naisia?

Mitä ihmettä, eihän tuo mies arvostellut kuin mahaa ja ihra pyllyssä on ihan ok. Eihän se mitään fitnesskroppaa vaatinut naiselta, eikä ole itsekään. Meinaatko että mahakas mies saa tykätä ja viehättyä ainoastaan mahakkaista naisista? Mahakas nainen saa kuolata ainoastaan kaljamahaisia miehiä?

Tuskin tuosta oli kyse, vaikken ole ap. Miksi pitää kommentoida ja arvostella yleensäkään toisten mahaa? Erityisesti en mäkään viehäty vatsakkaista jenkkakahvamiehistä, mutta kun itselläkin on ihraa siellä täällä, ei tulis mieleenkään ääneen arvostella.

Vierailija kirjoitti:

Se on niin miehinen piirre, että herättää siksi vastenmielisyyttä

Vatsamakkarat ovat nimenomaan naisellinen piirre, miehillä ei niitä ole käytännössä koskaan. Naisilla mahaan kerääntyvä rasva muodustuu usein juuri makkaroiksi, arvioni mukaan vähintään puolella tytöistä ja naisista. Toisaalta pallomahanaisiakin näkee paljon. Isoa makkaramahaa naisella rakastan, isoa pallomahaa inhoan kuten 'normaali"painoisuuttakin.

M21

Vierailija kirjoitti:

No se iso maha on aivan kamala, iso perse on parempi siis jos jonkun ruumiinosan edes pitää olla iso. Sopusuhtainen solakkuus on kaikista paras. Jostain syystä sitä näkee nykyisin kaikista vähiten.

Minusta iso makkaramaha on upea ja juuri mahan pitää olla iso, perseen ei niinkään. Sopusuhtainen solakkuus on kaikista huonoin.

M21

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meilläpäin arvostellaan ihan tasapuolisesti miehiä ja naisia isosta vatsasta. Onhan se epäviehättävää ja todella epäterveellistä. Pallomaha ei sovi kellekään muulle kuin viimeisillään raskaana olevalle naiselle. 

Teilläpäin on melko junttia porukkaa, jos toisten mahoja pitää arvostella!

Vierailija kirjoitti:

Pieni pömppis nyt ei ketään tapa, mut sellanen pöhöttynyt iso pötsi nyt on vaan todella luotaantyöntävä.

Se pikku pömppis on aivan ei asia kuin nämä paksut makkarat mitä naisilla näkee. Se maha ei edes ole sellainen pallomainen kaljamaha ja pinkeä vaan hyllyvää ja löllyvää ihraa laskostettuna vyötärölle. Miten ihmeessä sellaisen saa aikaiseksi, näitä on ihan hirmu monella? Sitä kun ei raskaudetkaan selitä, ei tuollaista mahaa ollut oikein kellään naisella pari vuosikymmentä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meilläpäin arvostellaan ihan tasapuolisesti miehiä ja naisia isosta vatsasta. Onhan se epäviehättävää ja todella epäterveellistä. Pallomaha ei sovi kellekään muulle kuin viimeisillään raskaana olevalle naiselle. 

Niin että iso takapuoli sopii hyvin miehelle ja naiselle vai? Mutta mahaa sen sijaan ei saa olla.

Häh? Eihän tuossa viestissä puhuttu isoista takapuolista yhtikäs mitään. Iso ihramaha ei tosiaan sovi kenellekään, siitä olen aiemman kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Eikä ihrapylly sen paremmin, toki se pylly on noista kahdesta se pienempi paha naisella. Miehellä sit enemmin maha. Mieluummin tietysti ei kumpaakaan.

Mieluiten sekä ihramaha että -pylly naisella, mutta maha on kaunein ruumiinosa joten se on oleellisin ja mahan pitää pullottaa enemmän kuin takapuolen, olla suhteessa isompi kuin takapuoli

M21

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni pömppis nyt ei ketään tapa, mut sellanen pöhöttynyt iso pötsi nyt on vaan todella luotaantyöntävä.

Se pikku pömppis on aivan ei asia kuin nämä paksut makkarat mitä naisilla näkee. Se maha ei edes ole sellainen pallomainen kaljamaha ja pinkeä vaan hyllyvää ja löllyvää ihraa laskostettuna vyötärölle. Miten ihmeessä sellaisen saa aikaiseksi, näitä on ihan hirmu monella? Sitä kun ei raskaudetkaan selitä, ei tuollaista mahaa ollut oikein kellään naisella pari vuosikymmentä sitten.

Paksut makkarat, hyllyvä ja löllyvä ihra laskostettuna vyötärölle on juuri naisellinen läskimaha, feminiinisyyden huippu. Pinkeä pallomaha on miehinen läskimaha ja ällö. Pallomaha myös naisella ällö. Mutta makkaramaha, joka voi olla vain naisella, on upeutta. Rinnat ja takapuoli eivät ole mitään sen rinnalla, eivätkä kiinnosta.

M21

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni pömppis nyt ei ketään tapa, mut sellanen pöhöttynyt iso pötsi nyt on vaan todella luotaantyöntävä.

Se pikku pömppis on aivan ei asia kuin nämä paksut makkarat mitä naisilla näkee. Se maha ei edes ole sellainen pallomainen kaljamaha ja pinkeä vaan hyllyvää ja löllyvää ihraa laskostettuna vyötärölle. Miten ihmeessä sellaisen saa aikaiseksi, näitä on ihan hirmu monella? Sitä kun ei raskaudetkaan selitä, ei tuollaista mahaa ollut oikein kellään naisella pari vuosikymmentä sitten.

No todellakin oli. Minun äidilläni ja kaikilla 3 siskollaan oli juuri kuvailemasi hyllyvä maha. 20-30 vuotta sitten käyttivät telttamallin mekkoja. Minusta oli lapsena kaunis sellainen pullea, pehmeä maha. Saunassa aina ihailin. Myöhemmin vasta opin, että se ei ole toisten mielestä niinkään viehättävä näky.