Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko moraalisesti oikein käyttää laittomia piristeitä pääsykokeissa?
21.05.2016 |
Sehän on selvä, piristeiden avulla jaksaa keskittyä paremmin, siksi niitä keskittymishäiriöihin määrätäänkin. Ja pääsykokeissa se viiden tunnin aikakn joskus tuppaa loppumaan kesken, joten kaikki keskittymistä parantava on tarpeen. Monestihan opiskelupaikka jää muutamasta pisteestä kiinni - nuo pisteet olisi voitu napsia "kielletyjä" aineita käyttämällä. Kuinka tuomittavana sinä pidät sitä, että joku parantaa mahdollisuuksiaan päästä unelmiensa opiskelupaikkaan laittomien piristeiden avustamana?
Kommentit (15)
Pääsykokeessahan mitataan omaksuttuja tietoja ja taitoja. Piristeiden avulla voi mahdollisesti osoittaa osaamisensa paremmin, muttei parantaa sitä. Moraalisesti en näe asiassa mitään tuomittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sekä moraalisesti että lain puolesta tuomittavaa käyttää missään mitään laittomia aineita.
Jos pääsykokeisiin menemistä varten tarvitsisi turvautua laittomiin piristeisiin, niin luullakseni opiskelupaikka olisi myös väärin valittu.
Sama kuin doping urheilussa, sääntöjen vastainen epäreilu etu.
"Pääsykokeessahan mitataan omaksuttuja tietoja ja taitoja. Piristeiden avulla voi mahdollisesti osoittaa osaamisensa paremmin, muttei parantaa sitä. Moraalisesti en näe asiassa mitään tuomittavaa." Hä? Ennyt ihan taida ymmärtää viestisi sisältöä... Tai siis eikö kokeessa kuitenkin ole tarkoitus osoittaa paras osaamisesnsa? Miksei asiassa ole mielstäsi mitään moraalisesti tuomittavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli moraalitonta tai ei, niin ainakin se on yleisempää kuin kuvitellaankaan.
Juo litra votkaa aamulla, niin voit mennä rentoutuneena pääsykokeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kertoisit mitä noi piristeet on, olis tarvetta..
Ja mistä niitä saa...
Tuota, eihän ne toimi samoin "terveille" kuin adhd:lle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin doping urheilussa, sääntöjen vastainen epäreilu etu.
Kuinka niin epäreilu? Ei se nappi tuo mitään ylimääräistä tietoa sun aivoihisi. Kaikki tieto mitä aivojesi uumenista pääsykoetilanteessa saat irti on sinne vaivalla päntätty. Lisäksi ihmisen vireystila voi vaihdella monesta syystä johtua, joillakin on oikea keskittymishäiriö, jollakin esimerkiksi takana huonosti nukuttu yö, stressaava elämäntilanne, juuri läheinen kuollut tms. Tällöin oma pää vaan valjastetaan siihen optimaaliseen suorituskykyyn. Siinä ei ole mitään moraalitonta.
Juon kalsi mukillista kahvia ja puoli litraa appelsiinimehua ennen koetta, en usko että ne ovat laittomia vaikka piristävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota, eihän ne toimi samoin "terveille" kuin adhd:lle...
Vaikutusmekanismi on tietenkin molemmilla sama, mutta adhd-potilaat hyötyvät käytöstä pitkässä juoksussa, terveille siitä saattaa olla haittaa tiedon pitkäaikaiseen muistiin tallentumisen kannalta. Adderall on ihan vakiokamaa yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa Jenkeissä, koska se valvottaa ja lisää keskittymiskykyä.
Vierailija kirjoitti:
Juon kalsi mukillista kahvia ja puoli litraa appelsiinimehua ennen koetta, en usko että ne ovat laittomia vaikka piristävät.
Eivät ne ole laittomia ja useimpiin pääsykokeisiin saattat voida jopa ottaa samanlaisen "annoksen" mukaan evääksi, kokeen ajaksi. - Mutta tässä kohtaa varoitan heitä, jotka eivät ole moiseen "nesteytykseen" tottuneet, että vaikka kokeesta pääsee käymään wc:ssa, niin joidenkin kokeeseen keskittymine saattaa mennä pieleen, ku alitajunta alkaa puseka tietoa siitä,että kohta on päästävä kusella tai muutoin on housuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paha, paha.
Mitä siitäkin tulisi jos kaikki olisi Juhla Mokka huuruissa koetilanteessa!
Alue: Aihe vapaa
Kannatan kuolemantuomiota.