Laivalla nainen pyysi käyttämään kondomia koska naimisissa, mutta
minulla ei tietenkään sitä ollut. Kiimoissani rapistelin taskussa olevaa karkkipaperia. Hämäys menikin pimeässä läpi. Sitten vaan suoraan paljaalla sisään ja noin 15 sekunnin kiimaisen panon jälkeen laukaisin pillun täyteen mälliä. Nolona siinä sitten keräilin kamojani kasaan ja sopersin, että kumi taisi hajota. Lähdin omaan hyttiin ja heräilin aamulla hyväntuulisena ja pussit tyhjänä. Joten naisen aviomiehelle terveisiä jos oli ovulaation aika. Taisi tulla käen poika perheeseen. No onnex naimisissa olevan naisen ei tarvitse teettää isyystestejä, kun voi syyllistää aviomiehen mukamas loukkaantuneena, että et kait sinä musta sellaista luule jne. heh heh. Ja huomenna uutta karkkipaperia kierrokseen :-)
Kommentit (51)
Sinähän se huippurakastaja olet! Nainen tuskin ehti saada 15 sekunnissa.
Oma orkku on tärkeämpi.nainen voi sormitella itsensä onnelliseen loppuun.
Tuo 15s on ihan normi settiä puutteessa, yleensä imetän ekan kierroksen ja sitten panemaan.
T.M
Hah. Ei taida aloittaja olla kovin kokenut näissä asioissa, jos ei ole kuullut jälkiehkäisystä. :D
Hienosti toimittu viestiketjun aloittaja. Kateeksi vähän käy, kun on aina joutunut panemaan kumilla. Otapa susta mallia ensi kertaan!
käyttäjä-8440 kirjoitti:
Sinähän se huippurakastaja olet! Nainen tuskin ehti saada 15 sekunnissa.
Ei kiinnosta naisen orkku.
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-8440 kirjoitti:
Sinähän se huippurakastaja olet! Nainen tuskin ehti saada 15 sekunnissa.
Ei kiinnosta naisen orkku.
Ilmankos olet puutteessa. Niiden ei tarvitse olla, joita kiinnostaa.
Ja nainen puhui totta? Taustalla HIV, jota ei halua levittää, ja sinä sait sen kenties sekunneissa :D onnee!
Kaikki taas kauhistelavat miestä. Mutta siinähän ei ole mitään väärää mitä nainen teki.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki taas kauhistelavat miestä. Mutta siinähän ei ole mitään väärää mitä nainen teki.
No kyllähän ne kumpiki väärin teki, mutta onhan toi nyt törkeetä väittää, että käyttää ehkäsyä, vaikka ei käytä. Ties mitä tauteja saavat tai nainen tulee raskaaksi. Tai sitte tää on provo, ap:n kirjotustyylistä vois päätellä näin.
Voivoi. Pienet on ilot. Tiesitkös, että viranomaiset saavat kyllä selville isäehdokkaan mikäli tämä nainen lapsen saisi ja tekisi?
He voivat tulla myös tarjoamaan 9kk:n kuluttua lasta sinulle hoidettavaksi, mutta vähintään elatusmaksuvelvolliseksi pääsisit helpolla.
Tuollaista tahtia kun jatkat niin voi olla, että sun kaikki varallisuus menee elareihin. ; D
Entäpä jos olet tuhkamuna?
Pian ainakin sukupuolitautien kantaja.
Maineesi kiirii pian laajalti naisten toimesta : se onneton räpeltäjä, joka sai pelkästä lihan näkemisestä. ;)))
Ja niitä räpellyksiä saat sitten muistella sisätiloissa rypälemäinen ja visvainen vehje housuissa piilossa. Kyllä kannatti! :)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki taas kauhistelavat miestä. Mutta siinähän ei ole mitään väärää mitä nainen teki.
On aivan eri asia jos nainen kantaa vääristä teoistaan vastuun ja itse päättää rajan minkä riskin ottaa jos ottaa. Tämä raja oli hänelle henkilökohtaisesti turvaseksi.
On sitten tämän naisen ja hänen kumppaninsa välinen asia mikä riittää rangaistukseksi, ei vieraan, kolmannen osapuolen.
Nyt ei puhuta mistään muusta kun näiden kahden ihmisen kohtaamisesta ja heidän välisestä seksistä. Nainen ei tehnyt miehelle mitään väärää, mutta mies teki naiselle.
Hän jätti salaa ehkäisyn käyttämättä ja riskeerasi toisen ihmisen terveyden ja mahdollisesti elämän.
Se mitä nainen on tehnyt väärin jollekin kolmannelle osapuolelle on asia erikseen, eipä tässä ruodita miehenkään tapaa kohdella mahdollisia muita naisia tai mitään muutakaan.
Vai kuvitteleeko Hra Ap, että hän on tällä tavoin oikeutettu tartuttamaan jollekin naiselle vaikkapa Hiv:n? Ihme pelle.
Toisaalta. Nainen on voinut pyytää kondomia vain siksi, että kantaa sukupuolitautia ja tuo oli vain peitetarina, koska ei halunnut kertoa ap:lle asiaa suoraan.
Vaikka provohan tämä on, mutta tulipahan spekuloitua tälläistä tilannetta edes teoriassa.m
Onnea sinulle sukupuolitaudin johdosta.