Lue keskustelun säännöt.
Matkustajakone kadonnut välillä Pariisi-Kairo
19.05.2016 |
Taas yksi kone kadonnut :( http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001182116.html
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien on syytä valmiiksi harjoitella yllättyneitä ilmeitä terrorismikytköksestä ja psyykata itsensä ymmärtämään ettei tapauksella ole mitään tekemistä yhtään minkään kanssa.
Ei vaan kaikkien on syytä hyväksikäyttää näitäkin ruumiita oman agendansa ajamiseen ja sitten jättää pyytämättä anteeksi kun käykin ilmi että on lentäjän moka.
Vähän samaan tapaan kuin Päivi Lipponen pitserian rasistisesta tuhopoltosta ... tai siis omistajan vakuutuspetoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että hätäviestiä ei tullut ja olivat olleet normaalisti yhteydessä lennonjohtoon kymmenen minuuttia ennen katoamisesta viittaa johonkin mitä ei ole pystynyt ennakoimaan ja on tapahtunut nopeasti. Valitettavasti uskon tällä hetkellä siihen että kone on ammuttu alas, syyrian suunnalta.
Näin juuri. Ei kone voi noin vaan pudota matkakorkeudesta Välimereen. Ellei koneen sisällä ole ollut pommia. Tosin jos kyseessä olisi ollut pommi, se olisi todennäköisesti räjäytetty jossain muualla kuin Välimeren yllä.
On niitä koneita aiemminkin pudonnut ilman minkäänlaista hätäviestiä.
Vierailija kirjoitti:
Kreikkalaiselta laivalta on nähty leimahdus taivaalla, eli kyseessä on voimakas räjähdys.
Onko pommi saatu koneeseen Pariisissa, vai onko se ollut siellä jo ennen sitä?
Lähde?
Reuters uutisoi nyt että kone ehti lähettää hätäsanoman ennen kuin katosi tutkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Guardian raportoi että EgyptAirin mukaan koneen hätälähettimen signaali havaittiin pari tuntia katoamisen jälkeen. Voi olla jonkinlainen laite joka koneen hajottuakin piippailee hätäsanomaa jos jää ehjänä merenpinnalle kellumaan.
http://www.theguardian.com/world/live/2016/may/19/egyptair-plane-cairo-…
Syyrian on viimeisestä tutkan osoittamasta paikasta seitsemisen sataa kilometriä, ei ainakaan ohjuksella maaperältä ole pudotettu, kantomatka ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko joku vika saada aikaan räjähdyksen? Vai onko pommi tms ainoa vaihtoehto jos on ilmassa räjähtänyt?
Miksi terroristit laittaisivat sellaiseen koneeseen pommin jossa on noin vähän matkustajia? Eivätkö he halua massiivisempaa tuhoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ampuu ne suomalaisetkin ilotulitteita taivaalle & ei tässä mielestämme mitään ongelmaa ole.
t. Rasmussakki
P.S. Rasmus sponssaa bileet tämän johdosta, kaikki ei-valkoiset-lihaasyövät-hetero-miehet tervetulleita. Patjoja on levitetty valmiiksi!
Vierailija kirjoitti:
Miksi terroristit laittaisivat sellaiseen koneeseen pommin jossa on noin vähän matkustajia? Eivätkö he halua massiivisempaa tuhoa?
Ehkei kyse ole niinkään siitä mitä terroristit haluavat vaan mihin he pystyvät. Terrorismissa on sellainen puoli että moni viranomainen yrittää estää sitä. Siksi sen pommin joutuu yleensä ujuttamaan sinne minne sen helpoiten saa eikä juuri sinne minne eniten haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että hätäviestiä ei tullut ja olivat olleet normaalisti yhteydessä lennonjohtoon kymmenen minuuttia ennen katoamisesta viittaa johonkin mitä ei ole pystynyt ennakoimaan ja on tapahtunut nopeasti. Valitettavasti uskon tällä hetkellä siihen että kone on ammuttu alas, syyrian suunnalta.
Kellä Syyriassa on tarvittava kalusto tuhota lentokone 700km päässä rannikolta? Ohjus ei yllä maasta käsin, pitäisi käydä hävittäjällä pudottamassa. Liekö muilla kuin Assadilla näitä eikä sillä ole mitään intressiä ammuskella alas egyptiläisiä lentokoneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi terroristit laittaisivat sellaiseen koneeseen pommin jossa on noin vähän matkustajia? Eivätkö he halua massiivisempaa tuhoa?
Ehkei kyse ole niinkään siitä mitä terroristit haluavat vaan mihin he pystyvät. Terrorismissa on sellainen puoli että moni viranomainen yrittää estää sitä. Siksi sen pommin joutuu yleensä ujuttamaan sinne minne sen helpoiten saa eikä juuri sinne minne eniten haluaisi.
Se vaan vie pohjan heidän "konseptiltaan", joka perustuu niihin suuriin ja näyttäviin eurooppalaisiin kohdistuviin iskuihin. Ihan kamalasti sanottu, mutta Afrikassa tapahtuu tuollaisia pieniä määrällisesti (yksilötasolla massiivisia tragedioita) terrori-iskuja harvasen päivä, mutta "who cares"-ajattelee muu maailma, niin kauan kuin siellä omalla pihallaan kylvävät tuhoa...
Tarkoittaako tämä uusin uutinen että terrorismi voi huonosti? Toivottavasti, jos se sellainen isku oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi terroristit laittaisivat sellaiseen koneeseen pommin jossa on noin vähän matkustajia? Eivätkö he halua massiivisempaa tuhoa?
Ehkei kyse ole niinkään siitä mitä terroristit haluavat vaan mihin he pystyvät. Terrorismissa on sellainen puoli että moni viranomainen yrittää estää sitä. Siksi sen pommin joutuu yleensä ujuttamaan sinne minne sen helpoiten saa eikä juuri sinne minne eniten haluaisi.
Se vihahdus jonka kuulit oli asia joka meni mamman ymmärryksen yli.
Vai olisiko pimahtanut lentäjä? Tyyliin saksalainen mielenterveysongelmainen?
Eihän kyse ole välttämättä terrorismista, vaikka viime aikoina onkin ollut liikaa iskuja... :(
Muistan sellaisen tapauksen että moottorissa oli vika ja raju myrsky pahensi asiaa, koska ne rakeet osuivat jatkuvasti moottoriin ja sinne kerääntyi jäätä. Moottori ylikuormittui ja syttyi palamaan. Ei moottorikaan kaikkea kestä, siksi esim. tulivuorenpurkauksen aikana ei voi lentää koska se tuhka ja siinä olevat hiukkaset vahingoittavat moottoria.
Mutta koska silminnäkijät ovat puhuneet "tulipallosta".. Mieleen tulee ensimmäisenä tekninen vika tai sitten pommi. Ei olisi ensimmäinen kerta kun joku laittaa ruumaan pommin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi terroristit laittaisivat sellaiseen koneeseen pommin jossa on noin vähän matkustajia? Eivätkö he halua massiivisempaa tuhoa?
Tämä on nyt aika makaaberia, mutta vaikka usein tavoitellaan suurta uhrilukua itse asiassa sitä tärkeämpää on uhrien kansallisuus ja kohteen käytännöllinen tai symbolinen merkitys kohdemaalle. Eli jos terrorismin kohteena on länsimaat, länsimaasta lähtenyt kone, jossa on länsimaalaisia matkustajia on ihan riittävän hyvä kohde.
Hieman pienemmän kohteen valitseminen voi olla myös onnistumisen kannalta helpompaa. "Mehevät" kohteet ovat nykyään melko hyvin tarkkailtuja.
Turha tähän on sotkea maahan..ttoa ja sitä mitä mieltä kukakin on.
I..S sotii koko maailmaa vastaan eikä sitä voida tässäkään tapauksessa poissulkea.
Terro.....stä puhuminen ei ole ras...ia vaan se on koko ihmiskuntaa uhkaava fakta.
Toivottavasti kyse muusta, surullista joka tapauksessa.
BBC:een sivuilta: "I would be surprised if the military forces in and around the area don't already know what's happened to this plane because it's in an area that's being highly monitored, it's close to, effectively, war zones and there's a lot of military action down there. But I think for sure we'll know a lot more about this within the next six hours, I imagine.
Chris PhillipsFormer head of the UK National Counter Terrorism Security Office"
Kreikkalaiselta laivalta on nähty leimahdus taivaalla, eli kyseessä on voimakas räjähdys.
Onko pommi saatu koneeseen Pariisissa, vai onko se ollut siellä jo ennen sitä?