Päivi Räsänen kieltää taas!

Jep, sen takia siinä oli lainausmerkit.

Kaikki alkoholin myynnin säännöstely tulee vapauttaa. Tästä on vain hyötyä sillä ne kohtuukäyttäjät saavat viinaksensa helpommin, ja ne rapatapaukset tinttaa itsensä hautaan paljon entistä nopeammin. Ne puliukot on vain taloudellinen menoerä ja usein ovat vielä läheisiään piinaavia narsisteja joista eroon pääsemistä kaikki toivoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo puhuu. Haitat lisääntyy kun saatavuus helpottuu, ihan tutkittu fakta, turha mumista muuta.

Kielto-Suomessa alkoholikuolleisuus on samaa luokkaa kuin vapaammissa länsimaissa, n. 10%.

Kuolleisuus nousi kun Vanhasen hallitus vapautti kaljanmyyntiä.

No mun mielestä niille jotka haluaa ryypätä itsensä hengiltä pitäisi antaa ilmaiset alkoholit. Parin vuoden päästä olisi maksa niin paskana että voisi sitten antaa nukutuspiikin ikiuneen. Päästäisiin viimein eroon näistä heikoista materiaalin riekaleista, jotka eivät kestä elämää ilman aivoja ja elimistöä tuhoavaa hermomyrkkyä.

Ihmiset saattaisi ryypätä vähemmän jos niillä olisi enemmän töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kulutettiin vähemmän alkoholia kuin muualla Euroopassa, kunnes kieltäjät säätivät kieltolain. Siitä se repesi.

Kiellot toimivat aina päinvastaisesti. Kuten näkee huumeista. Käyttö on kasvanut moninkertaiseksi siitä kun kiellettiin.

Olihan tämä kieroa ja sairasta huumoria?

Olisikin mutta ei, tuo on karu totuus.

Isäni oli alkoholisti, hän kuoli viisi vuotta sitten maksakoomaan. Läheltä tilannetta seuranneena voin sanoa, että mitkään kiellot ja säännöstelyt eivät tässä tapauksessa auta. Alkoholisti hankkii viinat keinolla millä hyvänsä ja heille on ihan sama, että saako viinakset lähikaupasta vai Alkosta. Alkoholismiin pitäisi puuttua aivan muilla tavoilla.

Kristillisillä olisi potentiaalia olla hyvä apupuolue sosiaalipoliittisissa kysymyksissä, kuten alkoholipolitiikassa, koska niillä on kuitenkin pohjimmiltaan kiinnostusta köyhien auttamiseen ja esim. asunnottomuuden hoitoon. Niiden homokannat ym. vanhoillisuus on mielestäni nostettu liikaa esiin, koska ei jollain parin prosentin puolueella ole kuitenkaan niin paljon vaikutusta että ne voisivat mitään estää. Tässä on homojärjestöillä sun muilla hieman peiliin katsomistakin, liikaa haetaan loukkaantumisen aihetta jostain marginaalisten hihhulien jutuista. Paljon suurempi ongelma ovat kepun, kokoomuksen ja persujen tiukkapipot, koska suurissa puoleissa on määrällisesti paljon enemmän vähemmistöjen asemaa vaikeuttavia vanhoillisia.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saattaisi ryypätä vähemmän jos niillä olisi enemmän töitä.

Elämänsisältö on tärkeämpää ja mielenterveys kuin jokin joutava tehdasduunailu.

Miksi Räsänen ei ikinä kiellä mitään järkevää? Esimerkiksi tuota Miss Helsinkiä åpalaamaan yhteen hakkaajamiehensä kanssa tai syöpään sairastumista tai jotain muuta oikeaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Räsänen ei ikinä kiellä mitään järkevää? Esimerkiksi tuota Miss Helsinkiä åpalaamaan yhteen hakkaajamiehensä kanssa tai syöpään sairastumista tai jotain muuta oikeaa asiaa.

Räsänen voisi vaikka itsekin joskus kokeilla muutamaa lasillista ja vaikkapa ihan anaaliseksiä hellästi, niin avautuisi silmät hieman ja ehkä saataisiin ajettua ne joutavat jumalatkin ulos edes hetkeksi.

Oppositiossa saa haluta moniakin asioita.

Kyllä, juuri näin. Sveitsissä asuessani, oli todella näppärää, kun lähikaupastakin sai ostettua sen punkkupullon mukaansa (jopa Lidlistä sai viiniä). Porukkaa ei todellakaan holhota siellä, kuin ei muissakaan keski-Euroopan maissa ja minä en ainakaan nähnyt ketään örveltämässä meidän kylällä tai keskustassakaan. Ne jotka haluavat juoda itsensä hengiltä, tekevät sen joka tapauksessa. Joten ehkä olisi aika antaa meille muille (suurin osa ihmisista), hieman vapauksia. Naurettavaa tämä jatkuva holhoaminen täällä.

Hollannissa oli 20 % vahvuuteen asti alkoholijuomat vapaasti ruokakaupan hyllyssä eli viinit ja portviinit löytyivät oluthyllyä vastapäätä limsojen vierestä. Ei ollut mitään myyntiaikarajoituksia viinoilla. Kaduilla ei näkynyt juoppoja ollenkaan eikä kukaan kaupassa riehunut.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051821584628_uu.shtml

Koska, siis KOSKA tuo holhous loppuu Suomesta?

Päätä alkaa särkeä kun miettii tätä pelleilyä...

Ja kyllä! Olen valmis hyväksymään sen että jotkut ryyppäävät itsensä hengiltä. Tekevät sen vaikka olisi kieltolaki.

Aloituksestasi voi päätellä, että nyt et enää osta olutta kaupasta, kun Räsänen sanoi niin. Etköhän kuitenkin tiedä, ettei yksikään entinen ministeri edes allekirjoita entisen hallinnonalansa asetuksia.

Turhauttavaa toki, kun sellainen auktoriteetti kuin entinen poliisiministeri kieltää ostamasta alkoholia ruokakaupasta. Sai Räsänen muuten kansanedustajana taas nimensä uutiseen, mutta nyt myös vauvapalstan otsikoihin.

Minusta Räsänen on fiksu, mutta silti aion ostaa olutta ruokakaupasta sitä halutessani.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saattaisi ryypätä vähemmän jos niillä olisi enemmän töitä.

Totta turiset, työttömänä on niin tylsää että helposti alkaa ryypätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Räsänen ei ikinä kiellä mitään järkevää? Esimerkiksi tuota Miss Helsinkiä åpalaamaan yhteen hakkaajamiehensä kanssa tai syöpään sairastumista tai jotain muuta oikeaa asiaa.

Räsänen voisi vaikka itsekin joskus kokeilla muutamaa lasillista ja vaikkapa ihan anaaliseksiä hellästi, niin avautuisi silmät hieman ja ehkä saataisiin ajettua ne joutavat jumalatkin ulos edes hetkeksi.

Ei mikään paskempi idea.

Vierailija kirjoitti:

Hollannissa oli 20 % vahvuuteen asti alkoholijuomat vapaasti ruokakaupan hyllyssä eli viinit ja portviinit löytyivät oluthyllyä vastapäätä limsojen vierestä. Ei ollut mitään myyntiaikarajoituksia viinoilla. Kaduilla ei näkynyt juoppoja ollenkaan eikä kukaan kaupassa riehunut.

Olen ostanut Pietarista, Moskovasta ja Tsekeistäkin väkevää viinaa ihan katukojuna toimineesta kioskista. Siellä taisivat harmillisesti keksiä, että vahvojen juomien täysin vapaa jakelu johtaa eliniän laskuun, terveysongelmiin, yritykset kärsivät ja se kuormittaa poliisin lisäksi terveydenhoitoakin. Olisipa sielläkin yhtä viisaat viranomaiset ja ajaisivat vapautusta rajoitusten sijaan...

Ehkä alkoholinmyyntiä on kuitenkin jossain määrin syytä rajoittaa. En ota sen tarkemmin kantaa, mutta Räsäsen heitto oli enemmän kohderyhmälleen suunnattu populistinen Suomen tilanteeseen.

En ole kuitenkaan varma, kannattaako Suomen mallia viedä liian vapaaseenkaan saatavuuteen, vaikka omassa kaapissa olevat Whiskyt ovat vaatineet vähän muuallakin kuin ruokakaupassa asiointia. Minkä takia kaiken ostamisella pitäisi tukea sokkaria, keskoa tai litliä? Minusta alkossa ei ole liian hankala käydä, vaikka se on parinkymmenen kilometrin päässä.

Vierailija kirjoitti:

No mun mielestä niille jotka haluaa ryypätä itsensä hengiltä pitäisi antaa ilmaiset alkoholit. Parin vuoden päästä olisi maksa niin paskana että voisi sitten antaa nukutuspiikin ikiuneen. Päästäisiin viimein eroon näistä heikoista materiaalin riekaleista, jotka eivät kestä elämää ilman aivoja ja elimistöä tuhoavaa hermomyrkkyä.

Kaikkein lahjakkaimmat ihmiset ovat yliedustettuna riippuvaisissa, joten ihmiskunta menettäisi paljon, jos riippuvaisten annettaisiin vain kuolla pois. Suomen historiakin on pullollaan kovia ryyppymiehiä Sibeliuksesta ja Saarikoskesta lähtien. Tietämyksesi asiasta on lapsen tasolla.

Hyvä idea, Räsänen! Tehdään ensin alkoholin ostaminen Suomesta mahdollisimman hankalaksi ja ihmetellään sitten, että miten saatasi Viron viinarallia hillittyä. Eikö tuokin nainen voisi jo jättää politiikan kokonaan.