Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen kieltää taas!
18.05.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051821584628_uu.shtml
Koska, siis KOSKA tuo holhous loppuu Suomesta?
Päätä alkaa särkeä kun miettii tätä pelleilyä...
Ja kyllä! Olen valmis hyväksymään sen että jotkut ryyppäävät itsensä hengiltä. Tekevät sen vaikka olisi kieltolaki.
Kommentit (47)
Vituttaa niin paljon että hengiltä ryyppääminen on houkutteleva ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta monet rajustiryyppäävät aiheuttavat suunnatonta tuskaa muille ihmisille. Eivätkä edes välttämättä kuole juomiseensa vaan läheisten helvetti jatkuu.
Vika on suomalaisten asenteessa alkoholiin, en tiedä miten sen saisi muutettua.
Pakonomaisessa juomisessa ei ole mitään ihannoitavaa eikä iloa.
Ei ne asenteet räsäsen kielloilla muutu. Suomi on niin ahdistava maa etten yhtään ihmettele miksi juodaan. Eniten vituttaa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Mutta monet rajustiryyppäävät aiheuttavat suunnatonta tuskaa muille ihmisille. Eivätkä edes välttämättä kuole juomiseensa vaan läheisten helvetti jatkuu.
Vika on suomalaisten asenteessa alkoholiin, en tiedä miten sen saisi muutettua.
Pakonomaisessa juomisessa ei ole mitään ihannoitavaa eikä iloa.
Suomalaisten asenteessa ei ole mitään ihmeellistä. Jos alkoholi siirtyisi marketin hyllyille se kadottaisi kaiken salamyhkäisen gloriansa kuten muuallakin on.
Osa ryyppää elämänsä pilalle joka tapauksessa, meille muille alkoholi ei ole ongelma. Ei ainakaan sellainen että holhous olisi oikeutettu.
Maissa missä viinaa saa marketista vaikka aamuneljältä julkinen päihtymys ja känniörvellys on suunnattoman noloa.
Luin tuon ja mieleeni tuli vain se sanonta että kissa on päässyt jo laatikosta tms. Ehei se enää kaikkien näiden vuosikymmenien jälkeen onnistu että nyt alettaisiin kieltämään keppanaa kaupoista. Huh huh sentään.
Miten ihmeessä ranskalaiset ovat pysyneet hengissä vaikka viiniä saa mistä vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei kiinnosta pätkääkään miten iso ruumiskasa siitä tulee kun jotkut juopot juo itsensä hengiltä mutta minä haluaisin lasagnen tekoa varten punkun lähi-Salesta ilman että pitäisi laahustaa Alkoon.
Päivi saisi ottaa itse yhden lasillisen ja löysätä sitä kristillistä kiristävää nutturaa.
Ruotsissa ostetaan kaupasta sitä prosenttijuomaa, mitä on tarjolla. Mutta sitten mennäänkin myös Systembolagiin, missä tankataan varastot täyteen esimerkiksi sitä 7% olutta. Ei ole tainnut tulla naapurimaan juomakulttuuri tutuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne juopot juovat viinaa, eivät mitään litkua eli olutta. Noh, ehkä korkeintaan krapulajuomana.
Suomessa kulutettiin vähemmän alkoholia kuin muualla Euroopassa, kunnes kieltäjät säätivät kieltolain. Siitä se repesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta monet rajustiryyppäävät aiheuttavat suunnatonta tuskaa muille ihmisille. Eivätkä edes välttämättä kuole juomiseensa vaan läheisten helvetti jatkuu.
Vika on suomalaisten asenteessa alkoholiin, en tiedä miten sen saisi muutettua.
Pakonomaisessa juomisessa ei ole mitään ihannoitavaa eikä iloa.
Suomalaisten asenteessa ei ole mitään ihmeellistä. Jos alkoholi siirtyisi marketin hyllyille se kadottaisi kaiken salamyhkäisen gloriansa kuten muuallakin on.
Osa ryyppää elämänsä pilalle joka tapauksessa, meille muille alkoholi ei ole ongelma. Ei ainakaan sellainen että holhous olisi oikeutettu.
Maissa missä viinaa saa marketista vaikka aamuneljältä julkinen päihtymys ja känniörvellys on suunnattoman noloa.
Suomalaisessa asenteessa nimenoman on vikaa. Ei juominen vähentynyt sillä että keskiolut vapautettiin maitokauppoihin. Tai Alkot muuttuivat tiskin takaa- myymälöistä nykymuotoisiksi.
Tottahan tuo puhuu. Haitat lisääntyy kun saatavuus helpottuu, ihan tutkittu fakta, turha mumista muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo puhuu. Haitat lisääntyy kun saatavuus helpottuu, ihan tutkittu fakta, turha mumista muuta.
Kielto-Suomessa alkoholikuolleisuus on samaa luokkaa kuin vapaammissa länsimaissa, n. 10%.
Otin kolme päivää kaljaa. Eilen ei noussut enää päähän. Juon toisinaan liikaakin mutta se on valintani. Olen niin totaalisen kyllästynyt kun töitä ei saa niin sama vaikka juopottelee. Kerran täällä eletään niin sama ottaa ilo mistä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta monet rajustiryyppäävät aiheuttavat suunnatonta tuskaa muille ihmisille. Eivätkä edes välttämättä kuole juomiseensa vaan läheisten helvetti jatkuu.
Vika on suomalaisten asenteessa alkoholiin, en tiedä miten sen saisi muutettua.
Pakonomaisessa juomisessa ei ole mitään ihannoitavaa eikä iloa.
Suomalaisten asenteessa ei ole mitään ihmeellistä. Jos alkoholi siirtyisi marketin hyllyille se kadottaisi kaiken salamyhkäisen gloriansa kuten muuallakin on.
Osa ryyppää elämänsä pilalle joka tapauksessa, meille muille alkoholi ei ole ongelma. Ei ainakaan sellainen että holhous olisi oikeutettu.
Maissa missä viinaa saa marketista vaikka aamuneljältä julkinen päihtymys ja känniörvellys on suunnattoman noloa.Suomalaisessa asenteessa nimenoman on vikaa. Ei juominen vähentynyt sillä että keskiolut vapautettiin maitokauppoihin. Tai Alkot muuttuivat tiskin takaa- myymälöistä nykymuotoisiksi.
Lisääntyikö se merkittävästi?
Keskioluen siirto Alkoihin ei muuta mitään muuta kuin Alkon asemaa suhteessa markeitteihin... kyllä ne oluenjuojat sen sieltäkin löytävät, mitä Räsänen oikein taas sekoilee. Jos hän haluaa ihan todenteolla rajoittaa suomalaisten viinanjuontia, niin hoitaisi tänne käyttöön viinakortit. Se olis ratkaisu! Saas nähdä kuinka monta kansalaista ja turistia tänne enää sitten jäis tai tulis.. HALOO. On toi Räsänen kyllä ihan turha tyyppi. Pois politiikasta tollaset aikansa eläneet "kristilliset arvot". En muista milloin viimeks olis sanonut mitään järkevää tai nykyaikaista.. ei maailmaa muuteta hokemalla samoja vanhoja juttuja: ei homoille, ei viinalle, ei sille, ei tälle... Kun nyky-yhteiskunta vaan on tällainen, koita Päivi sinäkin kestää.
Olen joskus miettinyt utopiaa missä valtio tarjoaisi ilmaisista suihkulähteistä viiniä ja kaljaa. Jokainen saa ottaa siitä miten paljon haluaa, vaikka saavikaupalla kunhan tulee vain omaan käyttöön. Mutta mikäli ottaa ilmaisesta lähteestä samalla raukeaa valtion velvollisuus minkäänlaiseen ilmaiseen terveydenhoitoon, ottaja on omillaan tai käyttää yksityisiä palveluja jos maksa poksahtaa.
Kaupallisia alkoholiatuotteita saisi taas myydä vaikka jäätelökioskilta.
Systeemissäni spurgut juotettaisiin mahdollisimman tehokkaasti hengiltä ilman että siitä koituu kohtuuttomia hoitokuluja veronmaksajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kulutettiin vähemmän alkoholia kuin muualla Euroopassa, kunnes kieltäjät säätivät kieltolain. Siitä se repesi.
Kiellot toimivat aina päinvastaisesti. Kuten näkee huumeista. Käyttö on kasvanut moninkertaiseksi siitä kun kiellettiin.
Olihan tämä kieroa ja sairasta huumoria?
Vierailija kirjoitti:
Pois politiikasta tollaset aikansa eläneet "kristilliset arvot".
Ei mahdollisimman hankala viinin yms saanti edes ole mikään kristillinen arvo. Jeesuksen aikaan viini oli normaali arkijuoma. Räsänen sortuu holhoavaan jeesusteluun jolla ei ole uskonnollisia perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois politiikasta tollaset aikansa eläneet "kristilliset arvot".
Ei mahdollisimman hankala viinin yms saanti edes ole mikään kristillinen arvo. Jeesuksen aikaan viini oli normaali arkijuoma. Räsänen sortuu holhoavaan jeesusteluun jolla ei ole uskonnollisia perusteita.
No onhan se tosiasia, että aivan viime aikoihin asti viini ja olut oli terveellisempi juoma kuin vesi, jossa saattoi olla ties mitä pöpöjä.
Aikoinaan sotilaan päiväannos oli neljä litraa olutta, jotta sotilaat eivät joisi janoonsa vettä mistä sattuu.
Mutta monet rajustiryyppäävät aiheuttavat suunnatonta tuskaa muille ihmisille. Eivätkä edes välttämättä kuole juomiseensa vaan läheisten helvetti jatkuu.
Vika on suomalaisten asenteessa alkoholiin, en tiedä miten sen saisi muutettua.
Pakonomaisessa juomisessa ei ole mitään ihannoitavaa eikä iloa.