Hävisikö Kanada tahallaan?

Tanskaa helpomman?

Hävisi selvästi tahallaan, jotta saavat jo pudotuspeleihin kunnon vastustajan. Finaalissa voivat hoidella sitten jonkun helpomman maan kuten esim. Tanskan.

Tottahan joku Ruotsi tai Venäjä Tanskaa helpompi vastustaja on. 😁

Tyhmiä jätkiä teillä töissä jos ajattelevat että Ruotsi on helpompi vastus kuin Tanska. :D

Toki, toki....

Vierailija kirjoitti:

Töissä jätkät puhuu että oli taktinen veto että saa helpomman vastuksen.

No enpä usko. Ainakin näytti siltä että ovat tosissaan yrittämässä maaleja.

Kaikki joukkueet pitää pystyä voittamaan jos mielii maailmanmestriksi. Enpä usko että kanadalaisia kiinnostaisi pätkääkään mennä häviämään finaaliin.

Tietysti, halusivat ruotsin tai venäjän vastaansa 😂😂

Ei ehkä suorastaan tahallaan. Mutta veikkaan, ettei löytynyt motivaatiota yrittää ihan sata lasissa. Eteneminen jatkopeleihin oli jo selvä, tuli sitten voitto tai tappio.

Seuraavassa matsissa Suomella on tietysti helpompi vastus (Tanska) kuin Kanadalla. Mutta toisaalta Kanada on niin hyvä, että sille melkein kuka tahansa on "helppo vastustaja", silloin kun pelaajat pelaavat ihan tosissaan.

Ja siinä missä Suomi ajatteli vain seuraavaa peliä, kanadalaiset ehkä miettivät jo finaalia.

Tämä kaikella kunnialla sanottuna. Suomi on pelannut erittäin hyvin, etenkin ne ihan nuoret pojat.

Ei Tanskaa helpomman, vaan nyt heille tulee vastaan puolivälierässä Ruotsi ja sitten välierässä Tsekki. Suomi pelaa välieränsä Venäjää ja tuomareita vastaan, siksi itse olisin toivonut, että Suomi olisi hävinnyt eilen enkä yhtään ihmettele, vaikka Kanada olisi taktikoinut.

En usko että yksikään kilpailuhenkinen joukkue suostuu vapaaehtoisesti häviämään 4-0. Ehkä 4-3.

Kanada ei häviä tahallaan lätkässä. Ainoa mikä noiden asiantuntijoiden kommentia voisi puoltaa olisi se, että vaikka nyt vastaan tuleekin ruotsi niin seuraavassa vaiheessa ei tulisi Venäjä...Enpä oikein usko.

Voittajahan sen helpomman vastuksen saa joten...

Ei ole tietääkseni MM-kisoissa yhtään tilannetta, jossa kannattaisi "taktisesti" hävitä. Kyllä aina kannattais voittaa.. tosin seuraavassa pelissä se on tärkeämpää kuin näissä aiemmissa. Viime pelissä se oli myös siinä mielessä tärkeää, että sai tähän seuraavaan "kuolemanotteluun" sen helpomman vastuksen. Ja tietty tästä eteenpäin pitäis kaikki voittaa, jos kultaa mielii saada.

Aika hyvin näyttelivät pettymystä, jos olisivat taktikoineet. Toisaalta ihme, ettei Suomi taltikoinut ja yrittänyt välttää Venäjän kanssa pelaamista jo välierässä.

Kanadan pelejä seurannneena sanon, että kyllä hävisivät. Ihan naurettavan näköistä pipolätkää se välillä oli.

Ainakin pelaajille näkyy olleen kova paikka kuunnella vierasta kansallislaulua.

http://www.ottawasun.com/2016/05/17/canada-loses-to-finland-finishes-se…

Ja tuskin Kanada tahallaan nollapeliin nöyrtyisi, yhden maalin erolla olisivat hävinneet jos tarkoituksella olisivat tehneet. Ylpeys se on heilläkin ja varsinkin kiekkokaukalossa.

No eiköhän Ruotsi ole kovempi vastus kuin Tanska.

Toisekseen Tsekki on lohkonsa kovin joukkue ja Kanada joutuu pelaamaan sitä vastaan semifinaalissa, kun Suomi taas saa vastaansa Venäjän, joko oli lohkonsa kakkonen. Olettaien tietysti että pelit voittaa ne joukkueet jotka pärjäsivät paremmin alkusarjan peleissä.

Todella luulotausta mennä väittämään että Kanda olisi ottanut jostain käsittämättömästä syystä taktisen häviön, pelkästään sillä että saisi melko tasväkisistä kärkijoukkueista jonku eri vastustajan.

Huomaa, että moni on täällä lukenut Iltasanomien "kauhukuvia". Vaihtoehtona ei koskaan ollut pelata Ruotsia tai Venäjää vastaan, koska idioottikin tiesi, että Venäjä voittaa tänä vuonna Ruotsin vaikka silmät kiinni. Vaihtoehtona oli Tanska tai Ruotsi ja se Ruotsi ei tänä vuonna ole kovin paljon Tanskaa parempi... sen sijaan olisi kannattanut kiinnittää etukäteen huomiota välierävastustajaan: Tsekki vai Venäjä. Nyt se tulee olemaan Venäjä, jos Suomi voittaa Tanskan. Voi tulla mielenkiintoinen matsi ainakin tuomarilinjan osalta...

ei sillä ole kokonaisuuden kannalta väliä, tuleeko seuraavassa ottelussa huonoin vai seuraavaksi huonoin vastaan. lopputuloksen kannalta ei ole väliä, saako vastaan huonon vai vielä huononman joukkueen.

On taas niin suomalaista kansallista itsetuntoa.. kerrankin kun jotain voitetaan niin kaikki on vakuuttuneita et "ne hävisi tahallaan"

Kanada hävisi ihan yhtä paljon tahallaan kun neiti Perryn osuminen Laineeseen oli vahinko!