Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos henkilö X esimerkiksi puukottamalla tappaisi raskaana olevan naisen sisällä kehittyvän sikiön...
17.05.2016 |
...saisiko hän rangaistuksen taposta? Lasketaanko sikiötä omaksi yksilökseen rikosoikeudellisessa merkityksessä, ja jos lasketaan, niin vedetäänkö raja siihen, selviytyisikö tämä vauva kohdun ulkopuolella?
Kommentit (20)
Sikiö on ihminen vasta synnyttyään ja synnytyksen pitää olla tapahtunut rv 22 tai myöhemmin. En tiedä minkälaisen syytteen saisi. Mutta Suomessa lain mukaan tosiaan sikiö muuttuu ihmiseksi vasta kun on tullut maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakin kiinnostaisi tämä. Jos joku tappaa reilu 20-viikkoisen sikiön niin onko eroa onko tämä sikiö äidin kohdussa vai keskoskaapissa? Entä jos äiti itse abortoi tuon sikiön?
Mitäs jos sattuisi syntymään rv21 ja jäisi henkiin? Suomi ei tunnustaisi ihmiseksi?
Tapon (tai murhan, riippuen onko suunniteltu) yritys tuo ainakin olisi koska äitihän olisi voinut kuolla. Ehkä tuomiota koventaisi sikiö kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Eihän aborttien tekijätkään saa rangaistusta taposta vaan kuukausipalkan.
Toi nyt on vähän niinkuin vertais lemmikin lopettamista siihen että joku muuten vaan tulis ja tappais sun koiran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ööö... Miksi sä kysyt tällaisia? Mitäs jos jättäisit sen exäsi uuden naisen rauhaan ja hakisit apua mielenterveysongelmiisi.
Eli jos joku naisen ollessa raskaana tappaisi (vaikka nyt puukottamalla) täysiaikaisen vauvan jolla olisi hyvät puitteet selvitä kohdun ulkopuolella, sitä ei laskettaisi henkirikokseksi? :0 Kamalaa ajatella, hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos sattuisi syntymään rv21 ja jäisi henkiin? Suomi ei tunnustaisi ihmiseksi?
Lain mukaan kyseessä olisi keskenmeno. Toki jos eloon jäisi niin ihminen tietenkin olisi. Ruotsissa on muuten 21-viikkoisena syntynyt keskonen jäänyt eloon. Ja muutamassa muussa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän aborttien tekijätkään saa rangaistusta taposta vaan kuukausipalkan.
Toi nyt on vähän niinkuin vertais lemmikin lopettamista siihen että joku muuten vaan tulis ja tappais sun koiran.
Eli ihminen on koiraan verrattavissa oleva "lemmikki" ennen syntymäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko kyseessä sitten kaksi eri rikosta, eli naisen tappo/murha ja vauvan osalta tämä rikoslain pykälä:
"2 § (29.5.2009/373)
Törkeä laiton raskauden keskeyttäminen
Jos laittomassa raskauden keskeyttämisessä
1) aiheutetaan vakava vaara naisen hengelle tai terveydelle taikka
2) rikos tehdään vastoin naisen tahtoa
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä laittomasta raskauden keskeyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
Vierailija kirjoitti:
Ööö... Miksi sä kysyt tällaisia? Mitäs jos jättäisit sen exäsi uuden naisen rauhaan ja hakisit apua mielenterveysongelmiisi.
Kysyn kyllä ihan mielenkiinnosta ajatellen jos joskus itse tulen raskautumaan, aivan hirveä tilanne siis olisi kyseessä puhumattakaan henkisestä ja fyysisestä tuskasta mikä tollasesta aiheutuisi. Ja kaiken kukkuraksi tekijä ei saisi edes kunnollista tuomiota koska syntymätöntä lasta ei laskettaisi ihmiseksi, hrrrr hyi kamala.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kyseessä sitten kaksi eri rikosta, eli naisen tappo/murha ja vauvan osalta tämä rikoslain pykälä:
"2 § (29.5.2009/373)
Törkeä laiton raskauden keskeyttäminen
Jos laittomassa raskauden keskeyttämisessä
1) aiheutetaan vakava vaara naisen hengelle tai terveydelle taikka
2) rikos tehdään vastoin naisen tahtoa
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä laittomasta raskauden keskeyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
Enpä ole tiennytkään, että tällainenkin lakipykälä löytyy. No, aina oppii uutta.
Hyi helv..ootko siis suunnittelemassa tollasta tekoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän aborttien tekijätkään saa rangaistusta taposta vaan kuukausipalkan.
Toi nyt on vähän niinkuin vertais lemmikin lopettamista siihen että joku muuten vaan tulis ja tappais sun koiran.
Eli ihminen on koiraan verrattavissa oleva "lemmikki" ennen syntymäänsä.
Sikäli kyllä että sen elämä ja kuolema on tiettyyn pisteeseen asti kantajan/omistajan päätettävissä. Kommentillani viittasin tosin lähinnä vertauksesi ontuvuuteen. Kumpaa kauhistelet enemmän, koiran lopettamista, josta eläinlääkäri nostaa palkkaa, vai sitä että joku hullu tulee pihaan ja tappaa koiran puukolla?
Vierailija kirjoitti:
Hyi helv..ootko siis suunnittelemassa tollasta tekoa?
No herranjumala en missään nimessä. Ihan mielenkiinnosta kysyin edelleen, mulla taitaa sit jotenkin olla mustempi mielikuvitus kun ihan arkisella tasolla tälläsetkin (kylläkin hirvittävät) asiat kiinnostaa.
AP
kyllä saa erikseen tuomiot molemmist tapoista, sikiö katsotaan ihmiseksi, niin kuin onkin.
kaikissa muissa maissa kuin suomessa ainakin sikiön tappo on murha ja saa murhasta rangastuksen, näinhän teki Scott Petersen, joka tappoi poikasikiön ja äitinsä , eli murhasi vaimon joka oli 8 kk raskaana. Paloitteli veneessä, ja heitti torson ja ruumiinosat mereen. Ruumis rantautui ja poikavauva olikin tullut ulos kohdusta itsekseen, eli ilmeisesti ruumis hajonnut sen verran meressä kelluessaan, tai kalat syöneet. Poikavauva löydettiiin itseasiassa ensin rannalta, paljon myöhemmin äitin torso. Petersen tuomittiin kahdesta murhasta kuolemaan.
mun kirjoissa Madona on sarjamurhaaja, koska on surmannut monia lapsiaan, ne lapset on eläneet siellä kohdussa jo.
Vierailija kirjoitti:
kaikissa muissa maissa kuin suomessa ainakin sikiön tappo on murha ja saa murhasta rangastuksen, näinhän teki Scott Petersen, joka tappoi poikasikiön ja äitinsä , eli murhasi vaimon joka oli 8 kk raskaana. Paloitteli veneessä, ja heitti torson ja ruumiinosat mereen. Ruumis rantautui ja poikavauva olikin tullut ulos kohdusta itsekseen, eli ilmeisesti ruumis hajonnut sen verran meressä kelluessaan, tai kalat syöneet. Poikavauva löydettiiin itseasiassa ensin rannalta, paljon myöhemmin äitin torso. Petersen tuomittiin kahdesta murhasta kuolemaan.
mun kirjoissa Madona on sarjamurhaaja, koska on surmannut monia lapsiaan, ne lapset on eläneet siellä kohdussa jo.
Onko nyt ihan varmasti Suomen lisäksi kaikkien 195 muun valtion ja niiden sisäisten itsemääräämisalueiden lakikirjat luettuna, vai onko tämä vaan jälleen hatusta revittyä "suomessa on liian hyysäystä rikolliselle" vinkunaa idiootin toimesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaikissa muissa maissa kuin suomessa ainakin sikiön tappo on murha ja saa murhasta rangastuksen, näinhän teki Scott Petersen, joka tappoi poikasikiön ja äitinsä , eli murhasi vaimon joka oli 8 kk raskaana. Paloitteli veneessä, ja heitti torson ja ruumiinosat mereen. Ruumis rantautui ja poikavauva olikin tullut ulos kohdusta itsekseen, eli ilmeisesti ruumis hajonnut sen verran meressä kelluessaan, tai kalat syöneet. Poikavauva löydettiiin itseasiassa ensin rannalta, paljon myöhemmin äitin torso. Petersen tuomittiin kahdesta murhasta kuolemaan.
mun kirjoissa Madona on sarjamurhaaja, koska on surmannut monia lapsiaan, ne lapset on eläneet siellä kohdussa jo.
Onko nyt ihan varmasti Suomen lisäksi kaikkien 195 muun valtion ja niiden sisäisten itsemääräämisalueiden lakikirjat luettuna, vai onko tämä vaan jälleen hatusta revittyä "suomessa on liian hyysäystä rikolliselle" vinkunaa idiootin toimesta?
olen. Lue sinä ensin, idiootti. Vikise sitten että sinun täytyy saada tappaa kaikki sikiöt.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa nyt joku.