Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläisellä akateemiselle miehellä ei todellakaan ole valitsijan osa
17.05.2016 |
Lopettakaa tämän kaupunkilegendan viljely. Miettikää vaikka omia kokemuksianne siitä, kuka valitsee. Se, että maaseudulla miehillä on asiat vielä huonommin, ei tarkoita, että stadilaiset miehet pääsisivät valkkaamaan. Ei pääse eikä ole koskaan päässeet.
-N32
Kommentit (50)
Miesystäväni ei ole helsinkiläinen mutta pääkaupunkiseudulta kuitenkin. Uskallan väittää, että jos suhteemme päättyisi, niin hänelle olisi helpompaa löytää uusi parisuhde naisen kanssa kuin minulle hänen kaltaisensa miehen kanssa. Hänelle on ollut ottajia ennen ja olisi varmaan jo nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesystäväni ei ole helsinkiläinen mutta pääkaupunkiseudulta kuitenkin. Uskallan väittää, että jos suhteemme päättyisi, niin hänelle olisi helpompaa löytää uusi parisuhde naisen kanssa kuin minulle hänen kaltaisensa miehen kanssa. Hänelle on ollut ottajia ennen ja olisi varmaan jo nytkin.
Haluaisitko kertoa tästä miehestä jotain enemmän? Selväähän toki on, että suosittujakin miehiä on, mutta millä kritereeillä päättelisit, että juuri sinun miehellä vientiä todella riittää?
Riippuu tietenkin aina henkilöstä niin miehissä kuin naisissa. Kyllä mun mielestä nainen tekee useammin sen lopullisen päätöksen, koska miehethän "iskevät" naisia enemmän kuin naiset miehiä niin valtahan on silloin sillä jota lähestytään. Ja kaikissa nettideittipalveluissa miehet ovat yliedustettuina myös akateemisten kohdalla.
Reesusmakakeilla naaras tekee loppulisen päätökseen milloin harrastetaan seksiä, ihmisillä hyvin pitkälle sama.
Akateemisena miehenä olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Älytöntä ajatella, että olisi jopa valinnanvaraa, kun ei kelpaa kenellekään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystäväni ei ole helsinkiläinen mutta pääkaupunkiseudulta kuitenkin. Uskallan väittää, että jos suhteemme päättyisi, niin hänelle olisi helpompaa löytää uusi parisuhde naisen kanssa kuin minulle hänen kaltaisensa miehen kanssa. Hänelle on ollut ottajia ennen ja olisi varmaan jo nytkin.
Haluaisitko kertoa tästä miehestä jotain enemmän? Selväähän toki on, että suosittujakin miehiä on, mutta millä kritereeillä päättelisit, että juuri sinun miehellä vientiä todella riittää?
Hän on hyvin sosiaalinen, heittäytyy helposti juttuun vieraidenkin ihmisten kanssa ja kun katson kuinka naiset alkavat sukia hiuksiaan ja hymyillä hänelle kun hän heitä jututtaa, niin on helppo nähdä etten ole ainoa jonka mielestä hän on kiinnostava ja komeakin. Hän on ollut huomattavasti lyhempään sinkkuna edellisen parisuhteensa jälkeen kuin minä, ja yhteisten ystävien puheista olen sen verran laskeskellut yhteen, että sinäkin aikana hänellä on ollut "sutinaa" enemmän kuin minulla.
Tämän kaltaisista asioista päättelen. Sekä siitä, että minulla on omakohtainen kokemus siitä millaista on yrittää deittailla pääkaupunkiseudun miehiä ja löytää sellainen, joka olisi halukas muuhunkin kuin seksiin. Olin jo luovuttanut kun tämä mies vihdoin tuli vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä 7-10 tasoiset miehet saavat valita. Pienemmissä paikoissa ainoastaan 9-10 tasoiset miehet saavat valita.
Kai sitä on muutettava Helsinkiin, jos parisuhdeen haluaa. Tosin en ole akateeminen, en taida sitten olla kovin vahvoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä 7-10 tasoiset miehet saavat valita. Pienemmissä paikoissa ainoastaan 9-10 tasoiset miehet saavat valita.
Miten taso määräytyy? Mistä tiedän oman tasoni?
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä on muutettava Helsinkiin, jos parisuhdeen haluaa. Tosin en ole akateeminen, en taida sitten olla kovin vahvoilla.
Ei kannata. Asuminen kallista eikä muutenkaan erikoinen paikka. Muuttaisin itekin pois ellei vanhempani asuisivat täällä (tarvitsevat välillä apua) ja jos ei olisi töitä
T. stadilainen ikisinkkumies, DI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä yhtälö: akateemisia naisia on Helsingissä paljon enemmän kuin miehiä, mutta näiden akateemisten ihmisten parinvalintamarkkinoilla naiset pääsevät helpommin suhteeseen kuin miehet. Eivätkö naiset halua ylipäänsä sitten suhteeseen vai mistä tämä epäloogisuus johtuu? Vai haluavatko kaikki miehet vain sitä pientä kaikkein parisuhdekelpoisinta naisjoukkoa puolisokseen?
Vierailija kirjoitti:
Jännä yhtälö: akateemisia naisia on Helsingissä paljon enemmän kuin miehiä, mutta näiden akateemisten ihmisten parinvalintamarkkinoilla naiset pääsevät helpommin suhteeseen kuin miehet. Eivätkö naiset halua ylipäänsä sitten suhteeseen vai mistä tämä epäloogisuus johtuu? Vai haluavatko kaikki miehet vain sitä pientä kaikkein parisuhdekelpoisinta naisjoukkoa puolisokseen?
Tyypillinen akateeminen sinkku-n. Matkustelee, viettää vapaa-aikansa ystävien kanssa, harrastaa joogaa ja muuta hyvinvointia edistävää. Seksiä silloin kun tarvitsee. Parisuhdetta katsotaan sitten siinä kolmevitosena, jos silloinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet luulevat olevansa valitsijoita, siksi joutuvat olemaan ilman. Kun kieltäytyy niistä parista kivasta naisesta jolle kelpaisi, saapi olla loppuikänsä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä yhtälö: akateemisia naisia on Helsingissä paljon enemmän kuin miehiä, mutta näiden akateemisten ihmisten parinvalintamarkkinoilla naiset pääsevät helpommin suhteeseen kuin miehet. Eivätkö naiset halua ylipäänsä sitten suhteeseen vai mistä tämä epäloogisuus johtuu? Vai haluavatko kaikki miehet vain sitä pientä kaikkein parisuhdekelpoisinta naisjoukkoa puolisokseen?
Tyypillinen akateeminen sinkku-n. Matkustelee, viettää vapaa-aikansa ystävien kanssa, harrastaa joogaa ja muuta hyvinvointia edistävää. Seksiä silloin kun tarvitsee. Parisuhdetta katsotaan sitten siinä kolmevitosena, jos silloinkaan.
Aika harva enää tuossa iässä viitsii hankkia vakavampaa parisuhdetta. Ja onhan se tavallaan luonnotontakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole edes Helsingissä asuva nuori akateeminen sinkkunainen ja miehet ovat olleet aina valitsijan asemassa :)
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät valitse koskaan eikä missään olosuhteissa, valitsija on aina nainen. Näin se vaan menee, se on luonnon laki.
Julkkismiehet valitsee. Muut eivät kylläkään. Ainoastaan julkkismies voi tietää, miten helppoa naisilla on.
Vierailija kirjoitti:
Jännä yhtälö: akateemisia naisia on Helsingissä paljon enemmän kuin miehiä, mutta näiden akateemisten ihmisten parinvalintamarkkinoilla naiset pääsevät helpommin suhteeseen kuin miehet. Eivätkö naiset halua ylipäänsä sitten suhteeseen vai mistä tämä epäloogisuus johtuu? Vai haluavatko kaikki miehet vain sitä pientä kaikkein parisuhdekelpoisinta naisjoukkoa puolisokseen?
En tiedä, mutta voin arvella, että kaiketi jotkut naiset ihan aidosti pitävät myös yksinoloa hyvänä ja jopa parhaimpana vaihtoehtona.
Näistä ketjuista näkee hyvin sen miten harhaista porukkaa tällä palstalla on. Minä tiedän lukuisia miehiä, jotka ovat voineet valita naisen.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät valitse koskaan eikä missään olosuhteissa, valitsija on aina nainen. Näin se vaan menee, se on luonnon laki.
Kerropa vielä, mihin ne miehet katosivat, jotka minä (=nainen) valitsin. Ei ole näkynyt sen jälkeen, kun nostivat kytkintä. Vai menivätkö ne siat itse päättämään omista valinnoistaan?
Ei akateemisuus yksin riitä, jos on muuta vikaa, esimerkiksi luonnehäiriö. Tuiki tavallinen korkeasti koulutettu mies on valitsija-asemassa kaupungeissa. On jopa useita vaihtoehtoja.
Miehet eivät valitse koskaan eikä missään olosuhteissa, valitsija on aina nainen. Näin se vaan menee, se on luonnon laki.