Lue keskustelun säännöt.
EUROVIISUT 2016
14.05.2016 |
Joko on skumpat kylmässä odottamassa? Katsotko yksin vai onko kunnon kisakatsomo? Minkälaiset tarjoilut? Virittäydytään oikein kunnolla tunnelmaan.
Mitkä ovat suosikkejasi? Entä Inhokkejasi?
Tänne nyt kaikki muutkin viisuhullut!
Kommentit (372)
Euroviisut kirjoitti:
Melkolailla Pölkkypää kirjoitti:
Euroviisut kirjoitti:
Typerät tuomaristot veivät Venäjältä voiton!
Luuserimies kirjoitti:
Tuomarit pelasi Ukrainalle.
Venäjä oli yleisön suosikki.
Säälittävää.
Ettekö te tajua, että yleisöäänestyksen tulokset olivat räikeän poliittisia? Jos Venäjä olisi voittanut, se olisi ollut tasan yhtä poliittinen voitto kuin tämäkin.
Tuomaristot koostuvat viidestä jäsenestä eli 5 henkilöä päättää 50 % jokaisen maan pisteistä. Yksittäinen tuomariston jäsen pystyy vaikuttamaan aivan liian paljon kokonaistulokseen.
En ymmärrä, mitä virkaa tuolla tuomaristolla edes on (ihmettelin sitä jo UMK:n aikana). Mielestäni vain ja ainoastaan yleisöäänet on oikea tapa valita voittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Sama virka kuin valitsijamiehillä aikoinaan presidentinvaalissa. Silloin kun presidentillä vielä oli jotain merkitystä. Näin varmistetaan, ettei kansa valitse väärin.
Edelleen jonkinlaista kikkailua suoran vaalin sijaan lienee käytössä maissa, joissa presidentti päättää asioista.
Luuserimies kirjoitti:
^ Sama virka kuin valitsijamiehillä aikoinaan presidentinvaalissa. Silloin kun presidentillä vielä oli jotain merkitystä. Näin varmistetaan, ettei kansa valitse väärin.
Edelleen jonkinlaista kikkailua suoran vaalin sijaan lienee käytössä maissa, joissa presidentti päättää asioista.
Niin, nythän Venäjä sai eniten yleisöääniä eli ilman raatia voitto olisi mennyt sinne. Mitenköhän tuomariston äänet olisivat jakautuneet jos Ukraina ei olisi ilmoittanut boikotista Venäjän voittaessa....tosin olisihan tuomariäänet voineet silti olla huonot ihan vain mielenosoituksen takia. Onhan kyseessä iso ja paha Venäjä.
WraithTodd kirjoitti:
Euroviisut kirjoitti:
Melkolailla Pölkkypää kirjoitti:
Euroviisut kirjoitti:
Typerät tuomaristot veivät Venäjältä voiton!
Luuserimies kirjoitti:
Tuomarit pelasi Ukrainalle.
Venäjä oli yleisön suosikki.
Säälittävää.
Ettekö te tajua, että yleisöäänestyksen tulokset olivat räikeän poliittisia? Jos Venäjä olisi voittanut, se olisi ollut tasan yhtä poliittinen voitto kuin tämäkin.
Tuomaristot koostuvat viidestä jäsenestä eli 5 henkilöä päättää 50 % jokaisen maan pisteistä. Yksittäinen tuomariston jäsen pystyy vaikuttamaan aivan liian paljon kokonaistulokseen.
En ymmärrä, mitä virkaa tuolla tuomaristolla edes on (ihmettelin sitä jo UMK:n aikana). Mielestäni vain ja ainoastaan yleisöäänet on oikea tapa valita voittaja.
Tuomariäänet otettiin käyttöön, jota naapurimaat antaisivat ääniä muillekin valtioille, ja etenkin, jotta Venäjä ei saisi kohtuutonta etua Neuvostoliiton historiasta. Tuo etu oli nähtävissä tänäkin vuonna, kun tuomaristo antoi Venäjälle melko niukasti pisteitä, mutta yleisö (lue: ympäri Eurooppaa asettautuneet venäläiset) äänestivät Venäjän ykköseksi, kuten he olisivat äänestäneet venäläisen perseensuristimenkin, joka ei mahdu perseeseen eikä surise.
Ukrainan esitys oli hieno ja vaikuttava, mutta ei siitä kappaleesta kyllä mitään mieleen jäänyt. Kertosäe taisi olla ihan ok, en tosin muista miten se meni (vaikka juuri äsken katsoin youtubesta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta mistä tuli Puolan puhelinäänten vyöry?!?? Tuomariäänten jälkeen maa taisi olla viimeisenä.
Euroviisut kirjoitti:
Luuserimies kirjoitti:
Tarkoittaako tuo, että Ukraina järjestää kisat ensi vuonna?
Tietää rahanmenoa meille kaikille. Omassa pussissa Ukrainalla ei ole enää edes koiperhosta. Uusi pohjaton kaivo, mutta pirusti Kreikkaa syvempi.
Voittajamaan ei ole pakko järjestää Euroviisuja, voi luovuttaa järjestysoikeuden pois. Viimeksi näin taisi tapahtua 1990-luvulla kun Irlanti ei halunnut viisuja järjestää. Voittivat silloin kahtenä perättäisenä vuotena.
On totta, ettei voittajan tv-yhtiön oo pakko kisoja järjestää. Mutta Irlanti voitti -92, -93 ja -94 viisut ja järjesti viisut joka kerta itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puluparka kirjoitti:
Sääli että Australia ei voittanut.
We were bloody robbed!
Vierailija kirjoitti:
Mutta mistä tuli Puolan puhelinäänten vyöry?!?? Tuomariäänten jälkeen maa taisi olla viimeisenä.
Saksa oli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukraina oli aidosti mun suosikki. Laulaja oli todella lahjakas vs. monen muun maan ralliselostajiin ja hänen esityksensä kosketti. Olin pari viikkoa aiemmin käynyt museossa ja näyttelyissä, joissa kerrottiin Jugoslavian sodasta, Sebrenican kansanmurhasta ja selviytyneiden kokemuksista ja tuon pohjalta samaistuin valtavasti tataarien tarinaan. Voitto meni oikeaan osoitteeseen!
Olihan se nyt paras sävellys. Ja se jonka mielestä biisi oli pelkkää politiikkaa, niin oletteko ihan tunnevammaisia? Mielestäni kappale oli surullinen ja sai ajattelemaan tätä sairasta maailmaa, jossa viattomat ihmiset joutuvat kärsimään turhan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukraina oli aidosti mun suosikki. Laulaja oli todella lahjakas vs. monen muun maan ralliselostajiin ja hänen esityksensä kosketti. Olin pari viikkoa aiemmin käynyt museossa ja näyttelyissä, joissa kerrottiin Jugoslavian sodasta, Sebrenican kansanmurhasta ja selviytyneiden kokemuksista ja tuon pohjalta samaistuin valtavasti tataarien tarinaan. Voitto meni oikeaan osoitteeseen!
Millä tarinalla ensi vuonna voitetaan.
Luuserimies kirjoitti:
Jamalalle voisi kertoa, että tataareilla on venäjällä oma osavaltionsa... jossa muuten BKT/capita oli jo vuonna 2004 melkein kaksi kertaa sen mitä Ukrainassa tällä hetkellä.
Venäläisvähemmistöille Suomessa, Virossa, Ukrainassa ja kaikissa muissakin maissa voisi kertoa, että venäläisillä on maailmassa oma valtionsa, Venäjä.
Menkää kaikki sinne ja pysykää siellä.
Ja jos sodituttaa niin sotikaa keskenänne mutta antakaa meidän muiden olla rauhassa. Pliis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuserimies kirjoitti:
Jamalalle voisi kertoa, että tataareilla on venäjällä oma osavaltionsa... jossa muuten BKT/capita oli jo vuonna 2004 melkein kaksi kertaa sen mitä Ukrainassa tällä hetkellä.
Venäläisvähemmistöille Suomessa, Virossa, Ukrainassa ja kaikissa muissakin maissa voisi kertoa, että venäläisillä on maailmassa oma valtionsa, Venäjä.
Menkää kaikki sinne ja pysykää siellä.
Ja jos sodituttaa niin sotikaa keskenänne mutta antakaa meidän muiden olla rauhassa. Pliis.
Onhan se vanhoille stalinisteille ja näiden jälkikasvulle kova paikka, kun oppi-isän hirmuteoista muistutetaan.
Ukraina oli yksi suosikeistani. Kovin sitä ihmiset tuntuu haukkuvan, kun ei voittanut mikään kepeä tarkoitukseton pop-rallatus kuten viime vuonna. Laulaja oli erityisen taitava välittämään tunnetta. Millaista on lähteä pois omasta kodistaan ja sodan jaloista, tulla ehkä tapetuksi. Luulisi monienkin voivan samaistua siihen, onhan meillä ja monilla muilla vastaavaa historiaa viime vuosisadalla. Joissain paikoissa se on yhä arkipäivää. Ihan hyvä muistuttaa näistä asioista.
Australia oli kyllä kova. Ihan ansaittu toinen paikka. Voittokin olisi ollut oikein, vaikka toisaalta, itselläni ainakin vähän tökkii miten Australia voi voittaa EUROviisut... No, ajat muuttuvat. Pitääkö nimeä alkaa harkitsemaan uudelleen jos enempikin maita Euroopan ulkopuolelta alkaa osallistumaan. Worldvision song contest?
Kroatia oli myös yksi suosikeistani, mutta ehkä vähän floppasi finaalissa. Ei ollut muiden kovien seurassa sitten enää yhtä kova.
Venäjän biisi ei ihmeemmin iskenyt. Eniten yleisöääniä, really? Äijä kyllä veti täysillä ja tunteella, ei siinä.
Ruotsin pojassa ja biisissä oli omanlaistaan charmia. Noinkin hyvä sijoitus ei sinänsä yllätys. Erottui juuri sillä simppeliydellään, ei mahdotonta ilotulitusta ja tehosteita.
Liettua iski jotenkin aika paljonkin. En tiedä miksi. Ihana poika ja kliseinen rakkausviisu.
Israel oli kova myös, ihme ettei tullut parempi sijoitus. Okei, kappale toisti yhtä ja samaa ja oli myös kliseinen, mutta laulajalla hyvä ääni ja tunne mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina oli aidosti mun suosikki. Laulaja oli todella lahjakas vs. monen muun maan ralliselostajiin ja hänen esityksensä kosketti. Olin pari viikkoa aiemmin käynyt museossa ja näyttelyissä, joissa kerrottiin Jugoslavian sodasta, Sebrenican kansanmurhasta ja selviytyneiden kokemuksista ja tuon pohjalta samaistuin valtavasti tataarien tarinaan. Voitto meni oikeaan osoitteeseen!
Millä tarinalla ensi vuonna voitetaan.
Mistäs minä tiedän? Toivottavasti musiikillisesti vahvalla ja osaavalla sekä sellaisella, jossa olisi se jokin koukku mihin tarttua.
Mitenhän nuo ensi vuoden viisut? Maahan on ihan sekasorrossa...
Olisin toivonut ettei Venäjä tai Ukraina voittaisi kumpikaan. Ihan vaan koska ärsyttää tää politiikka viisuissa. Samoin en olisi toivonut että Wurst olisi aikoinaan voittanut, koska sekin oli politiikkaa.. Ärsyttää, että viisuissa pitää olla nyt super-kantaaottava, tai sitten ei voita. Ja mielellään niin, että se sopii eu- ym. länsimaalaisten mieleen. Mutta ei liikaa pidä vaatia suvaitsevaisuutta EU kansalaisilta.. kuten esim. kävi PKN:n kohdalla viime vuonna. Erinomainen sosiaalinen testi.. Kukaan ei myöskään ota kantaa et miks Marokko ei enää esiinny? Koska Israel.. Ketäänkö ei kiinnosta koska Ukraina/Venäjä nyt niin in? Ja vähemmistöryhmät? Ei vissiin..
Mielestäni Euroviisujen pitäisi olla enemmän eurooppaa yhdistävä show/tapahtuma, eikä politiikkaa ja eu:ta repivä tapahtuma.
SIksi olisin toivonut että joku muu olisi voittanut viisut. Pidin kyllä Venäjän lavashowsta, vaikka biisi oli keskinkertainen - viime vuonna Polina Gagarinan biisi oli paljon parempi, mutta ei lavashowta ollenkaan.. Ukraina taas, no, mä en itkuisista biiseistä ja balladeista perusta, vaan tykkään enemmän iloisista biiseistä. Onhan hän taitava laulaja ja biisi jää valitusvirtenä soimaan hyvin päähän.. mutta on niin hemmetin vali vali ja uli uli, ettei kyllä jaksais..
Bulgaria oli mielestäni kiva, samoin Belgia :) kumpikaan ei ollut tajunnanräjäyttävä, mutta sanomaltaan paljon neutraalimpi ja iloisempi. Mutta mun puolesta Aussitkin olisivat enemmän ansainneet voittonsa kuin Ukraina tai Venäjä. Harmittaa vaan venäjän puolesta se, että EU- kansalaiset eivät anna sille mitään mahista voittoon, vaikka olisi kuinka osaavia ja taitavia laulajia. EN kannata venäjää maana, EN kannata sen politiikkaa.. mutta helkkari, ei kaikki ole politiikkaa pelkästään.. Ja jos kerta politiikalla ei ole väliä, niin sitten Ukrainan voitto vois mitätöidä. Uskomatonta että joku väittää, etteikö se muka ole ajankohtaisesti poliittinen biisi.. on se. Samoin oli Conchita Wurstin biisi, siinä mielessä että transun voitto oli heti ennustettavissa, koska transu. Ei sen takia koska biisi oli hyvä ja lavashow hieno.. rasittavaa suorastaan..
Tuomaristot koostuvat viidestä jäsenestä eli 5 henkilöä päättää 50 % jokaisen maan pisteistä. Yksittäinen tuomariston jäsen pystyy vaikuttamaan aivan liian paljon kokonaistulokseen.