Lukihäiriö ja älykkyys
Otetaan kaksi ihmistä, jotka ovat yhtä hyviä matematiikassa, yhtä taiteellisia, yhtä musikaalisia, yhtä älykkäitä sosiaalisesti jne. Henkilö A on kuitenkin parempi monessa asiassa, kuten kirjoittamisessa ja vieraiden kielten opettelussa, koska henkilöllä B on lukihäiriö. Eikö tällöin henkilö B ole tyhmempi kuin henkilö A ja nimenomaan lukihäiriönsä takia? Vai voivatko kaksi ihmistä olla yhtä älykkäitä, jos he ovat kaikessa muussa yhtä hyviä, mutta toiselle lukeminen ja kirjoittaminen ovat hankalampaa kuin toiselle?
Kommentit (7)
Käsittääkseni lukihäiriö liittyy mekaanisen lukemisen häiriöön eli vaikuttaa lukunopeuteen hidastavasti, jos ei hahmota sanoja oikein. Tekstin ymmärtäminen ei kuitenkaan välttämättä ole huono eikä älyssä ole vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaverilla on lukihäiriö, opiskelee yliopistossa fysiikkaa ja on Mensan jäsen. Lukihäiriö ei tyhmennä.
Saattaa kuitenkin olla olemassa joku ihminen, jolla on täysin sama äo kuin kaverillasi, mutta ei lukihäiriötä. Älykkyyttä voidaan kuitenkin mitata monella muullakin alueella kuin matemaattisten kyvkyjen osalta. Eikö tällöin kokonaisuutta katsottaessa kaverisi olisi kuitenkin tyhmempi kuin tämä toinen kuviteltu henkilö? Ihan teoreettisessa mielessä.
Mietin vaan, että miten lukeminen liittyy älykkyyteen? Eihän nopea lukija ole älykäs. Kielellistä lahjakkuutta toki on, mutta sellainenkin voi olla vaikka mekaanisessa lukemisessa olisikin ongelmia (toki useinmiten kielellisesti lahjakkaat eivät ole lukihäiriöisiä).
Mielenkiintoinen aihe. Tosin taidan jatkaa aiheen pohtimista tieteellisten artikkeleiden pohjalta enkä vauvapalstalta.
Vierailija kirjoitti:
Kaverilla on lukihäiriö, opiskelee yliopistossa fysiikkaa ja on Mensan jäsen. Lukihäiriö ei tyhmennä.
Lukihäiriöhän nopeuttaa ymmärtämään ajatukset rivien välistä, tyhmä ekstrovertti saa lukea monta kertaa saman, eikä vieläkään ymmärrä kuka on se asiantuntija eli johtaja.
-Kauppatieteellisestä valmistunut
Vierailija kirjoitti:
Mietin vaan, että miten lukeminen liittyy älykkyyteen? Eihän nopea lukija ole älykäs. Kielellistä lahjakkuutta toki on, mutta sellainenkin voi olla vaikka mekaanisessa lukemisessa olisikin ongelmia (toki useinmiten kielellisesti lahjakkaat eivät ole lukihäiriöisiä).
Mielenkiintoinen aihe. Tosin taidan jatkaa aiheen pohtimista tieteellisten artikkeleiden pohjalta enkä vauvapalstalta.
Lukihäiriöiset eivät ole useinkaan kielellisesti lahjakkaita johtuen kielten opetustekniikasta, joka ei millään istu lukihäiriöiselle. Kun kielten oppimiseen löydetään ja oivalletaan uusia tekniikoita ja menetelmiä tai lukihäiriöinen itse keksii itselleen sen oikean tavan oppia kieltä, on hän kielellisesti yhtä lahjakas kuin kuka tahansa muukin. Lukihäiriöisiä sanotaan joskus älykkäämmiksi sen vuoksi, että he ovat koko ikänsä joutuneet käyttämään enemmän aivojaan ja näin kehittäneet normaalia enemmän oivalluskykyään ja muistiaan.
Minulla on lievä lukihäiriö, joka ilmenee ainoastaan lukemisen hitautuena. Käsittääkseni myös lukihäiriölle altistava geeni on tiedossa. Kyse on ennemmin rajoitteesta, se ei liity älykkyyteen.
Ap:n käsitys älyykkyydestä: Kaksi identtisesti kyvykästä henkilöä vastaa toisiaan älyllisesti täysin, mutta toinen on sokea, eikö osaa lukea. Onko hänen älyllinen päättelykykynsä siis heikompaa kuin näkevän? Onhan hän sokea.
Ap, väärin päätelty. Hyvä, että pieret aivopierusi anonyyminä.
Kaverilla on lukihäiriö, opiskelee yliopistossa fysiikkaa ja on Mensan jäsen. Lukihäiriö ei tyhmennä.