Mainoksia tullaan tiputtamaan vaikka asukas ei halua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan kuluttajalla on oikeus kieltäytyä mainoksista, mutta ei ilmaisjakelulehdistä, jotka sisältävät muuta kuin mainoksia.

Ei kenekään ole mikän pakko ottaa vastaa mitään postia, siitä voi kieltäytyä.

Kieltäytymisellä ei ole mitään merkitystä.

Sitä kun ei tarvitse noudattaa. Vaan se on täysin jakavan yhtiön päätettävissä noudattaako se pyyntöäsi vai ei?

Mikään ei  ole muuttumassa, homma toimii kuten tähänkin asti. Asiakas vain saa jatkossa ilmaisjakelun jos ei kiellä sitäkin. Halutessani voin vaikka poistaa postilaatikkoni ja noutaa kirjeeni postista.

Paitsi että ilmaisjakelua voi jakaa vaikka asiakas sen kieltäisikin.

Ne ilmaisjakelut tulee sinne postiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan kuluttajalla on oikeus kieltäytyä mainoksista, mutta ei ilmaisjakelulehdistä, jotka sisältävät muuta kuin mainoksia.

Jos vetoaa lakiin, niin voi esittää saman tien pykälät. Mikä on rangaistus jos ei noudata lakia. Pelle :)

Itse olen kieltänyt jo vuosia sekä mainokset että ilmaisjakelut ja kiellän jatkossakin.

Ei lain rikkomisesta tarvitse tulla rangaistusta.

Sinun kielloillasi ei ole mitään merkitystä.

On ollu merkitystä tähänkin asti. Meille tulee nimellä mainosposti ehkä pari muovikassillista vuodessa.

Mikä helkutin mainosposti nimi?

Jos kiellollasi olisi merkitystä niin sinulle ei tulisi yhtäkään mainosta tai ilmaislehteä jos olet ne kieltänyt.

typo... "mainosposti nimellä". Posti jakaa niemellä tulevat manokset, vaikka on mainoskielto.

Posti on jo ilmoittanut että ei jatkossakaan ole jakamassa ilmaisjakeluja mainoskieltotalouksiin.

Niitä ilmaijakeluja jakaa muutkin kuin Posti.

Nimellä tulevia mainoksia? Ei meille ainkaan ole koskaan antanut muut kuin posti. Ilmaisjakelujen jakajat ovat kunnioittaneet kieltoa ja paras onkin, sillä alan vittumaiseksi jos eivät noudata.

Vierailija kirjoitti:

Siis jutussahan lukee että ilmaisjakeluja voidaan mahdollisesti jossain jakaa jos on kieltänyt vain mainokset.

Koska ilmaisjakelua EI voi kieltää. Lue se juttu. Asia sanotaan erittäin selvästi.

Posti aikoo pyyntöä kunnioittaa mutta mitään velvollisuutta sillä ei sitä ole tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan kuluttajalla on oikeus kieltäytyä mainoksista, mutta ei ilmaisjakelulehdistä, jotka sisältävät muuta kuin mainoksia.

Ei kenekään ole mikän pakko ottaa vastaa mitään postia, siitä voi kieltäytyä.

Kieltäytymisellä ei ole mitään merkitystä.

Sitä kun ei tarvitse noudattaa. Vaan se on täysin jakavan yhtiön päätettävissä noudattaako se pyyntöäsi vai ei?

Mikään ei  ole muuttumassa, homma toimii kuten tähänkin asti. Asiakas vain saa jatkossa ilmaisjakelun jos ei kiellä sitäkin. Halutessani voin vaikka poistaa postilaatikkoni ja noutaa kirjeeni postista.

Paitsi että ilmaisjakelua voi jakaa vaikka asiakas sen kieltäisikin.

Ne ilmaisjakelut tulee sinne postiinkin.

Kuten tähänkin asti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän teinit jakavat mainoksia ja jo vuosia ilmaisjakelulehti on tiputettu laatikkoon, jossa lukee "ei mainoksia". Mainoksia ei siis laiteta, pelkkä lehti vain. Jos laatikossa lukee "ei ilmaisjakelua", ei lehteä eikä mitään muitakaan ilmaisjakeluita (esim. Kelan tiedotelehteä) laiteta.

Mutta nyt tullaan laittamaan.

Ihmisellä kun ei ole oikeutta kieltää ilmaisjakelua.

Onpas. "Ei ilmaisjakelua" on eri asia kuin "ei mainoksia".

Mutta kun lain mukaan ilmaisjakelua EI voi kieltää.

Haista pitkä paska :) Minkä lain? Ei asiaa mikään laki säätele.

Kysehän on ollut vain siitä että ILMAISJAKELUJA ei ole jaettu KOSTONA niihin taloukseen joissa on mainoskielto. Nyt haluavat jakaa ilmaisjakelut vaikka ei saisi jakaa mainoksia. Ihmiset voivat nyt pättää että ottavatko mainokset tai ilmaisjakelut vai ei kumpaakaan tai molemmat.

Laki nyt vaan säätelee tuota asiaa.

Eikä asunnonhaltija voi kieltää ilmaisjakelua millään.

No voi *ttu, mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Totta kai voi kieltää, ei sitä ole säädetty rangastavaksi. Mutta jos kieltoa ei lain mukaan tarvise noudattaa niin se on eri asia.

Lyhyesti: jos kiellät, niin jakajan ei tarvitse kieltoa noudattaa.

Joko meni jakeluun?

Kyllä tuo jakajalle teettää lisätyötä, mutta kaikkeen tottuu. Kymmenisen vuotta sitten, kun lapsemme alkoivat mainoksia jakaa, ei kaupunkilehteä laitettu, jos oli mainoskielto. Mutta nyt siis ainakin viiitisen vuotta lehti on jaettu, ja varsinkin kerrostaloihin jaettaessa on hankalaa, kun pitää ottaa kaksi nippua mukaan. Mutta tosiaan ilmaisjakelukielto tarkoittaa sitä, että mitään ei jaeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jutussahan lukee että ilmaisjakeluja voidaan mahdollisesti jossain jakaa jos on kieltänyt vain mainokset.

Koska ilmaisjakelua EI voi kieltää. Lue se juttu. Asia sanotaan erittäin selvästi.

Posti aikoo pyyntöä kunnioittaa mutta mitään velvollisuutta sillä ei sitä ole tehdä.

Sekä ilamisjakelut että mainokset voi kieltää. Lue se juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän teinit jakavat mainoksia ja jo vuosia ilmaisjakelulehti on tiputettu laatikkoon, jossa lukee "ei mainoksia". Mainoksia ei siis laiteta, pelkkä lehti vain. Jos laatikossa lukee "ei ilmaisjakelua", ei lehteä eikä mitään muitakaan ilmaisjakeluita (esim. Kelan tiedotelehteä) laiteta.

Mutta nyt tullaan laittamaan.

Ihmisellä kun ei ole oikeutta kieltää ilmaisjakelua.

Onpas. "Ei ilmaisjakelua" on eri asia kuin "ei mainoksia".

Mutta kun lain mukaan ilmaisjakelua EI voi kieltää.

Mitä sinä oikein sönkötät? Mitään lakia ei ole muutettu. Ilmaisjaketlut ja mainokset on voinut kieltää ja voi kieltää edelleen. Ilmaislehtien jakajat ovat vain itse päättäneet niin että eivät jaa ilmaisjakeluja niille jotka eivät halua mainoksia ja nyt ovat päättäneet luopua tästä itsesäätelystä.

Oveen laitetuilla lapuilla ei ole mitään laillista merkitystä. Niitä ei tarvitse kenenkään noudattaa.

Aika typerä joka ei noudata ja suututtaa mainonan kohteet ja aiheuttaa itselleen hankaluuksia.

Olisiko sinulla jotain haluja kaivaa verta omasta nenästäsi?

On niitä kieltoja tähänkin asti pääsääntöisesti noudatettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan kuluttajalla on oikeus kieltäytyä mainoksista, mutta ei ilmaisjakelulehdistä, jotka sisältävät muuta kuin mainoksia.

Ei kenekään ole mikän pakko ottaa vastaa mitään postia, siitä voi kieltäytyä.

Kieltäytymisellä ei ole mitään merkitystä.

Sitä kun ei tarvitse noudattaa. Vaan se on täysin jakavan yhtiön päätettävissä noudattaako se pyyntöäsi vai ei?

Mikään ei  ole muuttumassa, homma toimii kuten tähänkin asti. Asiakas vain saa jatkossa ilmaisjakelun jos ei kiellä sitäkin. Halutessani voin vaikka poistaa postilaatikkoni ja noutaa kirjeeni postista.

Paitsi että ilmaisjakelua voi jakaa vaikka asiakas sen kieltäisikin.

Ne ilmaisjakelut tulee sinne postiinkin.

Voin jättää postin tiskille ne mitä en halua ottaa vastaan.

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ilmaisjakelulehdista-ei-ole-e…

Kuluttajalla ei ole varsinaista oikeutta kieltäytyä ilmaisjakelulehdistä, joita ei luokitella mainoksiksi, kilpailu- ja kuluttajaviraston tutkija Samuli Muotka kertoo.

Vierailija kirjoitti:

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ilmaisjakelulehdista-ei-ole-e…

Kuluttajalla ei ole varsinaista oikeutta kieltäytyä ilmaisjakelulehdistä, joita ei luokitella mainoksiksi, kilpailu- ja kuluttajaviraston tutkija Samuli Muotka kertoo.

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/markkinointi-ja-asiakassuhde/suoram…

Postitetun suoramarkkinoinnin lähettäminen on sallittua, ellei vastaanottaja sitä erikseen kiellä. Kaikkiin postilaatikoihin jaettavat osoitteettomat mainokset voi torjua laittamalla postilaatikkoon ”Ei mainoksia” tai ”Ei ilmaisjakelua” -ilmoituksen.

Jos kiellän ilmaisjalun ja/tai mainokset, niin niitä ei saa laatikkooni laittaa.

Voi helkutti, se postinen siis voi alkaa tulla vaikka mainoskielto? Lidlin mainos on ainoa jonka voisin ottaa kun en koskaan muista katsoa netistä niitten tarjouksia...

Kuluttajansuojalaki estää jatkossakin jakajia jakamasta mainoksia sellaisiin kotitalouksiin, jotka ovat kieltäneet sen ”ei mainoksia” tai ”ei ilmaisjakelua” -kylteillä postiluukuissaan.

Toimituksellista sisältöä sisältävistä ilmaisjakelulehdistä ei lain puitteissa voi kuitenkaan kieltäytyä.

Jakelijat harkitsevat jatkossa itse, miten "ei ilmaisjakelua" -pyyntöihin suhtaudutaan. 

– Tällainen kielto kattaa lainsäädännön nojalla pelkästään mainokset. Nyt jakelijasta on riippuvaista se, jaetaanko tällaiseen talouteen, missä on esimerkiksi ”ei ilmaisjakelulehtiä”-pyyntö lehtiä pyynnöstä huolimatta vai ei. Minkäännäköistä velvoitetta jakelijalla ei ole ottaa näitä erityisempiä pyyntöjä huomioon.

Rautalangasta vielä: mainosten jaon voi kieltää ja tätä kieltoa jakelijoiden on noudatettava. Mainoskielto perustuu kuluttajansuojalakiin.

Kilpailu- ja kumuttajaviraston kannan mukaan ilmaisjakelulehtien jakoa ei voi pätevällä tavalla kieltää. Erilaisia "ei lehtiä" kieltolappuja voi luukkuunsa liimailla, mutta jakelijoiden ei tarvitse niitä noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän teinit jakavat mainoksia ja jo vuosia ilmaisjakelulehti on tiputettu laatikkoon, jossa lukee "ei mainoksia". Mainoksia ei siis laiteta, pelkkä lehti vain. Jos laatikossa lukee "ei ilmaisjakelua", ei lehteä eikä mitään muitakaan ilmaisjakeluita (esim. Kelan tiedotelehteä) laiteta.

Mutta nyt tullaan laittamaan.

Ihmisellä kun ei ole oikeutta kieltää ilmaisjakelua.

Onpas. "Ei ilmaisjakelua" on eri asia kuin "ei mainoksia".

Mutta kun lain mukaan ilmaisjakelua EI voi kieltää.

Haista pitkä paska :) Minkä lain? Ei asiaa mikään laki säätele.

Kysehän on ollut vain siitä että ILMAISJAKELUJA ei ole jaettu KOSTONA niihin taloukseen joissa on mainoskielto. Nyt haluavat jakaa ilmaisjakelut vaikka ei saisi jakaa mainoksia. Ihmiset voivat nyt pättää että ottavatko mainokset tai ilmaisjakelut vai ei kumpaakaan tai molemmat.

Laki nyt vaan säätelee tuota asiaa.

Eikä asunnonhaltija voi kieltää ilmaisjakelua millään.

No voi *ttu, mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Totta kai voi kieltää, ei sitä ole säädetty rangastavaksi. Mutta jos kieltoa ei lain mukaan tarvise noudattaa niin se on eri asia.

Lyhyesti: jos kiellät, niin jakajan ei tarvitse kieltoa noudattaa.

Joko meni jakeluun?

7

Lopeta toi provoilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ilmaisjakelulehdista-ei-ole-e…

Kuluttajalla ei ole varsinaista oikeutta kieltäytyä ilmaisjakelulehdistä, joita ei luokitella mainoksiksi, kilpailu- ja kuluttajaviraston tutkija Samuli Muotka kertoo.

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/markkinointi-ja-asiakassuhde/suoram…

Postitetun suoramarkkinoinnin lähettäminen on sallittua, ellei vastaanottaja sitä erikseen kiellä. Kaikkiin postilaatikoihin jaettavat osoitteettomat mainokset voi torjua laittamalla postilaatikkoon ”Ei mainoksia” tai ”Ei ilmaisjakelua” -ilmoituksen.

Jos kiellän ilmaisjalun ja/tai mainokset, niin niitä ei saa laatikkooni laittaa.

Ilmaisjakelua tulee kuitenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jutussahan lukee että ilmaisjakeluja voidaan mahdollisesti jossain jakaa jos on kieltänyt vain mainokset.

Koska ilmaisjakelua EI voi kieltää. Lue se juttu. Asia sanotaan erittäin selvästi.

Posti aikoo pyyntöä kunnioittaa mutta mitään velvollisuutta sillä ei sitä ole tehdä.

Sekä ilamisjakelut että mainokset voi kieltää. Lue se juttu.

Voithan sä kieltää vaikka verojen maksamisen pakon mutta sillä ei ole mitään merkitystä.

Eikä ole sinun ilmaisjakelu kielloillakaan merkitystä

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo jakajalle teettää lisätyötä, mutta kaikkeen tottuu. Kymmenisen vuotta sitten, kun lapsemme alkoivat mainoksia jakaa, ei kaupunkilehteä laitettu, jos oli mainoskielto. Mutta nyt siis ainakin viiitisen vuotta lehti on jaettu, ja varsinkin kerrostaloihin jaettaessa on hankalaa, kun pitää ottaa kaksi nippua mukaan. Mutta tosiaan ilmaisjakelukielto tarkoittaa sitä, että mitään ei jaeta.

Paitsi että ilmaisjakelukiellolla ei ole merkitystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ilmaisjakelulehdista-ei-ole-e…

Kuluttajalla ei ole varsinaista oikeutta kieltäytyä ilmaisjakelulehdistä, joita ei luokitella mainoksiksi, kilpailu- ja kuluttajaviraston tutkija Samuli Muotka kertoo.

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/markkinointi-ja-asiakassuhde/suoram…

Postitetun suoramarkkinoinnin lähettäminen on sallittua, ellei vastaanottaja sitä erikseen kiellä. Kaikkiin postilaatikoihin jaettavat osoitteettomat mainokset voi torjua laittamalla postilaatikkoon ”Ei mainoksia” tai ”Ei ilmaisjakelua” -ilmoituksen.

Jos kiellän ilmaisjalun ja/tai mainokset, niin niitä ei saa laatikkooni laittaa.

Ilmaisjakelua tulee kuitenkin

Ei tule, jos minä olen jakamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo jakajalle teettää lisätyötä, mutta kaikkeen tottuu. Kymmenisen vuotta sitten, kun lapsemme alkoivat mainoksia jakaa, ei kaupunkilehteä laitettu, jos oli mainoskielto. Mutta nyt siis ainakin viiitisen vuotta lehti on jaettu, ja varsinkin kerrostaloihin jaettaessa on hankalaa, kun pitää ottaa kaksi nippua mukaan. Mutta tosiaan ilmaisjakelukielto tarkoittaa sitä, että mitään ei jaeta.

Paitsi että ilmaisjakelukiellolla ei ole merkitystä

On sillä, jos jakaja ei jaa sellaisiin talouksiin, joissa on ilmaisjakelukielto.