Mainoksia tullaan tiputtamaan vaikka asukas ei halua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi lukea uutisen ennen kommentointia.

Luettu on.

Laki ei kiellä ilmaislehtien jakamista asuntoon vaikka asunnonhaltija sen kieltää. Lain mukaan sellaista ei voi kieltää.

Käärin sen lehden tötterölle ja jakelen takaisin tuojan anusaukosta sisälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän teinit jakavat mainoksia ja jo vuosia ilmaisjakelulehti on tiputettu laatikkoon, jossa lukee "ei mainoksia". Mainoksia ei siis laiteta, pelkkä lehti vain. Jos laatikossa lukee "ei ilmaisjakelua", ei lehteä eikä mitään muitakaan ilmaisjakeluita (esim. Kelan tiedotelehteä) laiteta.

Mutta nyt tullaan laittamaan.

Ihmisellä kun ei ole oikeutta kieltää ilmaisjakelua.

Onpas. "Ei ilmaisjakelua" on eri asia kuin "ei mainoksia".

Mutta kun lain mukaan ilmaisjakelua EI voi kieltää.

Haista pitkä paska :) Minkä lain? Ei asiaa mikään laki säätele.

Kysehän on ollut vain siitä että ILMAISJAKELUJA ei ole jaettu KOSTONA niihin taloukseen joissa on mainoskielto. Nyt haluavat jakaa ilmaisjakelut vaikka ei saisi jakaa mainoksia. Ihmiset voivat nyt pättää että ottavatko mainokset tai ilmaisjakelut vai ei kumpaakaan tai molemmat.

Laki nyt vaan säätelee tuota asiaa.

Eikä asunnonhaltija voi kieltää ilmaisjakelua millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan kuluttajalla on oikeus kieltäytyä mainoksista, mutta ei ilmaisjakelulehdistä, jotka sisältävät muuta kuin mainoksia.

Jos vetoaa lakiin, niin voi esittää saman tien pykälät. Mikä on rangaistus jos ei noudata lakia. Pelle :)

Itse olen kieltänyt jo vuosia sekä mainokset että ilmaisjakelut ja kiellän jatkossakin.

Ei lain rikkomisesta tarvitse tulla rangaistusta.

Sinun kielloillasi ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän teinit jakavat mainoksia ja jo vuosia ilmaisjakelulehti on tiputettu laatikkoon, jossa lukee "ei mainoksia". Mainoksia ei siis laiteta, pelkkä lehti vain. Jos laatikossa lukee "ei ilmaisjakelua", ei lehteä eikä mitään muitakaan ilmaisjakeluita (esim. Kelan tiedotelehteä) laiteta.

Mutta nyt tullaan laittamaan.

Ihmisellä kun ei ole oikeutta kieltää ilmaisjakelua.

Onpas. "Ei ilmaisjakelua" on eri asia kuin "ei mainoksia".

Mutta kun lain mukaan ilmaisjakelua EI voi kieltää.

Haista pitkä paska :) Minkä lain? Ei asiaa mikään laki säätele.

Kysehän on ollut vain siitä että ILMAISJAKELUJA ei ole jaettu KOSTONA niihin taloukseen joissa on mainoskielto. Nyt haluavat jakaa ilmaisjakelut vaikka ei saisi jakaa mainoksia. Ihmiset voivat nyt pättää että ottavatko mainokset tai ilmaisjakelut vai ei kumpaakaan tai molemmat.

Laki nyt vaan säätelee tuota asiaa.

Eikä asunnonhaltija voi kieltää ilmaisjakelua millään.

Mikä laki? Yritin etsiä, mutta en löytänyt. Linkkiä vaikka Finlexiin tai jonnekin?

Eikö voi periaatteessa kieltää kaiken postin postiluukusta ja pyytää postilokeroon?  Sinne ei kaiketi lähetetä ilmaisjakelua.  Jo on mallissaan jos olisi pakko lukea ilmaisjakelua.  Raskasta on kuljetella roskiin ikäihmisten, no jos pakko...

Toivottavasti täällä paikallislehteä jaetaan sitten. Voisin viimein laittaa mainoskiellon ja kuitenkin saada tuon mainion lehden, jonka vuoksi mainokset siedän.

Mutta kuinka paljon lisätyötä se teettää jakajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän teinit jakavat mainoksia ja jo vuosia ilmaisjakelulehti on tiputettu laatikkoon, jossa lukee "ei mainoksia". Mainoksia ei siis laiteta, pelkkä lehti vain. Jos laatikossa lukee "ei ilmaisjakelua", ei lehteä eikä mitään muitakaan ilmaisjakeluita (esim. Kelan tiedotelehteä) laiteta.

Mutta nyt tullaan laittamaan.

Ihmisellä kun ei ole oikeutta kieltää ilmaisjakelua.

Onpas. "Ei ilmaisjakelua" on eri asia kuin "ei mainoksia".

Mutta kun lain mukaan ilmaisjakelua EI voi kieltää.

Mitä sinä oikein sönkötät? Mitään lakia ei ole muutettu. Ilmaisjaketlut ja mainokset on voinut kieltää ja voi kieltää edelleen. Ilmaislehtien jakajat ovat vain itse päättäneet niin että eivät jaa ilmaisjakeluja niille jotka eivät halua mainoksia ja nyt ovat päättäneet luopua tästä itsesäätelystä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti täällä paikallislehteä jaetaan sitten. Voisin viimein laittaa mainoskiellon ja kuitenkin saada tuon mainion lehden, jonka vuoksi mainokset siedän.

Mutta kuinka paljon lisätyötä se teettää jakajalle.

Tuohan se idea on ollut että ovat yrittäneet paikallislehdillä houkutella ihmiset ottamaan myös mainokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan kuluttajalla on oikeus kieltäytyä mainoksista, mutta ei ilmaisjakelulehdistä, jotka sisältävät muuta kuin mainoksia.

Jos vetoaa lakiin, niin voi esittää saman tien pykälät. Mikä on rangaistus jos ei noudata lakia. Pelle :)

Itse olen kieltänyt jo vuosia sekä mainokset että ilmaisjakelut ja kiellän jatkossakin.

Ei lain rikkomisesta tarvitse tulla rangaistusta.

Sinun kielloillasi ei ole mitään merkitystä.

On ollu merkitystä tähänkin asti. Meille tulee nimellä mainosposti ehkä pari muovikassillista vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan kuluttajalla on oikeus kieltäytyä mainoksista, mutta ei ilmaisjakelulehdistä, jotka sisältävät muuta kuin mainoksia.

Ei kenekään ole mikän pakko ottaa vastaa mitään postia, siitä voi kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän teinit jakavat mainoksia ja jo vuosia ilmaisjakelulehti on tiputettu laatikkoon, jossa lukee "ei mainoksia". Mainoksia ei siis laiteta, pelkkä lehti vain. Jos laatikossa lukee "ei ilmaisjakelua", ei lehteä eikä mitään muitakaan ilmaisjakeluita (esim. Kelan tiedotelehteä) laiteta.

Mutta nyt tullaan laittamaan.

Ihmisellä kun ei ole oikeutta kieltää ilmaisjakelua.

Onpas. "Ei ilmaisjakelua" on eri asia kuin "ei mainoksia".

Mutta kun lain mukaan ilmaisjakelua EI voi kieltää.

Mitä sinä oikein sönkötät? Mitään lakia ei ole muutettu. Ilmaisjaketlut ja mainokset on voinut kieltää ja voi kieltää edelleen. Ilmaislehtien jakajat ovat vain itse päättäneet niin että eivät jaa ilmaisjakeluja niille jotka eivät halua mainoksia ja nyt ovat päättäneet luopua tästä itsesäätelystä.

Oveen laitetuilla lapuilla ei ole mitään laillista merkitystä. Niitä ei tarvitse kenenkään noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti täällä paikallislehteä jaetaan sitten. Voisin viimein laittaa mainoskiellon ja kuitenkin saada tuon mainion lehden, jonka vuoksi mainokset siedän.

Mutta kuinka paljon lisätyötä se teettää jakajalle.

Tuohan se idea on ollut että ovat yrittäneet paikallislehdillä houkutella ihmiset ottamaan myös mainokset.

Ei, vaan tulevat (jakelupäätöksen jokainen lehti tekee itse) jakamaan sitä vaikka mainokset on kielletty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan kuluttajalla on oikeus kieltäytyä mainoksista, mutta ei ilmaisjakelulehdistä, jotka sisältävät muuta kuin mainoksia.

Ei kenekään ole mikän pakko ottaa vastaa mitään postia, siitä voi kieltäytyä.

Kieltäytymisellä ei ole mitään merkitystä.

Sitä kun ei tarvitse noudattaa. Vaan se on täysin jakavan yhtiön päätettävissä noudattaako se pyyntöäsi vai ei?

Siis jutussahan lukee että ilmaisjakeluja voidaan mahdollisesti jossain jakaa jos on kieltänyt vain mainokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan kuluttajalla on oikeus kieltäytyä mainoksista, mutta ei ilmaisjakelulehdistä, jotka sisältävät muuta kuin mainoksia.

Ei kenekään ole mikän pakko ottaa vastaa mitään postia, siitä voi kieltäytyä.

Kieltäytymisellä ei ole mitään merkitystä.

Sitä kun ei tarvitse noudattaa. Vaan se on täysin jakavan yhtiön päätettävissä noudattaako se pyyntöäsi vai ei?

Mikään ei  ole muuttumassa, homma toimii kuten tähänkin asti. Asiakas vain saa jatkossa ilmaisjakelun jos ei kiellä sitäkin. Halutessani voin vaikka poistaa postilaatikkoni ja noutaa kirjeeni postista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti täällä paikallislehteä jaetaan sitten. Voisin viimein laittaa mainoskiellon ja kuitenkin saada tuon mainion lehden, jonka vuoksi mainokset siedän.

Mutta kuinka paljon lisätyötä se teettää jakajalle.

Tuohan se idea on ollut että ovat yrittäneet paikallislehdillä houkutella ihmiset ottamaan myös mainokset.

Ei, vaan tulevat (jakelupäätöksen jokainen lehti tekee itse) jakamaan sitä vaikka mainokset on kielletty. 

Aivan kuten tähänkin asti, itsesäätelyn muutoksestahan tässä nytkin on vain kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan kuluttajalla on oikeus kieltäytyä mainoksista, mutta ei ilmaisjakelulehdistä, jotka sisältävät muuta kuin mainoksia.

Jos vetoaa lakiin, niin voi esittää saman tien pykälät. Mikä on rangaistus jos ei noudata lakia. Pelle :)

Itse olen kieltänyt jo vuosia sekä mainokset että ilmaisjakelut ja kiellän jatkossakin.

Ei lain rikkomisesta tarvitse tulla rangaistusta.

Sinun kielloillasi ei ole mitään merkitystä.

On ollu merkitystä tähänkin asti. Meille tulee nimellä mainosposti ehkä pari muovikassillista vuodessa.

Mikä helkutin mainosposti nimi?

Jos kiellollasi olisi merkitystä niin sinulle ei tulisi yhtäkään mainosta tai ilmaislehteä jos olet ne kieltänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan kuluttajalla on oikeus kieltäytyä mainoksista, mutta ei ilmaisjakelulehdistä, jotka sisältävät muuta kuin mainoksia.

Jos vetoaa lakiin, niin voi esittää saman tien pykälät. Mikä on rangaistus jos ei noudata lakia. Pelle :)

Itse olen kieltänyt jo vuosia sekä mainokset että ilmaisjakelut ja kiellän jatkossakin.

Ei lain rikkomisesta tarvitse tulla rangaistusta.

Sinun kielloillasi ei ole mitään merkitystä.

On ollu merkitystä tähänkin asti. Meille tulee nimellä mainosposti ehkä pari muovikassillista vuodessa.

Mikä helkutin mainosposti nimi?

Jos kiellollasi olisi merkitystä niin sinulle ei tulisi yhtäkään mainosta tai ilmaislehteä jos olet ne kieltänyt.

typo... "mainosposti nimellä". Posti jakaa niemellä tulevat manokset, vaikka on mainoskielto.

Posti on jo ilmoittanut että ei jatkossakaan ole jakamassa ilmaisjakeluja mainoskieltotalouksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti täällä paikallislehteä jaetaan sitten. Voisin viimein laittaa mainoskiellon ja kuitenkin saada tuon mainion lehden, jonka vuoksi mainokset siedän.

Mutta kuinka paljon lisätyötä se teettää jakajalle.

Tuohan se idea on ollut että ovat yrittäneet paikallislehdillä houkutella ihmiset ottamaan myös mainokset.

Ei, vaan tulevat (jakelupäätöksen jokainen lehti tekee itse) jakamaan sitä vaikka mainokset on kielletty. 

Aivan kuten tähänkin asti, itsesäätelyn muutoksestahan tässä nytkin on vain kyse.

Mutta kun ei pitäisi olla mitään itsesäätelyä. Ei pitäisi olla jakajien päätettävissä jaetaanko johonkin ilmaislehtiä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan kuluttajalla on oikeus kieltäytyä mainoksista, mutta ei ilmaisjakelulehdistä, jotka sisältävät muuta kuin mainoksia.

Jos vetoaa lakiin, niin voi esittää saman tien pykälät. Mikä on rangaistus jos ei noudata lakia. Pelle :)

Itse olen kieltänyt jo vuosia sekä mainokset että ilmaisjakelut ja kiellän jatkossakin.

Ei lain rikkomisesta tarvitse tulla rangaistusta.

Sinun kielloillasi ei ole mitään merkitystä.

On ollu merkitystä tähänkin asti. Meille tulee nimellä mainosposti ehkä pari muovikassillista vuodessa.

Mikä helkutin mainosposti nimi?

Jos kiellollasi olisi merkitystä niin sinulle ei tulisi yhtäkään mainosta tai ilmaislehteä jos olet ne kieltänyt.

typo... "mainosposti nimellä". Posti jakaa niemellä tulevat manokset, vaikka on mainoskielto.

Posti on jo ilmoittanut että ei jatkossakaan ole jakamassa ilmaisjakeluja mainoskieltotalouksiin.

Niitä ilmaijakeluja jakaa muutkin kuin Posti.