Lue keskustelun säännöt.
Nyt ei osunut kosinta kohdalleen.
11.05.2016 |
Avokki on anaalia pyytänyt taukoomatta. Kyllästyin ja totesin että hääyönä saat panna sinne. Siis eilen sanoin. Tänään se tuli aikasemmin töistä sormukset mukana ja kosi minua. Juu arvatkaa suostuinko. Jos peppuni on ainoa halu mennä naimisiin niin menköön naimaan jonkun muun takapuolta,perkele. Suuttu ja lähti baariin.
Kommentit (27)
Ihanan romanttinen kosintatarina kerrottavaksi lapsenlapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä mun mielestä voisit nyt antaa sitä anaalia, kun toinen selvästi haluaa ihan tosissaan ja noin kovasti yrittää! Kosinta aivan hirveä ja sanoisin ehdottomasti EI, mutta päästyäni yli järkytyksestä varmaan antaisin persettä.
No en varmasti anna. Saattaa olla ja onkin muuten seksi kortilla tässä tuvassa hetkisen. No kyllä vituttaa. Ei kosinut kun lapsi saatiin mutta pepun takia sormuksia ostellaan. ap
Entä jos se on ollut ainoa syy miksi ei ole kosinut? Se että ei ole halunnut naimisiin muijan kaa joka ei anna peppua. Nyt kosisi ja olisi onnellisesti sun kanssa kun oletkin kaikkea mitä on ikinä halunnut kun kaiken muun lisäksi saisi peppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset yleensäkin ole voinut antaa, jos toinen on aina sitä pyytänyt? Ei pysty käsittämään suhteita, joissa ei edes yritetä täyttää toisen seksuaalisia toiveita. Ei minunkaan mieheni haluaisi piiskata minua, mutta tekee sen vuokseni. Samoin minä tekisin vaikka mitä, jos se hänet tekisi onnelliseksi. Ja anaaliseksi sitäpaitsi tuntuu ihan sairaan hyvältä, menetät paljon ja miehesi vielä enemmän :(
Älä vaan anna kakkosta, muuten syntyy lisää lapsia, ja niistä voi tulla insinöörejä. Toivottavasti sentään eka lapsenne on normaali.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä te oikein löydätte näitä sekopäisiä miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Mikset yleensäkin ole voinut antaa, jos toinen on aina sitä pyytänyt? Ei pysty käsittämään suhteita, joissa ei edes yritetä täyttää toisen seksuaalisia toiveita. Ei minunkaan mieheni haluaisi piiskata minua, mutta tekee sen vuokseni. Samoin minä tekisin vaikka mitä, jos se hänet tekisi onnelliseksi. Ja anaaliseksi sitäpaitsi tuntuu ihan sairaan hyvältä, menetät paljon ja miehesi vielä enemmän :(
Siis ap:n tulisi täyttää miehen toiveen anaaliseksistä, mutta miehellä ei olisi mitään velvollisuutta täyttää avovaimonsa toivetta ihan normaalista heteroseksistä? Missäs se oikeudenmukaisuus siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koitin joskus laittaa ihan ohuen dildon sinne ja sekin sattu ihan sairaasti. Ja miehelläni on aika paksu. Olen antanut nuolla sitä eikä sekään niin kivalta tunnu. Sitäpaitsi mies ei anna minun edes pissata kullinsa päälle. Se olisi minun fantasiani.ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset yleensäkin ole voinut antaa, jos toinen on aina sitä pyytänyt? Ei pysty käsittämään suhteita, joissa ei edes yritetä täyttää toisen seksuaalisia toiveita. Ei minunkaan mieheni haluaisi piiskata minua, mutta tekee sen vuokseni. Samoin minä tekisin vaikka mitä, jos se hänet tekisi onnelliseksi. Ja anaaliseksi sitäpaitsi tuntuu ihan sairaan hyvältä, menetät paljon ja miehesi vielä enemmän :(
Siis ap:n tulisi täyttää miehen toiveen anaaliseksistä, mutta miehellä ei olisi mitään velvollisuutta täyttää avovaimonsa toivetta ihan normaalista heteroseksistä? Missäs se oikeudenmukaisuus siinä on?
"normaali heteroseksi". Onko se sellaista tylsää, jossa ei koskaan kokeilla mitään muuta? Meidän parisuhteessa ei vissiin olla sitten normaaleja heteroita..
Ja miehellä olisi myös velvollisuus toteuttaa vaimonsa fantasiat. Niihin ei kuitenkaan voi lukeutua tylsä seksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset yleensäkin ole voinut antaa, jos toinen on aina sitä pyytänyt? Ei pysty käsittämään suhteita, joissa ei edes yritetä täyttää toisen seksuaalisia toiveita. Ei minunkaan mieheni haluaisi piiskata minua, mutta tekee sen vuokseni. Samoin minä tekisin vaikka mitä, jos se hänet tekisi onnelliseksi. Ja anaaliseksi sitäpaitsi tuntuu ihan sairaan hyvältä, menetät paljon ja miehesi vielä enemmän :(
Siis ap:n tulisi täyttää miehen toiveen anaaliseksistä, mutta miehellä ei olisi mitään velvollisuutta täyttää avovaimonsa toivetta ihan normaalista heteroseksistä? Missäs se oikeudenmukaisuus siinä on?
"normaali heteroseksi". Onko se sellaista tylsää, jossa ei koskaan kokeilla mitään muuta? Meidän parisuhteessa ei vissiin olla sitten normaaleja heteroita..
Ja miehellä olisi myös velvollisuus toteuttaa vaimonsa fantasiat. Niihin ei kuitenkaan voi lukeutua tylsä seksi.
Mutta jos naisen fantasia on "tylsä" seksi, sen kuuluu miehen totetuttaa, jos kerran naisen velvollisuus on toteuttaa miehensä perversiot. Näin minä tämän nyt näen, sorry vaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja anaaliseksi sitäpaitsi tuntuu ihan sairaan hyvältä, menetät paljon ja miehesi vielä enemmän :(
Miten ihmisten on niin ylitsepääsemättömän vaikeaa saada menemään kalloonsa se, etteivät kaikki nauti ja pidä samoista asioista kuin juuri sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli et pitänyt antamaasi lupausta. Miehenäsi olisit saman tien eksä minulle.
Vierailija kirjoitti:
Eli et pitänyt antamaasi lupausta. Miehenäsi olisit saman tien eksä minulle.
No ei kai nyt heti olisi kirkkoon lähdetty ja hotelliin anaalia harrastamaan. Voivittusaatananaperkelejumalauta ja kyrsää päälle. Kosinta oli kyseessä. Ja annan sitten peppua kun kosii kauniisti. Sitten varmasti pissaan samalla. Vaikka kiusallani.ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset yleensäkin ole voinut antaa, jos toinen on aina sitä pyytänyt? Ei pysty käsittämään suhteita, joissa ei edes yritetä täyttää toisen seksuaalisia toiveita. Ei minunkaan mieheni haluaisi piiskata minua, mutta tekee sen vuokseni. Samoin minä tekisin vaikka mitä, jos se hänet tekisi onnelliseksi. Ja anaaliseksi sitäpaitsi tuntuu ihan sairaan hyvältä, menetät paljon ja miehesi vielä enemmän :(
Siis ap:n tulisi täyttää miehen toiveen anaaliseksistä, mutta miehellä ei olisi mitään velvollisuutta täyttää avovaimonsa toivetta ihan normaalista heteroseksistä? Missäs se oikeudenmukaisuus siinä on?
"normaali heteroseksi". Onko se sellaista tylsää, jossa ei koskaan kokeilla mitään muuta? Meidän parisuhteessa ei vissiin olla sitten normaaleja heteroita..
Ja miehellä olisi myös velvollisuus toteuttaa vaimonsa fantasiat. Niihin ei kuitenkaan voi lukeutua tylsä seksi.
Mutta jos naisen fantasia on "tylsä" seksi, sen kuuluu miehen totetuttaa, jos kerran naisen velvollisuus on toteuttaa miehensä perversiot. Näin minä tämän nyt näen, sorry vaan.
Kyllä tuollaisessa tilanteessa olisi paras äijän lähteä lätkimään. Ihan oikeasti. Jos seksihalut ei yhtään mätsää, niin ei siitä voi pidemmän päälle tulla muuta kuin ero.
Moikka! Ethän käytä pistettä otsikossa. Piste ei siihen kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset yleensäkin ole voinut antaa, jos toinen on aina sitä pyytänyt? Ei pysty käsittämään suhteita, joissa ei edes yritetä täyttää toisen seksuaalisia toiveita. Ei minunkaan mieheni haluaisi piiskata minua, mutta tekee sen vuokseni. Samoin minä tekisin vaikka mitä, jos se hänet tekisi onnelliseksi. Ja anaaliseksi sitäpaitsi tuntuu ihan sairaan hyvältä, menetät paljon ja miehesi vielä enemmän :(
Siis ap:n tulisi täyttää miehen toiveen anaaliseksistä, mutta miehellä ei olisi mitään velvollisuutta täyttää avovaimonsa toivetta ihan normaalista heteroseksistä? Missäs se oikeudenmukaisuus siinä on?
"normaali heteroseksi". Onko se sellaista tylsää, jossa ei koskaan kokeilla mitään muuta? Meidän parisuhteessa ei vissiin olla sitten normaaleja heteroita..
Ja miehellä olisi myös velvollisuus toteuttaa vaimonsa fantasiat. Niihin ei kuitenkaan voi lukeutua tylsä seksi.
Mutta jos naisen fantasia on "tylsä" seksi, sen kuuluu miehen totetuttaa, jos kerran naisen velvollisuus on toteuttaa miehensä perversiot. Näin minä tämän nyt näen, sorry vaan.
Seksi ja velvollisuus samassa lauseessa tappaa parisuhteesta kaiken ilon varmimmin.
On ainakin pokkaa äijällä. Tai sitten on aivan täysi tummunut umpio.