Miksi miehet haluaa kumppaniksi ns. naapurityttömäisen naisen mutta seksiin barbiemaisen potkupallo tissi naisen?

Se logiikka on siinä, että miehet ovat yksilöitä. Sitä ei tietenkään naisen logiikalla kykene käsittämään.

Seksipommin ympäriltä joutuu hätistelemään miehiä pois ja vahtimaan ettei se paneskele muita. Liian vaivalloista -> ei vaimomatskua. Hillitty naapurintyttö ei herätä liikaa huomiota, mutta on sopiva avec ja kodinhoitaja. Siinä miehinen logiikkaa.

Miesten tunnemaailma ei ole tarpeeksi kehittynyt, jotta pystyisivät rakastelemaan ja pääsemään pintaa syvemmälle.

Naisen logiikka ei tajua?

Täysin lookinen asia, ja jo selititkin asian puhki itse.

Koska miehet ei tajua, että MYÖS SE naapurintyttö voi olla hyvä (ehkä jopa parempi) sängyssä JA ETTÄ MYÖS se seksikäs nainen voi olla luonteeltaan vaimomatskuu. Kaikilla on omat mieltymykset ulkonäöistä ja luonteista, mutta sellanen ihminen on vaan yksinkertaisesti TYHMÄ jos luulee, että toinen kumoaa toisen....

Miehet sanovat, että eivät haluaisi sellaisia naisia kumppaneiksi, koska he oppivat sanomaan niin. Sinä et ole pornonaisen näköinen, joten toinen vastaus loukkaisi sinua. Toisaalta heillä ei ole mahdollisuuksia sellaisiin naisiin, joten väittävät, että eivät haluaisikaan. Ovat kateellisia niin paljon huomiota saaville naisille ja se on heidän tapansa kontrolloida ja ylentää itseään sanomalla, että heitä miellyttävä nainen ei kelpaisi muuhun kuin seksiin, mikä on vale.

Niin, noinhan se menee, kärjistetysti. Miehet ovat moniavioisempia kuin naiset, ja siksi heille sopii tuo perhemalli, jossa on se ykkösnainen aviopuolisona, ja sitten ne satunnaiset panokumppanit erikseen. Ja noilta tosiaan vaaditaan eri ominaisuuksia, he eivät kilpaile ollenkaan samalla viivalla. Se ykkösnainen on aina ykkönen, satunnaispanot eivät ole mikään uhka hänelle, ikinä.

En halua sellaista naista vaimokseni, joka kerjää huomiota muilta miehiltä. Jsein nämä silikonipimut ovat juuri sellaisia, joilla itsetunto on maassa ja huomiota kerjätään hinnalla millä hyvänsä. Haluan kauniin ja tyylikkään, mutta itsevarman ja itseensä tyytyväisen vaimon. M31

Kaffepulla kirjoitti:

Niin, noinhan se menee, kärjistetysti. Miehet ovat moniavioisempia kuin naiset, ja siksi heille sopii tuo perhemalli, jossa on se ykkösnainen aviopuolisona, ja sitten ne satunnaiset panokumppanit erikseen. Ja noilta tosiaan vaaditaan eri ominaisuuksia, he eivät kilpaile ollenkaan samalla viivalla. Se ykkösnainen on aina ykkönen, satunnaispanot eivät ole mikään uhka hänelle, ikinä.

Ykkösnainen helpottaa miehen elämää lasten- ja kodinhoidolla. Tai taloudellisesti. Muiden naisten kanssa nautitaan elämästä.

vähän molempia. kirjoitti:

Koska miehet ei tajua, että MYÖS SE naapurintyttö voi olla hyvä (ehkä jopa parempi) sängyssä JA ETTÄ MYÖS se seksikäs nainen voi olla luonteeltaan vaimomatskuu. Kaikilla on omat mieltymykset ulkonäöistä ja luonteista, mutta sellanen ihminen on vaan yksinkertaisesti TYHMÄ jos luulee, että toinen kumoaa toisen....

Tuskinpa kumipallonainen mikään penalin terävin kynä on...

Vierailija kirjoitti:

Ykkösnainen helpottaa miehen elämää lasten- ja kodinhoidolla. Tai taloudellisesti. Muiden naisten kanssa nautitaan elämästä.

Näinhän se menee. Naiset odotavat usein saavansa kaiken kumppaniltaan, ja pettyvät, kun miehestä ei ole vastaamaan emotionaalisiin, sekä käytännöllisiin tarpeisiin samalla kertaa. Sitten juostaan pariterapiassa itkemässä, kun "kipinä on sammunut", vaikka arki toimii.

Kyllä rouvallekin tekisi hyvää saada vähän vierasta munaa välillä. Salaa mieheltä, tietenkin, koska miehen täytyy saada pitää sitä ykkösnaistaan jalustalla.

Teoreema on virheellinen. Kyllä me halutaan nussia niitä naapurintyttöjäkin mielellään. Mutta tietenkin sellainen Doroshina kiinnostaa vaihtelun vuoksi. Naapurintyttö kelpaa seksiin ja vaimoksi. Doroshinat pelkkään seksiin. Kysy siltä mieheltä "panisitko?" ja osoita jotain naapurintyttöä. Kyllä se vastaus on siltikin "kyllä" jos mies uskaltaa olla rehellinen. Mutta se on vaikeampi olla rehellinen koska se naapurintyttö on saavutettavissa, doroshina on pelkkä fantasia.

No on aika kärjistettyä. Eivät kaikki miehet halua panna niitä silaritisuja, ja aika moni toisaalta kelpuuttaisi sellaisen ihan vaimokseenkin.

Ja toisaalta, eikö sama päde naisillakin? Itse ainakin kuolaan herkkupeppumiehiä, mutta en välttämättä sitä kovinta naistenkaatajaa haluaisi puolisokseni. Ja sit taas puolisossa on ulkonäkö toki tärkeää, mutta muut seikat menevät ohi kuitenkin..

Mä taas oon ihmetellyt sitä, että oma mies ei yhtään syty muista kuin naapurintyttömäisistä naisista. Pitää esim. Keira Knightleya, Ariana Grandea, Zooey Deschanelia ja Janni Hussia hyvännäköisinä. Kaikki niin naapurintyttötyyppiä kuin olla ja voi. Sitten taas ei voi omien sanojensa mukaan sietää semmosia "silikoni-bitchin" näköisiä naisia, joilla vahva meikki ja tiukka mekko. Sanoo että ne näyttää jotenkin liian maskuliinisilta ja kovilta :D suihkurusketus tuo vielä extramiinuksen. En ymmärrä en.

Kyllä tunnen miehiä jotka haluavat yhteisen elämän silikoninaisen kanssa. Tunnen myös heitä jotka ei syty liiasta meikistä ja herutuksesta. (En nyt keksi muuta sanaa 15 naama&peppukuvalle/vko)

Miehet on erilaisia. Silikoninaisilla on usein vaatimustaso aika korkealla.. Joten kyllä he usein ovat uskollisia metsästämälleen "alfalle". Heitä taasen petetään vaikkei uskoisi.

Peruspirkot taasen imartuvat ihan perusjampan tai hitusen kuumemman miehen lähentelystä, joten pettämisriski on yhtä suuri tai suurempi.

Seksuaalisuuden ylikorostaminen on hyvä asia silloin, kun ollaan menossa sänkyyn. Huono asia silloin, kun ollaan menossa päiväkodin kevätjuhlaan, koulun vanhempainvarttiin tai suvun luokse joulupäivälliselle.  Joku mies taannoin palstalla totesi eräästä bloggaajasta, että naista kyllä panisi, mutta ei esittelisi äidille. Voisiko olla niin, että mies ei halua lastensa äidin näyttävän pornotähdeltä? Harvassa taitaa olla nekään suomalaiset miehet, jotka olisivat halukkaita kustantamaan tyttärelleen silikonitissit 18-vuotislahjaksi. Miehet haluavat siis lähipiirinsä naisten näyttävän "kunniallisilta", ei pornotähdiltä.

Miksi naiset haluaa suhteeseen luotettavan nallekarhumaisen perheeniskän, mutta seksiin tatuoidun väkivaltarikollisen ja moottoripyöräjengiläisen?

Koska mies voi haluta seksiä myös naisen  kanssa, jonka kanssa ei halua seurustella. Oliko liian vaikeaa ymmärtää?

Ai se on taas tuo kiroilija, joka käyttää v-alkuista. Vieläpä yksinkertaistaen asiat ja yleistäen miehet samaan klönttiin. 

On tainut saada rukkaset ja hakee teorioilleen kannattajia.

Koska kysymykset ovat noin yksinkertaisia asetelmiltaan, on parempi olla vastaamatta ja jättää neito kasvamaan.

Tämä on sama juttu kuin naisten yleisin fantasia: raiskatuksi tuleminen. Hyvin harva kuitenkaan oikeasti haluaa joutua raiskatuksi. Miehet fantasioi ja runkkaa pornobimboille, mutta harva haluaisi oikeasti harrastaa heidän kanssa seksia.