Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mistä johtuu naisten ylipaino vyötäröllä? Viinasta?

Vierailija
09.05.2016 |

Tallinnanlaivalla tuli ihmeteltyä naisia, jotka takaa päin näyttävät ihan normaaleilta ja jalat hoikat, mutta sitten heillä oli valtava "kaljamaha". Mies oli sitä mieltä, että se johtuu juomisesta. Johtuuko? En katukuvassa näe tällaisia - vai onko kyseessä jokin geeniperimä Suomesta?

Perinteisestihän on sanottu suomalaisen naisen ongelmaksi päärynävartalon. Nämä olivat kaikkea muuta.

Kommentit (35)

Vierailija
21/35 |
09.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman suvun naisilla on lähes kaikilla iso takapuoli ja paksut reidet, myös normaalipainoisilla ja nuorilla. Miehen puolelta naisilla on järjestään hoikat jalat, mutta jos painoa tulee lisää, se kaikki sijoittuu vatsaan. Uskomatonta, että joku vielä nykyään ei ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia.

Näitkö Auschwitzissa erilaisia ihmisiä?

Näitkö sinä siellä hyvinvoivia ja hyväkuntoisia ihmisiä? Mielummin olisin läski kuin keskitysleiriasukkaan olomuodossa.

Vierailija
22/35 |
09.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kukas ole maininnut stressiä, se kerryttää rasvaa keskivartaloon. Ja ps, Pipsalla ei ole omenavartalo ollenkaan vaan tiimalasi. Onnistuu olemaan sopusuhtainen hurjan ylipainoisenakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/35 |
09.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman suvun naisilla on lähes kaikilla iso takapuoli ja paksut reidet, myös normaalipainoisilla ja nuorilla. Miehen puolelta naisilla on järjestään hoikat jalat, mutta jos painoa tulee lisää, se kaikki sijoittuu vatsaan. Uskomatonta, että joku vielä nykyään ei ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia.

Näitkö Auschwitzissa erilaisia ihmisiä?

Jospa nyt pysyttäisiin normaalissa elinympäristössä, kun sellaisessa eletään. Ja ei, en ole niin vanha, että olisin keskitysleirissä ollut.

Tarkoitin, että isot luut ovat skeidaa selityksenä. Käytännössä jokaisesta tulee laiha kovalla kurilla.

Isoista luista ei ole puhunut muut kuin sinä. Jotkut ovat luonnostaan isopeppuisia ja -reitisiä. Ne kilot lähtevät viimeisenä, joten todella alipainoiseksi saa itsensä laihduttaa, jos niistä aikoo saada hoikat. Siinä ei taas ole mitään järkeä.

Sinä voisit harrastaa kovaa kuria itseesi ja miettiä ennen kuin kirjoittelet mitä sattuu.

Vierailija
24/35 |
09.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iso osa meikänaisista ei yksinkertaisesti kestä ajatusta kurista ja kärsimyksestä, jota sutjakkana pysyminen aina vaatii. Jotkut näistä totuttavat jo pienet lapset herkkunautintoihin. Hyvä olo tulee herkusta. Yhdysvallat kamppailee aivan saman ajatuksen kanssa, mutta vielä pidemmälle vietynä.

Vierailija
25/35 |
09.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äitini suvun naisilla on päärynävartalo, siskoni on sen myös perinyt.. minä taas olen perinyt isäni puolen geeneistä harmikseni omenavartalon. Olen hoikka, mutta aina löytyy pieni pömppis, varsinkin nyt raskauksien jälkeen.. Vaatteiden alta sitä ei tosin juuri huomaa. Mitat 165/53. Ja ei johdu vatsalihasten puutteesta, ylimmät neljä näkyy, mutta alimmat ei näy juuri sen pömppiksen takia 😂

Vierailija
26/35 |
09.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman suvun naisilla on lähes kaikilla iso takapuoli ja paksut reidet, myös normaalipainoisilla ja nuorilla. Miehen puolelta naisilla on järjestään hoikat jalat, mutta jos painoa tulee lisää, se kaikki sijoittuu vatsaan. Uskomatonta, että joku vielä nykyään ei ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia.

Näitkö Auschwitzissa erilaisia ihmisiä?

Jospa nyt pysyttäisiin normaalissa elinympäristössä, kun sellaisessa eletään. Ja ei, en ole niin vanha, että olisin keskitysleirissä ollut.

Tarkoitin, että isot luut ovat skeidaa selityksenä. Käytännössä jokaisesta tulee laiha kovalla kurilla.

Isoista luista ei ole puhunut muut kuin sinä. Jotkut ovat luonnostaan isopeppuisia ja -reitisiä. Ne kilot lähtevät viimeisenä, joten todella alipainoiseksi saa itsensä laihduttaa, jos niistä aikoo saada hoikat. Siinä ei taas ole mitään järkeä.

Sinä voisit harrastaa kovaa kuria itseesi ja miettiä ennen kuin kirjoittelet mitä sattuu.

Kukaan ei ole peruuttamattomasti isoperseinen tai -reitinen, vaan kyse on läskin loppusijoituspaikasta. On helppo paeta omaa vetelyyttä valheisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/35 |
09.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan samaa on miehilläkin, suuri osa ihan normaalipainoisia, jopa hoikkia ja iso maha, eikä aina ole kyse kaljamahasta. Jotkut vaan lihoo just vatsanseudulta. Itse olen sellainen, mun pitää olla tosi hoikka, ettei vatsa pahasti pömpötä. Jo nuorena oli tämä ongelma ja olen 170 cm ja ennen lapsia painoin 50 kg ja vatsa tahtoi pömpöttää tuolloinkin. Nyt painan 60 kg ja olen mielestäni muuten sopusuhtainen, mutta vatsassa on ylimääräistä ja alkoholia käytän todella vähän; lasi viiniä ehkä kerran kuukaudessa. Harrastan myös liikuntaa ja esim. vatsalihakset ovat erinomaisessa kunnossa.

Vierailija
28/35 |
09.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman suvun naisilla on lähes kaikilla iso takapuoli ja paksut reidet, myös normaalipainoisilla ja nuorilla. Miehen puolelta naisilla on järjestään hoikat jalat, mutta jos painoa tulee lisää, se kaikki sijoittuu vatsaan. Uskomatonta, että joku vielä nykyään ei ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia.

Näitkö Auschwitzissa erilaisia ihmisiä?

Jospa nyt pysyttäisiin normaalissa elinympäristössä, kun sellaisessa eletään. Ja ei, en ole niin vanha, että olisin keskitysleirissä ollut.

Tarkoitin, että isot luut ovat skeidaa selityksenä. Käytännössä jokaisesta tulee laiha kovalla kurilla.

Isoista luista ei ole puhunut muut kuin sinä. Jotkut ovat luonnostaan isopeppuisia ja -reitisiä. Ne kilot lähtevät viimeisenä, joten todella alipainoiseksi saa itsensä laihduttaa, jos niistä aikoo saada hoikat. Siinä ei taas ole mitään järkeä.

Sinä voisit harrastaa kovaa kuria itseesi ja miettiä ennen kuin kirjoittelet mitä sattuu.

Kukaan ei ole peruuttamattomasti isoperseinen tai -reitinen, vaan kyse on läskin loppusijoituspaikasta. On helppo paeta omaa vetelyyttä valheisiin.

Kukaan ei ole peruuttamattomasti kusipää internetissä. On helppoa paeta omaa itsekurin puutetta valheisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/35 |
09.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Auschwitz-esimerkki tarkoitti vain, että jokaisesta ihmisestä todella tulee laiha. Fysiikka tukee tätä. Kyse on vain siitä, kuinka koville pystyy itsensä laittamaan ja tietenkin toisten normaalipaino on eri kuin toisten mm. geenien ja luuston puitteissa, mutta nämä eivät _estä_ hoikkuutta kun elämää kiristää riittävästi.

Vierailija
30/35 |
09.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/35 |
09.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vartalonsa perusmallille kukaan ei mahda mitään, eikä se muutu on painoa sitten 50 tai 150 kg tai jotain siltä väliltä. Onnekkaimmat ovat tiimalaseja, mutta suurin osa joko omenoita tai päärynöitä. Näin normaalipainoisena (koko XS- M mallista riippuen) päärynänä harmittaa eniten se, että vaatevalmistajat olettavat kaikkien naisten olevan vartalomalliltaan omenoita. Toisin sanoen jos housut istuvat hyvin lantiolta, vyötäröön jää reilusti tilaa. Siksi kuljenkin lähinnä mekoissa.

Vierailija
32/35 |
09.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vartalonsa perusmallille kukaan ei mahda mitään, eikä se muutu on painoa sitten 50 tai 150 kg tai jotain siltä väliltä. Onnekkaimmat ovat tiimalaseja, mutta suurin osa joko omenoita tai päärynöitä. Näin normaalipainoisena (koko XS- M mallista riippuen) päärynänä harmittaa eniten se, että vaatevalmistajat olettavat kaikkien naisten olevan vartalomalliltaan omenoita. Toisin sanoen jos housut istuvat hyvin lantiolta, vyötäröön jää reilusti tilaa. Siksi kuljenkin lähinnä mekoissa.

Mitäs sanot kehonrakentajista, joista useimmat ovat ennen olleet "perusmalliltaan" tosi hoikkia ja jopa pienikokoisia? Nyt sitä ei enää uskoisi millään. Ihminen voi tehdä valtavan paljon rajojensa sisällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/35 |
09.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Auschwitz-esimerkki tarkoitti vain, että jokaisesta ihmisestä todella tulee laiha. Fysiikka tukee tätä. Kyse on vain siitä, kuinka koville pystyy itsensä laittamaan ja tietenkin toisten normaalipaino on eri kuin toisten mm. geenien ja luuston puitteissa, mutta nämä eivät _estä_ hoikkuutta kun elämää kiristää riittävästi.

Varmaan 100 % palastalaisistakin allekirjoittaa sen, että ravinnotta ihmisestä tulee tosi laiha. Tästä on paljon esimerkkejä anoreksian ja keskitysleirin ja nälkäkuolemien saralta. 

Sen sijaan hallitsematon laihdutus on myös epäterveellistä ja kerran lihoneen ja laihtuneen ihmisen elimistö on peruuttamattomasti erilainein. Joidenkin geenit tekevät siitä vielä enemmän erilaisen kuin toisilla. Ihan tärkeintä olisi jokaisen keskittyä painonnousun ennaltaehkäisyyn ja tarkkailla omaa massautumistaan. Mikäli siitä huolimatta pääsee lihomaan, pitää tehdä ihan rauhassa kunnollinen strategia eikä ryhtyä leikkimään keskitysleiriä. 

Vierailija
34/35 |
09.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

http://www2.pictures.zimbio.com/fp/Lara+Flynn+Boyle+Lara+Flynn+Boyle+Ou…

Näyttivätkö tältä?

Tämä näyttä photoshopatulta. Se on kans yksi ansaintalogiikan muoto, että julkkisten kuvia photoshopataan jollain tavalla kohahduttaviksi ja rumiksi ja myydään kuvat. Kerran katselin lähempää kuvankäsittelyohjelmalla miten tökerösti Mischa Burtonille oli photoshopattu törkeä selluperse. Oli samalla tullut levitettyä selluliittia terassiinkin. Tuo oli niin selvä juttu että ihmettelen miten missään julkaisussa on mennyt läpi. Tai noh, en ihmette. Klik klik klik.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/35 |
09.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auschwitz-esimerkki tarkoitti vain, että jokaisesta ihmisestä todella tulee laiha. Fysiikka tukee tätä. Kyse on vain siitä, kuinka koville pystyy itsensä laittamaan ja tietenkin toisten normaalipaino on eri kuin toisten mm. geenien ja luuston puitteissa, mutta nämä eivät _estä_ hoikkuutta kun elämää kiristää riittävästi.

Varmaan 100 % palastalaisistakin allekirjoittaa sen, että ravinnotta ihmisestä tulee tosi laiha. Tästä on paljon esimerkkejä anoreksian ja keskitysleirin ja nälkäkuolemien saralta. 

Sen sijaan hallitsematon laihdutus on myös epäterveellistä ja kerran lihoneen ja laihtuneen ihmisen elimistö on peruuttamattomasti erilainein. Joidenkin geenit tekevät siitä vielä enemmän erilaisen kuin toisilla. Ihan tärkeintä olisi jokaisen keskittyä painonnousun ennaltaehkäisyyn ja tarkkailla omaa massautumistaan. Mikäli siitä huolimatta pääsee lihomaan, pitää tehdä ihan rauhassa kunnollinen strategia eikä ryhtyä leikkimään keskitysleiriä. 

En muuta väittänytkään.

Vielä kerran, ihmiskeho muokkautuu helvetin paljon olosuhteisiin. Aivan turha sanoa että jokin kehossa on ikuista rasvan määrän suhteen. Vain se, kuinka helposti pääsee hoikaksi, vaihtelee.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme yhdeksän