Lue keskustelun säännöt.
Lemmikkien lääkärikulut kallistuneet - Ihmiset lopettavat lemmikkejään rahapulassa?
08.05.2016 |
Oletko joutunut lopettamaan lemmikkisi rahapulassa?
Mistä olisit valmis luopumaan lemmikkisi hoidon hyväksi?
"Yhä useampi lemmikinomistaja päättää lopettaa eläimensä pelkästään taloudellisista syistä, uutisoi Savon Sanomat. Eläimenpidon koetaan rasittavan taloutta varsinkin, jos edessä olisi kallis tai epävarma operaatio eläinlääkärillä.
Ilmiö koskee erityisesti kissoja ja koiria.
Eläinlääkäriliiton puheenjohtaja Kirsi Sario kertoo alalla havaitun, että talouspulmat ajavat ihmisiä lopettamaan lemmikkejään. Myös Eläinsuojeluyhdistysten liiton (SEY) toiminnanjohtajan viransijainen Maria Lindqvist tietää ilmiön." Lähde
http://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/savon-sanomat-ihmiset-lopettavat-…
Kommentit (44)
Kyllä, eläinten kärsimykset tulevat valitettavasti lisääntymään. Ei tässä muuta lopputulemaa voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
.
Miten rotukissan hinta liittyy eirotu-kissan hoidon hintaan?
Ajattelin sitä, että kannattaisiko ottaa tuolla hinnalla (1500 järkyttävä hinta , saa paljon alle tuon ) rotukissa jolla takuu. Tarjolla on kissoille elinkäisiä takuita jos jotain ilmenee.
Ja mitä takuu pitää sisällään? Tietyt rotusairaudet ja palautusoikeuden?
"Kun korvausvastuu syntyy, ostaja voi vaatia
- virheen korjaamista (esim. myyjä korvaa leikkauksesta aiheutuneet eläinlääkärikulut)
- uutta kissaa viallisen tilalle tai muita korvaustapoja
- hinnanalennusta (myyjä palauttaa häntävian takia niin paljon, että alennettu hinta vastaa kissan arvoa, ellei sitten pentua ole jo myytykin lemmikkipennun hinnalla)
- kaupan purkua, jos virheestä on ostajalle olennainen merkitys.
Vuonna 1978 syntyneeseen kuluttajansuojalakiin on tullut vuonna 2001 väljänlainen lisäys: "Virheen oletetaan olleen olemassa vaaranvastuun siirtyessä ostajalle (= pennun luovutushetkellä), jos se ilmenee kuuden kuukauden kuluessa tästä ajankohdasta, jollei toisin osoiteta taikka oletus ole virheen taikka tavaran luonteen vastainen." Ostajan on lisäksi huomautettava virheen huomaamisesta kahden kuukauden kuluessa, sillä muuten hän menettää oikeuden reklamoida. Myöskään ostaja ei saa vedota seikkaan, josta hänen täytyy olettaa tienneen jo kauppaa tehtäessä." (jotkut myyjät tarjoavan elinikäisen takuun syystä että haluavat pitää huolta lemmikistä myös kaupan jälkeen)
Tästä lisätietoa , käytin lähteenä http://www.ipsitilla.fi/Kasvatus/lakia_ja_moraalia.htm
Siis jos on hankkinut sekarotuisen kissan ja paljastuu, että se vaatii hoitoa jonka kulut voivat nousta yli rotukissan hinnan, sekarotuinen yksilö pitäisi heittää roskiin ja käydä ostamassa ennemmin se rotukissa, koska jos siinä on jotain vikaa voit mm. viskata sen takaisin kasvattajalle ja saada tilalle uuden kissan?
Siis jos on hankkinut sekarotuisen kissan ja paljastuu, että se vaatii hoitoa jonka kulut voivat nousta yli rotukissan hinnan, sekarotuinen yksilö pitäisi heittää roskiin ja käydä ostamassa ennemmin se rotukissa, koska jos siinä on jotain vikaa voit mm. viskata sen takaisin kasvattajalle ja saada tilalle uuden kissan?[/quote]
Siis minä jotenkin odotinkin edellä mainittua kysymystä.
Ei tietenkään viskata eläintä mihinkään jos sekarotuisen on mennyt jo ostamaan ja se paljastuu sairaalloiseksi yksilöksi joka tarvitsee usein kaikkea muuta kuin edullista terveydenhoitokäyntiä.
Mutta ei pidä myöskään sitten itkeä kun pulittaa sen terveydenhoidosta 1500 euroa (tai mitä nyt keksivät pyytää esim perushammaskivenhoidosta) eläinlääkäreille operaatioistaan --siitä omasta lompsasta.
1500:lla saisi jo yhtä ja toista kivaa tai vaikkapa aikamoisen ulkomaanmatkankin sen sijaan että maksaa sen summan 3kertaa eläinklinikkakäynnistä. Ja joo -- jokaisen henki on priceless eli ei aleta siitä nyt länkyttämään mitä kenenkin henki maksaa ja blaapatiplaa. Liian kallista eläinhoitoa tuo mielestäni oli!
Mikäli eläinlääkärikulut on vedetty niin kattoon kuin ne nyt suomessa ovat -- ja joku haluaa lemmikin, silloin kannattaa harkita rotulemmikkiä, koska heillä on hoitoonsa takuu. Tällöin lemmikki ei jää ilman hoitoa siksi ettei omistajalla ole varaa viedä sitä hoidon pariin.
Ajattelin sitä, että kannattaisiko ottaa tuolla hinnalla (1500 järkyttävä hinta , saa paljon alle tuon ) rotukissa jolla takuu. Tarjolla on kissoille elinkäisiä takuita jos jotain ilmenee.
Ja mitä takuu pitää sisällään? Tietyt rotusairaudet ja palautusoikeuden?
"Kun korvausvastuu syntyy, ostaja voi vaatia
- virheen korjaamista (esim. myyjä korvaa leikkauksesta aiheutuneet eläinlääkärikulut)
- uutta kissaa viallisen tilalle tai muita korvaustapoja
- hinnanalennusta (myyjä palauttaa häntävian takia niin paljon, että alennettu hinta vastaa kissan arvoa, ellei sitten pentua ole jo myytykin lemmikkipennun hinnalla)
- kaupan purkua, jos virheestä on ostajalle olennainen merkitys.
Vuonna 1978 syntyneeseen kuluttajansuojalakiin on tullut vuonna 2001 väljänlainen lisäys: "Virheen oletetaan olleen olemassa vaaranvastuun siirtyessä ostajalle (= pennun luovutushetkellä), jos se ilmenee kuuden kuukauden kuluessa tästä ajankohdasta, jollei toisin osoiteta taikka oletus ole virheen taikka tavaran luonteen vastainen." Ostajan on lisäksi huomautettava virheen huomaamisesta kahden kuukauden kuluessa, sillä muuten hän menettää oikeuden reklamoida. Myöskään ostaja ei saa vedota seikkaan, josta hänen täytyy olettaa tienneen jo kauppaa tehtäessä." (jotkut myyjät tarjoavan elinikäisen takuun syystä että haluavat pitää huolta lemmikistä myös kaupan jälkeen)
Tästä lisätietoa , käytin lähteenä http://www.ipsitilla.fi/Kasvatus/lakia_ja_moraalia.htm