N21 maajoukkueurheilija vastaa hetken aikaa kysymyksiin

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan seuraisi naisurheilua ehkä voimistelu ja taitoluistelu poislukien, kun miehet ovat parempia kaikessa?

Naisurheilukin tuo monille samoja elämyksiä kuin miesurheilu, ei toki kaikille. -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein sheivaat?

Melkein päivittäinen toimenpide on...-ap

Miksi??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein sheivaat?

Melkein päivittäinen toimenpide on...-ap

Miksi??

Jotta olisi sileä iho... -ap

Onko promillet nousseet kuinka paljon tunnin aikana?

Vierailija kirjoitti:

Onko promillet nousseet kuinka paljon tunnin aikana?

Ehdottomasti ei paljoa... -ap

Paras jätskikioski Stadin rannoilla...?

Vierailija kirjoitti:

Paras jätskikioski Stadin rannoilla...?

No tämän iltapäivän rantakävelyllä tuli maistettua päärynäpalloa Caruselin edessä...-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytätkö stringejä tiukkojen trikoiden alla vai muita malleja ja miksi kyseisiä malleja?

Sekä stringejä että muita malleja. Treenin sisältökin ratkaisee. -ap

Koska käytät stringejä ja koska muita malleja? Miten treenisisältö muka vaikuttaa malli valintaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan seuraisi naisurheilua ehkä voimistelu ja taitoluistelu poislukien, kun miehet ovat parempia kaikessa?

Naisurheilukin tuo monille samoja elämyksiä kuin miesurheilu, ei toki kaikille. -ap

Tuoko oikeasti? Jokin syyhän sillekin on, että kutosdivarin pelit kiinnostavat ihmisiä vähemmän kuin pääsarjatason pelit. Naiset voivat kilpailla miesten urheilua vastaan käytännössä ainoastaan seksuaalisuuttaan hyväksikäyttäen, esimerkkinä rantalentopalloilijoiden peliasut. Onko mielestäsi väärin käyttää hyväkseen tuota ainoaa avua, jolla naisten urheilu voi kilpailla miesten urheilun kanssa, naisten esineellistäminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mielestäsi yhtä arvostettavaa olla naismaajoukkueurheilija kuin miesmaajoukkueurheilija? Miksi?

Omasta mielestäni kyllä. Kumpikin vaatii kovia henkilökohtaisia satsauksia, helpolla ei pääse. -ap

Mutta pääseekö miesten maajoukkueeseen yhtä helposti kuin naisten maajoukkueeseen? Harrastajamäärät (=kilpailu) ainakin ovat lähes jokaisessa lajissa miesten puolella paljon suuremmat.

Olisko tässä lajikohtaisia eroja, osassa lajeja naisten mj voi olla helpommin saavutettavissa, ehkä. -ap

Missä lajissa naisten maajoukkueeseen olisi mielestäsi mahdollisesti vaikeampi päästä? Ringetessä?

Voi olla että näitä lajeja ei olekaan...-ap

Eli otetaanpa uusiksi. Onko mielestäsi yhtä arvostettavaa olla naismaajoukkueurheilija kuin miesmaajoukkueurheilija?

Omasta mielestäni kyllä. -ap

Eli vaikka naisten maajoukkueeseen pääsee helpommin, sinne kuuluminen on yhtä arvostettavaa? Makes sense.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan seuraisi naisurheilua ehkä voimistelu ja taitoluistelu poislukien, kun miehet ovat parempia kaikessa?

Naisurheilukin tuo monille samoja elämyksiä kuin miesurheilu, ei toki kaikille. -ap

Tuoko oikeasti? Jokin syyhän sillekin on, että kutosdivarin pelit kiinnostavat ihmisiä vähemmän kuin pääsarjatason pelit. Naiset voivat kilpailla miesten urheilua vastaan käytännössä ainoastaan seksuaalisuuttaan hyväksikäyttäen, esimerkkinä rantalentopalloilijoiden peliasut. Onko mielestäsi väärin käyttää hyväkseen tuota ainoaa avua, jolla naisten urheilu voi kilpailla miesten urheilun kanssa, naisten esineellistäminen?

Näen hieman vieraana ajattelutavan, jossa naisurheilun kiinnostavuutta arvioidaan yksin vertailulla miesurheiluun. Rantalentopallossa en osaa kuvitella naisillekaan toisenlaisia asuja. Vastaukseni kysymykseen on siten ei. -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mielestäsi yhtä arvostettavaa olla naismaajoukkueurheilija kuin miesmaajoukkueurheilija? Miksi?

Omasta mielestäni kyllä. Kumpikin vaatii kovia henkilökohtaisia satsauksia, helpolla ei pääse. -ap

Mutta pääseekö miesten maajoukkueeseen yhtä helposti kuin naisten maajoukkueeseen? Harrastajamäärät (=kilpailu) ainakin ovat lähes jokaisessa lajissa miesten puolella paljon suuremmat.

Olisko tässä lajikohtaisia eroja, osassa lajeja naisten mj voi olla helpommin saavutettavissa, ehkä. -ap

Missä lajissa naisten maajoukkueeseen olisi mielestäsi mahdollisesti vaikeampi päästä? Ringetessä?

Voi olla että näitä lajeja ei olekaan...-ap

Eli otetaanpa uusiksi. Onko mielestäsi yhtä arvostettavaa olla naismaajoukkueurheilija kuin miesmaajoukkueurheilija?

Omasta mielestäni kyllä. -ap

Eli vaikka naisten maajoukkueeseen pääsee helpommin, sinne kuuluminen on yhtä arvostettavaa? Makes sense.

Yhä vastaan kyllä, tosin arvostusta en mittaa mj:seen pääsemisen helppoudella tai vaikeudella. -ap

Miehiltä on kielletty naisten sarjoihin osallistuminen, mutta useimmissa lajeissa naisilta ei ole kielletty miesten sarjoihin osallistumista. Naisurheilu muistuttaa tässä suhteessa paljon vammaisurheilua. Onko naiseus vamma, kun ajatellaan urheilua?

Vierailija kirjoitti:

Miehiltä on kielletty naisten sarjoihin osallistuminen, mutta useimmissa lajeissa naisilta ei ole kielletty miesten sarjoihin osallistumista. Naisurheilu muistuttaa tässä suhteessa paljon vammaisurheilua. Onko naiseus vamma, kun ajatellaan urheilua?

Vieläkään en ymmärrä tällaista ajattelutapaa, siksi vastaukseni on ei. Täytyypä kysyä sosiologiaa opiskelevalta kaverilta näkemystä asiaan...-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan seuraisi naisurheilua ehkä voimistelu ja taitoluistelu poislukien, kun miehet ovat parempia kaikessa?

Naisurheilukin tuo monille samoja elämyksiä kuin miesurheilu, ei toki kaikille. -ap

Tuoko oikeasti? Jokin syyhän sillekin on, että kutosdivarin pelit kiinnostavat ihmisiä vähemmän kuin pääsarjatason pelit. Naiset voivat kilpailla miesten urheilua vastaan käytännössä ainoastaan seksuaalisuuttaan hyväksikäyttäen, esimerkkinä rantalentopalloilijoiden peliasut. Onko mielestäsi väärin käyttää hyväkseen tuota ainoaa avua, jolla naisten urheilu voi kilpailla miesten urheilun kanssa, naisten esineellistäminen?

Näen hieman vieraana ajattelutavan, jossa naisurheilun kiinnostavuutta arvioidaan yksin vertailulla miesurheiluun. Rantalentopallossa en osaa kuvitella naisillekaan toisenlaisia asuja. Vastaukseni kysymykseen on siten ei. -ap

Minä en kyllä näe ollenkaan vieraana ajattelutapaa, jossa vaikkapa naisten kirjoittaman kirjallisuuden tai naisten luoman taiteen kiinnostavuutta arvioidaan tasapäisellä vertailulla miesten tuottamaan kirjallisuuteen tai taiteeseen. Ilmeisesti naisurheilu on jotenkin erikoisasemassa tässä suhteessa. 

Mitä ajattelisit kainalossani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytätkö stringejä tiukkojen trikoiden alla vai muita malleja ja miksi kyseisiä malleja?

Sekä stringejä että muita malleja. Treenin sisältökin ratkaisee. -ap

Koska käytät stringejä ja koska muita malleja? Miten treenisisältö muka vaikuttaa malli valintaan?