Miksi vähemmän koulutetut lisääntyvät enemmän?

Koska he eivät ole niin uraorientoituneita kuin korkeasti koulutetut.

Ne ajattelee tienaavansa lapsilisillä.

Luin jonkin tutkimuksenkin joskus aiheesta, ja siinä todettiin, että kouluttamattomat tai vähän koulutetut naiset löytävät "uransa" äitiydestä.

He harrastavat reippaampaa seksiä useammin.

Vierailija kirjoitti:

Luin jonkin tutkimuksenkin joskus aiheesta, ja siinä todettiin, että kouluttamattomat tai vähän koulutetut naiset löytävät "uransa" äitiydestä.

Ts. löytävät elämälleen tarkoituksen.

Äitiys on hyvä ja helppo keino päteä, jos ei oikein ole saavuttanut elämässään muuta. Ei oikeastaan tarvitse tehdä mitään, ainoastaan poikia, ja silti saa kahmaloittain glooriaa. Ja lisäksi ne lapsilisät, joilla voi ostaa lidlistä kaljaa.

Ei välitetä ehkäisystä, tulevaisuuden suunnittelykyky heikkoa, luottaa yhteiskunnan elatukseen, omasta kotoa ei saada tukea koulutusvalinnoille ja parempaan elintasoon eli useassa polvessa heikkolahjaisuutta ja pienituloisuutta. Tässä näin aluksi,

Koska he tuntevat saavansa jotain tärkeää aikaan kun saavat alapäitään toisiaan vasten hankaamalla jälkeläisiä niinkuin eläimet.

Ehkä on olemassa myös muutakin elämää sekä he eivät ole niin aivopestyjä tähän talouskasvu idiotismiin!

miksi korkeastikoulutetut tekevät töitä eikä perusta isoja perheitä?

Tunteet vievät. Elävät hetkessä, eivätkä analysoi kaikkea.

Hyvin koulutetuilla on enemmän geenivirheitä ja heidän ei kannata lisääntyä. Tällä päästään nostamaan ensisynnyttäjien keski-ikää ja tätä kautta kokonaissyntyvyys pienenee.

Sori nyt vaan, mutta ei kaikki paljon lisääntyvät, huonosti koulutetut osta lapsilisillä Lidlistä kaljaa. On myös ihan kunnollisia matalammin koulutettuja äitejä ja isiä. Mutta tosiaan, järkeenkäypä ja uskottava selitys tuo, että se elämän tarkoitus ja "ura" löytyy joillekin äitiydestä ja suurperheestä.

ei varmasti päde kaikkiin, mutta yllättävän usea tuntemani elämäm koululainen on lisääntynyt paljon ihan vain siksi, että "no en mä nyt tiedä tekisinkö abortin vai enkö... ku ei me tätäkään lasta suunniteltu, mutta kun ei jaksettu käyttää kondomia tuossa yhtenä päivänä", tai "no kyllä mulla on nää e-pillerit, mutta en muistanu syödä niitä melkeen kahteen viikkoon, niin nyt oon taas raskaana".

Heille ne tuet on "iso raha"

Mitä jos sen sijaan, että he olisivat aina jotain WT-väkeä ja köyhiä alkoholiin päin meneviä lapsilisien ja tukien perässä juoksevia ihmisiä, niin kuin usein tälläkin palstalla usein väitetään.

Mitä jos he ovat vain ihmisiä, ketkä elää eri arvojen mukaan ja haluavat useamman lapsen, n. 5 henkisen perheen ja siitä syystä kouluttautuvat heikommin ja hakeutuu kiinni työelämään mieluusti niin pian kuin mahdollista.

Tiesittekö muuten, että nykyään voi kouluttautua ja kurssittaa itseään työelämässä myös paljon ja pitkälle, ei tarvita välttämättä tutkintoja jotta voit olla alasi erikoisammattilainen. Ihan vain näin OT:na kun tunnen paljon duunariperheitä, jotka tienaa ihan mukavasti ja tuskin koskaan kohtaavaat työttömyyttä.

Jos Suomessa olisi vain korkeasti koulutettuja "yhden lapsen politiikkalaisia", niin ainoat ryhmät jotka voisivat estää väkilukua syöksymästä rajuun laskuun olisivat lestadiolaiset ja mamut.

Äidiksi ei ole pääsykokeita tai osaamisvaatimuksia, toisin kuin kouluihin ja työpaikkoihin.

Elämänhallinta on monilla hukassa, harrastetaan suojaamatonta yhdyntää, jolloin syntyy vahinkolapsia.

Maailmanlaajuisesti ajatellen kyse on myös siitä, että lapset ylläpitävät vanhempansa heidän tultuaan työkyvyttömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Maailmanlaajuisesti ajatellen kyse on myös siitä, että lapset ylläpitävät vanhempansa heidän tultuaan työkyvyttömiksi.

Tämä ei ole syy, sillä vähemmän koulutetut lisääntyvät enemmän kaikkialla maailmassa riippumatta yhteiskunnan vauraudesta tai perusturvan tasosta. Tämä pätee myös meillä Suomessa, missä toimeentulon turvaa yhteiskunta.