Palstakristitty: mitä mieltä olet kristitystä, joka on lesbo?

Pitäisin sitä outona. Uskova kristitty ei voi elää tieten tahtoen noin Raamatun vastaisesti. Kiusaus ja lankeemuksia voi olla mutta että tarkoituksella. Ei ole totisen uskovan touhua se.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin sitä outona. Uskova kristitty ei voi elää tieten tahtoen noin Raamatun vastaisesti. Kiusaus ja lankeemuksia voi olla mutta että tarkoituksella. Ei ole totisen uskovan touhua se.

"Älää makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" on ainoa kohta raamatussa, jossa puhutaan homostelusta. Ja siinäkin kielletään vain se, ettei samalla tavalla saa olla. Eli ei penetraatiota. Suuhommat on ok, eikä lelujakaan kielletty :)

Ja kun lesbot eivät edes makaa miehen kanssa ja naisten keskinäisestä puuhastelusta ei ole mainittu mitään, niin Raamatun sanan mukaan mennään.

Jumala antaa erilaisia haasteita eri ihmisille ja homoseksuaalisuus on joillakin suuri haaste. Joillain on suurempiakin, kuten vaikkapa skitsofrenia. Mielestäni homoseksuaalien tulisi elää seksitön elämä.

Onneksi pian heidän rakkautensa voi saada kristillisen siunauksen. Rakkaus on Jumalan lahja, sen tuomitseminen on epäkristillistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin sitä outona. Uskova kristitty ei voi elää tieten tahtoen noin Raamatun vastaisesti. Kiusaus ja lankeemuksia voi olla mutta että tarkoituksella. Ei ole totisen uskovan touhua se.

"Älää makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" on ainoa kohta raamatussa, jossa puhutaan homostelusta. Ja siinäkin kielletään vain se, ettei samalla tavalla saa olla. Eli ei penetraatiota. Suuhommat on ok, eikä lelujakaan kielletty :)

Ja kun lesbot eivät edes makaa miehen kanssa ja naisten keskinäisestä puuhastelusta ei ole mainittu mitään, niin Raamatun sanan mukaan mennään.

Älä saivartele. Asia on kyllä sangen selvästi ilmoitettu. Mutta jos ihminen ei välitä vaikka tietoista ja harkittua syntiä tekee niin minkä sille voi. Uskovan kannattaa varoittaa näitä veljiä ja sisaria, mutta tuomio kuuluu Jumalalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin sitä outona. Uskova kristitty ei voi elää tieten tahtoen noin Raamatun vastaisesti. Kiusaus ja lankeemuksia voi olla mutta että tarkoituksella. Ei ole totisen uskovan touhua se.

"Älää makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" on ainoa kohta raamatussa, jossa puhutaan homostelusta. Ja siinäkin kielletään vain se, ettei samalla tavalla saa olla. Eli ei penetraatiota. Suuhommat on ok, eikä lelujakaan kielletty :)

Ja kun lesbot eivät edes makaa miehen kanssa ja naisten keskinäisestä puuhastelusta ei ole mainittu mitään, niin Raamatun sanan mukaan mennään.

Eroaminen ja uudelleen naimisiin meno on Raamatussa kielletty selvemmin sanoin ja suuremmalla auktoriteetilla kuin homous, se tulee suoraan itseltään Jeesukselta, mutta jostakin syystä sen kiellon noudattaminen ei ole niin tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin sitä outona. Uskova kristitty ei voi elää tieten tahtoen noin Raamatun vastaisesti. Kiusaus ja lankeemuksia voi olla mutta että tarkoituksella. Ei ole totisen uskovan touhua se.

"Älää makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" on ainoa kohta raamatussa, jossa puhutaan homostelusta. Ja siinäkin kielletään vain se, ettei samalla tavalla saa olla. Eli ei penetraatiota. Suuhommat on ok, eikä lelujakaan kielletty :)

Ja kun lesbot eivät edes makaa miehen kanssa ja naisten keskinäisestä puuhastelusta ei ole mainittu mitään, niin Raamatun sanan mukaan mennään.

Älä saivartele. Asia on kyllä sangen selvästi ilmoitettu. Mutta jos ihminen ei välitä vaikka tietoista ja harkittua syntiä tekee niin minkä sille voi. Uskovan kannattaa varoittaa näitä veljiä ja sisaria, mutta tuomio kuuluu Jumalalle.

Jos asia on sangen selvästi ilmoitettu, otathan huomioon myös Raamatun aika ja konteksti. Eli se, että tuo kyseinen kohta on kirjoitettu sotilaita ajatellen. Tuohon aikaan oli tavanomaista, että sotilaat ottivat paitsi naisia sotasaaliiksi, myös miehiä panttivangeiksi ja näitä miespuoleisia panttivankeja raiskattiin yhtä lailla kuin naisia. Tämä miesten raiskaaminen yritettiin sittemmin kieltää laittamalla tämä laki Raamattuun. Siksi siinä ei edes mainita naisia, koska niiden raiskaaminen sotavoiton kunniaksi oli ihan ok.

Jos lauseesta halutaan tulkita enemmän, mitä siinä lukee, ole hyvä ja muista tilanne, jossa se on kirjoitettu. Puspus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin sitä outona. Uskova kristitty ei voi elää tieten tahtoen noin Raamatun vastaisesti. Kiusaus ja lankeemuksia voi olla mutta että tarkoituksella. Ei ole totisen uskovan touhua se.

"Älää makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" on ainoa kohta raamatussa, jossa puhutaan homostelusta. Ja siinäkin kielletään vain se, ettei samalla tavalla saa olla. Eli ei penetraatiota. Suuhommat on ok, eikä lelujakaan kielletty :)

Ja kun lesbot eivät edes makaa miehen kanssa ja naisten keskinäisestä puuhastelusta ei ole mainittu mitään, niin Raamatun sanan mukaan mennään.

Älä saivartele. Asia on kyllä sangen selvästi ilmoitettu. Mutta jos ihminen ei välitä vaikka tietoista ja harkittua syntiä tekee niin minkä sille voi. Uskovan kannattaa varoittaa näitä veljiä ja sisaria, mutta tuomio kuuluu Jumalalle.

Jos asia on sangen selvästi ilmoitettu, otathan huomioon myös Raamatun aika ja konteksti. Eli se, että tuo kyseinen kohta on kirjoitettu sotilaita ajatellen. Tuohon aikaan oli tavanomaista, että sotilaat ottivat paitsi naisia sotasaaliiksi, myös miehiä panttivangeiksi ja näitä miespuoleisia panttivankeja raiskattiin yhtä lailla kuin naisia. Tämä miesten raiskaaminen yritettiin sittemmin kieltää laittamalla tämä laki Raamattuun. Siksi siinä ei edes mainita naisia, koska niiden raiskaaminen sotavoiton kunniaksi oli ihan ok.

Jos lauseesta halutaan tulkita enemmän, mitä siinä lukee, ole hyvä ja muista tilanne, jossa se on kirjoitettu. Puspus.

Kannattaa ottaa Raamatun sana tosissaan jos mielii seurata Jeesusta ja päästä taivaaseen. Ei mulla muuta tähän. Jokainen saa vapaasti valita.

Mielestäni Jumala on rakkauden Jumala. Jos kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja haluaa toisilleen hyvää, ei heitä saa pitää toisistaan erossa vain siksi, että heidän pissivehkeet ei sovi palapelinomaisesti yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin sitä outona. Uskova kristitty ei voi elää tieten tahtoen noin Raamatun vastaisesti. Kiusaus ja lankeemuksia voi olla mutta että tarkoituksella. Ei ole totisen uskovan touhua se.

"Älää makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" on ainoa kohta raamatussa, jossa puhutaan homostelusta. Ja siinäkin kielletään vain se, ettei samalla tavalla saa olla. Eli ei penetraatiota. Suuhommat on ok, eikä lelujakaan kielletty :)

Ja kun lesbot eivät edes makaa miehen kanssa ja naisten keskinäisestä puuhastelusta ei ole mainittu mitään, niin Raamatun sanan mukaan mennään.

Älä saivartele. Asia on kyllä sangen selvästi ilmoitettu. Mutta jos ihminen ei välitä vaikka tietoista ja harkittua syntiä tekee niin minkä sille voi. Uskovan kannattaa varoittaa näitä veljiä ja sisaria, mutta tuomio kuuluu Jumalalle.

Jos asia on sangen selvästi ilmoitettu, otathan huomioon myös Raamatun aika ja konteksti. Eli se, että tuo kyseinen kohta on kirjoitettu sotilaita ajatellen. Tuohon aikaan oli tavanomaista, että sotilaat ottivat paitsi naisia sotasaaliiksi, myös miehiä panttivangeiksi ja näitä miespuoleisia panttivankeja raiskattiin yhtä lailla kuin naisia. Tämä miesten raiskaaminen yritettiin sittemmin kieltää laittamalla tämä laki Raamattuun. Siksi siinä ei edes mainita naisia, koska niiden raiskaaminen sotavoiton kunniaksi oli ihan ok.

Jos lauseesta halutaan tulkita enemmän, mitä siinä lukee, ole hyvä ja muista tilanne, jossa se on kirjoitettu. Puspus.

Kannattaa ottaa Raamatun sana tosissaan jos mielii seurata Jeesusta ja päästä taivaaseen. Ei mulla muuta tähän. Jokainen saa vapaasti valita.

Ei ole mikään salaisuus, että Raamattu on moneen kertaan muokattu kokoelma muinaisjuutalaisten satuja ja tarinoita. Paljon pohdittavaa ja opiksi otettavaa toki, mutta hyvin vähän sellaisenaan uskottavaa. Eihän se edes teeskentele olevansa suoraa jumalallista ilmoitusta, niin kuin koraani.

Rikkoohan kirjan nostaminen Jumalan tasolle suoraan ensimmäistä käskyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin sitä outona. Uskova kristitty ei voi elää tieten tahtoen noin Raamatun vastaisesti. Kiusaus ja lankeemuksia voi olla mutta että tarkoituksella. Ei ole totisen uskovan touhua se.

"Älää makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" on ainoa kohta raamatussa, jossa puhutaan homostelusta. Ja siinäkin kielletään vain se, ettei samalla tavalla saa olla. Eli ei penetraatiota. Suuhommat on ok, eikä lelujakaan kielletty :)

Ja kun lesbot eivät edes makaa miehen kanssa ja naisten keskinäisestä puuhastelusta ei ole mainittu mitään, niin Raamatun sanan mukaan mennään.

Älä saivartele. Asia on kyllä sangen selvästi ilmoitettu. Mutta jos ihminen ei välitä vaikka tietoista ja harkittua syntiä tekee niin minkä sille voi. Uskovan kannattaa varoittaa näitä veljiä ja sisaria, mutta tuomio kuuluu Jumalalle.

Jos asia on sangen selvästi ilmoitettu, otathan huomioon myös Raamatun aika ja konteksti. Eli se, että tuo kyseinen kohta on kirjoitettu sotilaita ajatellen. Tuohon aikaan oli tavanomaista, että sotilaat ottivat paitsi naisia sotasaaliiksi, myös miehiä panttivangeiksi ja näitä miespuoleisia panttivankeja raiskattiin yhtä lailla kuin naisia. Tämä miesten raiskaaminen yritettiin sittemmin kieltää laittamalla tämä laki Raamattuun. Siksi siinä ei edes mainita naisia, koska niiden raiskaaminen sotavoiton kunniaksi oli ihan ok.

Jos lauseesta halutaan tulkita enemmän, mitä siinä lukee, ole hyvä ja muista tilanne, jossa se on kirjoitettu. Puspus.

Kannattaa ottaa Raamatun sana tosissaan jos mielii seurata Jeesusta ja päästä taivaaseen. Ei mulla muuta tähän. Jokainen saa vapaasti valita.

Vaatiiko tosissaan ottaminen sen, että tiedostaa Raamatun kirjoittamisen aikaiset historialliset tosiasiat ja tulkitsee Raamattua niiden pohjalta vai pitääkö ne kaikki unohtaa ja tulkita Raamattua oman henkilökohtaisen maailmankatsomuksen mukaan ja ottaa kaikki siinä sanotut asiat juuri niin kirjaimellisesti kuin kerrotaan?

Raamatussahan esimerkiksi sanotaan, että naisen tulisi olla hiljaa seurakunnassa, mikä periaatteessa estäisi naista vastaamasta tähänkin ketjuun. Tämäkin mainitaan vähintään yhtä pontevasti kuin kielto homostelusta. En ihan usko, että tällä keskustelupalstalla on hirveästi miehiä keskustelemassa, joten miten tämä tulkitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin sitä outona. Uskova kristitty ei voi elää tieten tahtoen noin Raamatun vastaisesti. Kiusaus ja lankeemuksia voi olla mutta että tarkoituksella. Ei ole totisen uskovan touhua se.

"Älää makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" on ainoa kohta raamatussa, jossa puhutaan homostelusta. Ja siinäkin kielletään vain se, ettei samalla tavalla saa olla. Eli ei penetraatiota. Suuhommat on ok, eikä lelujakaan kielletty :)

Ja kun lesbot eivät edes makaa miehen kanssa ja naisten keskinäisestä puuhastelusta ei ole mainittu mitään, niin Raamatun sanan mukaan mennään.

Älä saivartele. Asia on kyllä sangen selvästi ilmoitettu. Mutta jos ihminen ei välitä vaikka tietoista ja harkittua syntiä tekee niin minkä sille voi. Uskovan kannattaa varoittaa näitä veljiä ja sisaria, mutta tuomio kuuluu Jumalalle.

Jos asia on sangen selvästi ilmoitettu, otathan huomioon myös Raamatun aika ja konteksti. Eli se, että tuo kyseinen kohta on kirjoitettu sotilaita ajatellen. Tuohon aikaan oli tavanomaista, että sotilaat ottivat paitsi naisia sotasaaliiksi, myös miehiä panttivangeiksi ja näitä miespuoleisia panttivankeja raiskattiin yhtä lailla kuin naisia. Tämä miesten raiskaaminen yritettiin sittemmin kieltää laittamalla tämä laki Raamattuun. Siksi siinä ei edes mainita naisia, koska niiden raiskaaminen sotavoiton kunniaksi oli ihan ok.

Jos lauseesta halutaan tulkita enemmän, mitä siinä lukee, ole hyvä ja muista tilanne, jossa se on kirjoitettu. Puspus.

Kannattaa ottaa Raamatun sana tosissaan jos mielii seurata Jeesusta ja päästä taivaaseen. Ei mulla muuta tähän. Jokainen saa vapaasti valita.

Tuo taas kuulostaa juuri sellaiselta fariseuslaiselta ajattelulta, jota Jeesus kritisoi. Eli että ulkokohtainen lainkuuluisuus ja totuttujen tapojen kirjaimellisuus on tärkeämpää kuin kristinuskon perussanoma. Ymmärtääkseni se on kuitenkin rakkaus muita ihmisiä kohtaan, ymmärtäväisyys omia ja muiden virheitä kohtaan ja anteeksianto. Sekä se, että vain Jumala voi tuomita ihmisten tekoja, eivät toiset ihmiset. Eli  ihminen ei voi mennä toisten puolesta sanomaan kuka on kelvollinen taivaaseen ja kuka ei. 

Ei ole minun tehtäväni tuomita ja neuvoa, miten elämää pitää elää. Tämän takia en kuulu mihinkään lahkoon, kun suurin osa käyttää aikaansa enemmän muiden elämätapojen arvosteluun sen sijaan, että keskittyisi itse olemaan oikeasti hyvä ihminen. Eikä seksuaalisuus ole edes mikään tapa, sitä kun ei voi valita.

Miten uskovaiset muuten kokee tämän Herran hienon idean, joka on tullut esille: tutkimusten mukaan homoseksuaalien lapsien heterosisarukset saavat yleensä keskivertoa enemmän lapsia. Eli luonto tasapainottaa itse itseään 😉

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon, että meidät kaikki on tarkoitettu juuri sellaisiksi kuin olemmekin, ilman tarvetta kieltää seksuaalisuuttaan ja minäänsä.

Koskeeko tuo tosiaan ihan kaikkia? Esim. Pyromaaneja? Koskeeko tuo aivan kaikkia sukupuolivietin muotoja?

Tää video sopii mun mielestä hyvin aiheeseen. Aina sanotaan, että "joo ei niitä kivityksiä mietitä enää, kun ne oli vanhaa testamenttia", ja sit samaan hengenvetoon tuomitaan homot (vt:n perusteella). Se on kyllä sitä kirsikkaa kakun päältä parhaimmillaan. Jeesushan hädin tuskin kommentoi homoutta mitenkään.

T. Ateisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon, että meidät kaikki on tarkoitettu juuri sellaisiksi kuin olemmekin, ilman tarvetta kieltää seksuaalisuuttaan ja minäänsä.

Koskeeko tuo tosiaan ihan kaikkia? Esim. Pyromaaneja? Koskeeko tuo aivan kaikkia sukupuolivietin muotoja?

Ei tietenkään sellaisia tekoja, jotka vahingoittavat toisia. Tiedät jo kysyessäsi.

Hei. Minä en sinua tuomitse, enkä itseänikään. Olen vuosien ajan yrittänyt miettiä, miten suhtautuisin homouteen. Tunnen homoseksuaaleja ihmisiä monia, eikä tulisi mieleenkään paheksua heitä ja heidän elämää milään tavalla. Raamattua lukiessa ja eri näkökantoa kuunnellessa olen lähinnä hämmentynyt... Nyt on alkanut kirkastua ajatus, että mikäli Raamatussa lukee jotain, mikä menee lähimmäisenrakkauden kanssa ristiriitaan, niin kyllä se rakkauden ajatus on vahvempi. Jeesuksen opetus nro 1 kuitenkin koski lähimmäisen rakastamista.  Jotenka, minulle olet yhtä arvokas ihminen kuka muu tahansa. Olemme aivan samalla viivalla kaikki -syntisiä ja armahdettuja. Rakastaminen ei ole synti. Moni muu asia on. Omia syntejäni en tässä luettele, mutta kun on 40 vuotta elänyt niin kyllä niitä on kertynyt. Onneksi on armo. Mitä meillä olisi, jos ei sitä? Kurja elämä.

Vierailija kirjoitti:

En ole palstakristitty ja lähinnä ihmettelen sellaisina esiintyvien tuomitsevuutta. Kun he itse kuitenkin jättävät noudattamatta Jeesuksen nimenomaisia ohjeita. Nykypäivänä länsimaissa köyhinkin on kolmanteen maailmaan verrattuna upporikas, eli on se kuuluisat Raamatun rikas mies. Jeesus käski rikasta miestä myymään kaiken omaisuutensa ja jakamaan rahat köyhille. Palstakristitty ei näin tee.

Tuo oli hyvin kirjoitettu. Perisynti jyrää. Jokainen on epätäydellinen. Rehellisimmät myöntävät sen. Narsisti yrittää selitellä kaikista kieroutuneisuuksistaan, että ne ovat ihan OK ja kriittisten kommenttien esittäjät suvaitsemattomia.