Miksi akateemiset ovat usein tyylittömiä?

Vierailija kirjoitti:

Lääkiksessä pukeudutaan yleisesti ottaen aika rumasti tyyliin varvasjalkacrocsit, ja mielestäni se viestii siitä että ainakin opiskeluajalla prioriteetit ovat kohdallaan. Vapaalla olo on asia erikseen, mutta mistäs te silloin heitä tunnistatte.

Lääkisläisten koulutuspukeutumisesta en tiedä, mutta vapaa-ajalla heillä kuitenkin merkkien pitää NÄKYÄ! Ainakin nuoremmilla, keski-ikäisistä ylöspäin hallitaan jo ehkä jonkinlaisia käytöstapoja ja etikettiä.

Vierailija kirjoitti:

Hmm...no jos käyn tuolla keskustan Unicafessa niin enpä uskoisi.Sen sijaan just nyt telkkarissa Huutokauppakeisari...

Todella älykäs vertaus. Helsingin keskusta vs maaseutujunttila ja viihde-esiintyjä, jonka brändi rakentuu "kansanmiehen roolin" ympärille - kuten venäläisestä taideyliopistosta valmistuneella Ville Haapasalolla.

No ainakaan mua ei vaan huvita panostaa vaatetukseen, jos meen istumaan kouluun tyyliin yhdelle luennolle :D Tai jos tiedossa on labrapäivä (opiskelen luonnontieteellisellä alalla), kun sillon ne vaatteet nyt joka tapauksessa peittyy melkeen kokonaan labratakin alle. Vapaa-ajalla sitten meikkaan ja pukeudun paremmin.

olsi mielenkiintoista tietää, että mitä tässä nyt oikein tarkoitetaan akateemisella? - Siis onko niin, että akateemisuuteen riittää pelkästään yliopistosa opiskelu? - Niin tai näin Suomessa on niin paljon akateemisia, että eivät ne eroa enää mitenkään ulkoisestii muista "tavallisista" pukeutujista. 

Vierailija kirjoitti:

Ei, eivät kaikki. Todellakaan. Mutta aika usein. Miksei jakseta panostaa yhtään? Joo, ulkonäkö ei ole tärkeintä mutta silti. Kai voisi edes yrittää.

Miksi tyhmät usein arvostelevat toisten ulkonäköä ja pukeutumista? Ei, eivät kaikki, mutta aika usein. Miksei jakseta panostaa vain omien asioiden hoitoon? Joo, ei äly ole tärkeintä, mutta silti. Kai voisi edes yrittää.

Ei oikeastaan kiinnosta mikään "tyyliin" panostaminen.

Vierailija kirjoitti:

Tyylittömyys vaihtelee koulutusalan mukaan. Kauppa- ja oikeustieteellisessä on hyvinkin tyylikkäitä opiskelijoita, koska huoliteltu ulkonäkö ei ole häpeä vaan osa ammattia. Sen sijaan humanistit ja valtsikkaa käyvät ovat usein tarkoituksella homssuisia, koska tärkeintä on sisäinen lämpö ja viisaus. Merkkivaate ja meikki ovat merkki oravanpyörään astumisesta ja rautahäkin kaltereista. Marikassi, kantaaottava T-paita, linttaan astutut kengät ja löysät housut tai hame ovat fiksun ihmisen merkki.

M45, sosiologiaa lukenut

Jaa. No minä olen huomannut, että kovin merkittäviä eroja ei ole eri alaa opiskelevien välillä, vaan huomattavasti suuremmat erot ovat yksilöiden välillä itsessään. Ylipainoisia ja ulkonäöstään huolehtimattomia naisia on nykyään melko paljon oikeastaan kaikissa opiskelualoissa.

Miehenä on sanottava sellaista surullisesta havainnosta, että nämä naiset, jotka ovat opiskelleet näitä ns. tyylikkäämpiä aloja, niin valitettavasti heillekkin tapahtuu aivan liian monelle iso pudotus ulkonäössä ja tyylissä viimeistään valmistuttuaan ja työelämään siirryttyään. Aivan liian monelle naiselle tulee painoa paljon lisää, eikä siihen pukeutumiseen ja muuhunkaan ulkonäköön jakseta enää panostaa. Miksi naiset näin? Eikö sitä kerran saavutettua hyvää tyyliä ja ulkonäköä kiinnostaisi pitää pidempäänkin?

Vierailija kirjoitti:

Tyylittömyys vaihtelee koulutusalan mukaan. Kauppa- ja oikeustieteellisessä on hyvinkin tyylikkäitä opiskelijoita, koska huoliteltu ulkonäkö ei ole häpeä vaan osa ammattia. Sen sijaan humanistit ja valtsikkaa käyvät ovat usein tarkoituksella homssuisia, koska tärkeintä on sisäinen lämpö ja viisaus. Merkkivaate ja meikki ovat merkki oravanpyörään astumisesta ja rautahäkin kaltereista. Marikassi, kantaaottava T-paita, linttaan astutut kengät ja löysät housut tai hame ovat fiksun ihmisen merkki.

M45, sosiologiaa lukenut

Täsmälleen samaa mieltä (samalta alaltakin olen) :D

Kun ei vaan jaksa kiinnostaa. Se kuori on turha asia. Onneksi raksahousuissa liikkuvaa amismiestäni ei häiritse, etten ole ihanan hehkeä ja huoliteltu kuin joskus harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Hä? Tai määrittele tyylikkyys?

Akateemisissa on stereotyyppisesti ajatellen kauniisti, klassisesti, tyylikkäästi ja aikuisesti pukeutuvia ja sitten niitä pirteän tätimäisesti (kaikki tietää sen tyylin, on ero tavalla ns. 'Räväkkä' kun se kouluttamattomien 'räväkkä') tai sitten niitä pukeutuminen evvvk -tyyppejä.

Vähemmän kuoluttautuneissa on noita tyylikkäitä, klassisia, sitten on räväkkä lähiömutsi -look ja sitten kunnon pissislookki, toki myös niitä pukeutuminen evvvk -ihmisiä. Kuitenkaan et voi vaatteista varmasti sanoa onko henkilö tohtori vai peruskoulussa luokalle jäänyt ja sen jälkeen elämänsä lorvinut.

On tosiaan eri tyyppisiä "räväköitä", kuten he jotka käyttävät näyttäviä värejä sekä kookkaita koruja, ja "kouvolatukka" -tyyppiset räväkät, joille on tärkeää olla ronski ja reilu.

Minusta tyylittömyyttä on liian näkyvä meikki, epäluonnollisen näköiset hiukset, ylilaittautumisen ja homssuisuuden yhdistelmä.

Itse suosin mahdollisimman luonnollisen näköistä ja pelkistettyä, klassista tyyliä. Vaatteet saattaa olla vanhatkin, mutta laadukkaat. Minulla on jonkin verran merkkilaukkuja, aurinkolaseja tms. mutta ei koskaan isolla logolla. Haluan olla naisellinen, mutta en ikinä korosta sitä mauttomasti. Koruja aina hyvin harkitusti ja niukasti, mutta aitoja ja kauniita. Ehkä näytän pintaliitäjän silmissä sitten vaatimattomalta, mutta minulla on oma tyylini.

Osaltaan, koska en todellisuudessa mieti kovin paljon ulkonäköäni. Osalta ekologisuuden ym. arvojen myötä. Toisaalta meillä ei ole koti ja lastenkaan vaatteet niin just. Ehkä se on pohjimmiltaan itsevarmuuden tuomaa rentoutta. Kun molemmilla on arvostetut tutkinnot ja ammatit - ja arvot kohdillaan - ei tarvitse päteä sisustuksella tai automerkillä.

Mitä teoreettisempi ala, sitä vähemmän pukeutumiseen panostetaan, olen huomannut.

Akateemisilla on tärkeämpiäkin mielenkiinnon kohteita, joten se ulkonäkö ei juurikaan käy edes mielessä. 

Ja toisaalta vaikka se kävisikin niin vaatekaupat on kyllä niin täynnä pelkkää laadutonta lumppua ja kengänmuotoisia muovituokkosia ettei tyylikkääksi meinaa päästä vaikka haluaisikin. Jos vaatetarjonta olisi kuin keski-euroopassa niin että se osmo soininvaaran näköinen proffa joka on erikoistunut bijektiivisten ääreisarvofunktioiden hajaantumisongelmiin voisi vain mennä kauppaan ja pyytää niitä tekemään itsestään tyylikkään, niin kaipa sitä ihmiset harrastaisi. Tahtoo vaan olla niin että myyjillä ei ole mitään käsitystä eri ikäisten ja taustaisten ihmisten sopivasta vaatetuksesta niin sille proffallekin myytäisiin musta housuista lököttävä säkkipuku jossa on keväinen mintunvihreä polyesteripaita ja jalkaan tietenkin eccot. Myyjillä ei ole mitään tyylitajua tai kritiikkiä täällä suomessa. Tärkeintä on vain myydä.