Lue keskustelun säännöt.
Naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta
03.05.2016 |
Miksi naisilla on oikeus keskeyttää asepalvelus ensimmäisen 45 päivän ajan? Minusta se on naisia väheksyvä "oikeus", koska se antaa ymmärtää, että jopa vapaaehtoisesti armeijaan hakeutuneet naiset ovat heikompia kuin asevelvollisuuttaan suorittavat miehet. Miksi muuten he tuollaista erivapautta tarvitsisivat?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni oikeuden voisi poistaa. Hyvin harva sitä muutenkaan käyttää tai edes ajattelee tuollaisen "takaportin" mahdollisuutta enää palvelukseen astuttuaan. Sen sijaan ulkopuolisille tuo toimii aseena, "no helppohan se naisten on kun teillä on se 45 päivän oikeus lähteä vetämään jos ei nappaakaan". Vaikka todella harva tuota palveluksessa enää edes ajattelee. Sinne kun on kerran tultu niin ei sieltä noin vain pois lähdetä. Ja nämä sanat itsekin armeijan käyneeltä.
Saisiko lähteen lihavoidulle kohdalle?
"30-40 prosenttia varusmiespalveluksen aloittavista naisista keskeyttää armeijan"
http://yle.fi/uutiset/lahes_ennatysmaara_naisia_haki_armeijaan/6006768
Naiset voivat keskeyttää palveluksen myös tuon 45 päivän jälkeen. Sen jälkeen loppuosa palvelusta on kuitenkin suoritettava jossain vaiheessa. Ainakin teoriassa.
Majuri Makkonen kehuu naisten innostuneisuutta [heille vapaaehtoisessa] asepalveluksessa. Sepäs mukavaa. Seuraavaksi ehkä muistellaan taas kuinka palkattomalle työlle perustuva pakollinen palvelus on yllättävän kustannustehokasta. Voisiko tätä ideaa levittää muillekin yhteiskunnan aloille?
Naiset voivat toki keskeyttää armeijan 45 päivän jälkeenkin, kuten miehetkin, mutta jos esitetään väite, että vain hyvin harva nainen keskeyttää armeijan ensimmäisen 45 päivän aikana, niin olisi kohtuullista antaa jotain näyttöä tuon väitteen tueksi, kun kuitenkin naisten keskeyttämisprosentti on miehiä suurempi siitä huolimatta, että naiset ovat armeijaan vapaaehtoisesti hakeutuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko yksi tasa-arvomuoto olla sellainen, että naisilla ei vastaavasti olisi mitään oikeutta vaikuttaa Suomen puolustuspolitiikkaan? Jos nainen vaikka äänestää jotakin henkilöä, ääntä ei voisi laskea puolustuspoliittisen kannan osalta, vaan ainoastaan miehen ääni lasketaan.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Voisiko yksi tasa-arvomuoto olla sellainen, että naisilla ei vastaavasti olisi mitään oikeutta vaikuttaa Suomen puolustuspolitiikkaan? Jos nainen vaikka äänestää jotakin henkilöä, ääntä ei voisi laskea puolustuspoliittisen kannan osalta, vaan ainoastaan miehen ääni lasketaan.
Tässä mielipiteessä on vahva kaipuu takaisin "entiseen aikaan", jolloin naisten äänioikeuden puuttumista perusteltiin sillä, että vain miehet olivat asevelvollisia. Suomessa asia ei tosin ollut näin, sillä miesten enemmistö sai äänioikeuden Suomessa tasan samaan aikaan kuin naisetkin.
Naiset voivat keskeyttää palveluksen myös tuon 45 päivän jälkeen. Sen jälkeen loppuosa palvelusta on kuitenkin suoritettava jossain vaiheessa. Ainakin teoriassa.
Majuri Makkonen kehuu naisten innostuneisuutta [heille vapaaehtoisessa] asepalveluksessa. Sepäs mukavaa. Seuraavaksi ehkä muistellaan taas kuinka palkattomalle työlle perustuva pakollinen palvelus on yllättävän kustannustehokasta. Voisiko tätä ideaa levittää muillekin yhteiskunnan aloille?