Lue keskustelun säännöt.
Espoon Suurpellon outo kuristustapaus
02.05.2016 |
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016050221505748_uu.shtml
Nyt ei kyllä kerrota kaikkea. Siis silminnäkijä yrittää estää kuristamisen, toteaa ettei saa miestä kuriin joten antaa miehen jatkaa kuristamista, soittaa poliisit ja he tulevat myöhemmin paikalle ja lopettavat kuristamisen..........ööööh....joko poliisit on tulleet minuutissa paikalle (vaikka nainen sanoi odotusajan tuntuneen ikuisuudelta) tai sitte se ei mennyt ihan noin, kun tyttö oli ihan tajuissaankin ollut.
Tietysti mitä vähemmän on joutunut kokemaan sen parempi.
Kommentit (27)
Kyseessähän on kaupunkialue, joten poliisi on useimmiten ihan muutaman minuutin päässä jos tarve tulee ja hälytys käy. Onhan partio voinut olla sattumalta ihan lähistöllä kun kutsu on käynyt, joten ei mene sitäkään vähää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen ei sitten voinut vaikka potkaista miestä päähän? Tai ottaa kuristus otetta miehestä takaapäin? Tiedän että miehellä olisi voinut olla joku teräase taskussa tmv. mutta kyllä nyt jotain tilannetajua pitäisi olla.
No hehheh naisen syyttely se onki nyt ihan h*lvetin järkevää. Joutukaa eka itse tollaseen tilanteeseen ja tulkaa sitte tänne marmattamaan.
Jännä että syyllinen tässä yhtäkkiä onkin tämä nainen...
Jos se nainen olisi lyönyt tai potkaissut, niin se olisi joutunut maksumieheksi! Siksi ei kannata mennä väliin, voi joutua maksamaan vaikka 100 000 euroa siitä, että kuristaja sai pienen ruhjeen ja pahan mielen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisin varmaan irrottautua koiran remmi ja hakannut solkipäällä. Toisaalta mun koirani yleensä puolustaa lapsia, jos kuvittelee niillä olevan hätä, epäilen, että jos olisin fyysisesti hyökännyt miehen päälle, koira olisi tullut mukaan. Oisin saattanut saada kyllä itse jonkinlaisen tuomion, mutta mitä tuosta.
Mutta... Kukaan meistä ei ollut tuossa tilanteessa, eikä pysty sanomaan kuinka tositilanteessa olisi toiminut.
Juu, täällä taas nää oman elämänsä karate kidit kokoontuu.
Tulin näitä pakoon naispalstalle :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mies oli sanonut puhelimeen että kuristaa tytön. Olisiko itse soittanut poliisille kun hälytyskin oli tehty?
Luetun ymmättäminen, hohhoijaa.
Missään ei SYYTETTY naista...haluamme vain vastauksia ja selvennystä.
Ja tuskinpa kovinkaan moni menisi sellaiseen shokkiin ettei kykenisi yhtään auttamaan.
Nyt onkin syytä epäillä että ehkä tilanne ei ollut sellainen että tyttö näytti olevan sekuntien pääsdä kuolemisesta.
Tai no mistä minä tiedän, mutta luulisi että sellaisessa tilanteessa kävisin miehen kimppuun kaikin keinoin. Heittäisin vaikka kivillä jos ei muu auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin mietin että mitä se nainen siinä sitten teki sillä välin kun odotti poliiseja. Seisoi tumput suorina? Ja tyttöä kuristetaan vieressä, ei tainnut olla kovin voimakas kuristus kun olin tuon kaiken jälkeen kuitenkin tajuissaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos se nainen olisi lyönyt tai potkaissut, niin se olisi joutunut maksumieheksi! Siksi ei kannata mennä väliin, voi joutua maksamaan vaikka 100 000 euroa siitä, että kuristaja sai pienen ruhjeen ja pahan mielen.
[i]Hätävarjelu on oikeutusperuste muutoin rikolliseen tekoon, jonka tuomioistuin katsoo olleen oikeutettu oikeushyvien (esimerkiksi henki, koskemattomuus, omaisuus, kotirauha) puolustamisen kannalta. Rikoslain mukaan teko voidaan oikeuttaa hätävarjeluna, mikäli se on välttämätön välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi. [/i]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oli perussuomalainen ja lehtijutussa kyllä sanotaan, miksi poliisi tuli nopeasti paikalle. Eli äijä oli jo ennen tapausta varastellut lapsilta tavaroita ja poliisit oli jo ehditty kutsua. Sekin sanotaan että nainen yritti auttaa, mutta voimat eivät riittäneet. Onko juttua päivitetty vai ettekö osaa lukea kunnolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se nainen olisi lyönyt tai potkaissut, niin se olisi joutunut maksumieheksi! Siksi ei kannata mennä väliin, voi joutua maksamaan vaikka 100 000 euroa siitä, että kuristaja sai pienen ruhjeen ja pahan mielen.
Aina tää sama laulu, ei voi puuttua kun joutuu itse syytteeseen. Höpö höpö. Tässä tapauksessa ei todellakaan olis joutunut maksumieheksi. Potkaista ja lyödä saa jos jonkun henki on vaarassa. Kunhan ei potki ja hakkaa enää sen jälkeen kun tyyppi on kanveesissa ja vaaraton. Ja normaali ihminen ei kyllä tossa tilanteessa ajattele ekana että en varmasti lyö tai potkaise koska joudun MAKSUMIEHEKSI. Ekana tossa varmaan pelkää oman henkensä puolesta ja sen takia ei sekaannu. Sanoisin että ihminen joka laskee ekana vahingonkorvauksia on jokseenkin häiriintynyt tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oli perussuomalainen ja lehtijutussa kyllä sanotaan, miksi poliisi tuli nopeasti paikalle. Eli äijä oli jo ennen tapausta varastellut lapsilta tavaroita ja poliisit oli jo ehditty kutsua. Sekin sanotaan että nainen yritti auttaa, mutta voimat eivät riittäneet. Onko juttua päivitetty vai ettekö osaa lukea kunnolla?
Rasittavia nuo harhaiset jankkaajat. Yhdessä toisessa ketjussakin rasistit riehuivat pienen pieni tappi pystyssä, vaikka kaikki tietävät että kyseessä oli kantasuomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Jos se nainen olisi lyönyt tai potkaissut, niin se olisi joutunut maksumieheksi! Siksi ei kannata mennä väliin, voi joutua maksamaan vaikka 100 000 euroa siitä, että kuristaja sai pienen ruhjeen ja pahan mielen.
Suomessa ei pienestä ruhjeesta saa 100 000 euroa. Ei lähellekkään, kun tuota summaa ei saa edes vaikeasti vammautunut.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oli perussuomalainen
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oli perussuomalainen
Lähde?
Anteeksi, tämä onkin uudempi juttu, missä on lisätietoa, itse luin tämän ensimmäisenä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001170879.html
TArkoitin siis kantasuomalainen, en ajatellut loppuun asti tuota perussuomalainen-sanaa.
"– Hän oli lyhyt, kalju ja ihan perus suomalaisen näköinen mies"
"..oli heittänyt naisen kuin leppäkeihään.."
"IÄKÄS nainen soitti poliisit paikalle. Poliisit oli hälytetty kuitenkin jo aiemmin paikalle, sillä mies oli ennen kuristamista vienyt koulumatkalla olleilta lapsilta koulureppuja ja ottanut niistä muun muassa puhelimia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oli perussuomalainen
Lähde?
Anteeksi, tämä onkin uudempi juttu, missä on lisätietoa, itse luin tämän ensimmäisenä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001170879.html
TArkoitin siis kantasuomalainen, en ajatellut loppuun asti tuota perussuomalainen-sanaa.
"– Hän oli lyhyt, kalju ja ihan perus suomalaisen näköinen mies"
"..oli heittänyt naisen kuin leppäkeihään.."
"IÄKÄS nainen soitti poliisit paikalle. Poliisit oli hälytetty kuitenkin jo aiemmin paikalle, sillä mies oli ennen kuristamista vienyt koulumatkalla olleilta lapsilta koulureppuja ja ottanut niistä muun muassa puhelimia."
Kiitos! Mt-keissit on yleensä kantiksia, kiinnosti vain onko se sanottu missään mediassa.
Eikö muka olisi voinut lyödä vaikka miestä päähän kun siinä kuristi. Vaikea uskoa että mies oli sellaisessa tilanteessa ettei kukaan olisi voinut tehdä muuta kuin antaa kuristaa ja odottaa poliisia! Tosi outoa.