Lue keskustelun säännöt.
En syö punaista lihaa, mies syö ja nyt saimme lapsen..
02.05.2016 |
Meillä oli asiaan aivan selvät sävelet (kotiin ei edelleenkään osteta punaista lihaa kun ei aleta kokkaamaan kahta eri ruokaa) mutta nyt kun vauva on syntynyt niin mies on alkanut "skitsoilla" aiheesta.
Hänen mielestä olen hihhuli, on epä-äijämäistä (hänen mielestään äijäilyssä on jotain hienoa) olla mässäämättä punaisella lihalla, en saisi kertoa lapsellemme miksi en syö punaista lihaa (sitten joskus kun hän tulee asiasta syystä tai toisesta kysymään) ja jne..
Mitä tekisitte tässä tilanteessa?
Toivoisin ettei meidän tarvitsisi lähteä puimaan asiaa palstan tapaa aivan auki (miksi en syö nisäkkäitä, miksi tällainen hihhuli on tuollaisen äijien äijän kanssa ja niin edelleen).
Kommentit (56)
Hyvä esimerkki siitä, miksi kannattaa etsiä omien arvojensa mukainen kumppani, ennen kuin hankkii lapsia..
Mutta juu, lapsi voi syödä samaa kuin vanhempansakin ja päättää itse sitten, kun on tarpeeksi vanha. Ei tuosta kannata mitään uskonsotaa laittaa pystyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa, kun ei syö punaista lihaa. Se tutkitusti aiheuttaa syöpiä ja nostaa kolesterolia jne. Lyö faktat tiskiin, ap.
Jospa sinä löisit faktat tiskiin noista väitteistäsi.
Nykyäänhän kaikki tietää, että punaista lihaa saa syödä alle 500g viikossa. Eli noin viisi makkaraa. Aika vähän.
Minä taas eettisistä syistä syön punaista lihaa. Suosikki on lammas. Ainakinne saavat elää enemmän luonnollista elämää. Syön vain luonnonkalaa, ja broileria mahhollisimman vähän. Ostan luomukanoja, jos siipikarjaa syön, en broileria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa, kun ei syö punaista lihaa. Se tutkitusti aiheuttaa syöpiä ja nostaa kolesterolia jne. Lyö faktat tiskiin, ap.
Jospa sinä löisit faktat tiskiin noista väitteistäsi.
Nykyäänhän kaikki tietää, että punaista lihaa saa syödä alle 500g viikossa. Eli noin viisi makkaraa. Aika vähän.
Ai tässä on sun faktasi? :D:D
No en minäkään syö punaista lihaa. Kyllä minä sen kypsennän ruskeaksi lihaksi, ennen kuin sen syön. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihax kirjoitti:
Punainen liha on äärimmäisen luonnollinen ravintoa-aine. Kun ihmiset eivät vielä viljelleet maata, niin olimme metsärtäjä-keräilijöitä ja kyllä, olimme jo nykyihmisiä geneettisesti. Silloin söimme luonnollisesti ja se tarkoitti kalaa, riistaa (siis punaistakin jos kiinni sai), juureksia, hedelmi, marjoja...
Ns paleo-dieetti on ihmiselle kaikkein luonnollisin ja kiloja tippuu.
Punaisesta lihasta kieltäytyvät ovat siis luonnosta vieraantuneita. Usein kuitenkin nämä lihasta kieltäytyjät luulevat olevansa luonnon ystäviä… no nykyaika tekee helposki leikkiä mitä haluaa.
Mutta pääasia on, että punainen liha on täysin ok ja luonnollinen osa ihmisapinan ruokavaliota. kukaanhan ei sitäkään syö määräänsä enempää.
Ihminen on erkaantunut luonnollisuudesta monellakin tavalla, ja näiden muutoksien ansiosta keskimääräinen elinikämme on yli kolminkertaistunut ihmisapina-ajoista.
En näe siis mitenkään pahana asiana, jos joku eettisistä tai terveydellisistä tai molemmista syistä jättää punaisen lihan väliin. Päinvastoin, sehän osoittaa ihmisen lajityypillistä ominaisuutta: fiksuutta.
Vierailija kirjoitti:
Lihax kirjoitti:
Punainen liha on äärimmäisen luonnollinen ravintoa-aine. Kun ihmiset eivät vielä viljelleet maata, niin olimme metsärtäjä-keräilijöitä ja kyllä, olimme jo nykyihmisiä geneettisesti. Silloin söimme luonnollisesti ja se tarkoitti kalaa, riistaa (siis punaistakin jos kiinni sai), juureksia, hedelmi, marjoja...
Ns paleo-dieetti on ihmiselle kaikkein luonnollisin ja kiloja tippuu.
Punaisesta lihasta kieltäytyvät ovat siis luonnosta vieraantuneita. Usein kuitenkin nämä lihasta kieltäytyjät luulevat olevansa luonnon ystäviä… no nykyaika tekee helposki leikkiä mitä haluaa.
Mutta pääasia on, että punainen liha on täysin ok ja luonnollinen osa ihmisapinan ruokavaliota. kukaanhan ei sitäkään syö määräänsä enempää.
Ihminen on erkaantunut luonnollisuudesta monellakin tavalla, ja näiden muutoksien ansiosta keskimääräinen elinikämme on yli kolminkertaistunut ihmisapina-ajoista.
En näe siis mitenkään pahana asiana, jos joku eettisistä tai terveydellisistä tai molemmista syistä jättää punaisen lihan väliin. Päinvastoin, sehän osoittaa ihmisen lajityypillistä ominaisuutta: fiksuutta.
Ei, vaan typeryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisellä menee aivan liian hyvin, kun tällaisistakin aiheista saadaan väännettyä riitaa. Tulis perkele kunnon pakkaset ja kestäis piiiiiitkäään.
Vierailija kirjoitti:
Ohiz kirjoitti:
Ei kannattaisi syödä broileriakaan, niiden kasvatus on hirveää eläinrääkkäystä ja ovat hyvin sairaaksi jalostettujakin, lintuparat. :(
Naudoilla on yleensä tuotannossa paljon paremmat olot, joten jos ostan lihaa, ostan mieluummin kotimaista nautaa tai lammasta. Broilerin lisäksi välttelen myös sikaa huonojen kasvatusolojen vuoksi. Ja onhan sianliha aika ravintoköyhääkin naudanlihaan verrattuna...
Kyllä se on niin päin, että sika on ravintoarvoltaan parempaa kuin nauta.
Avaapa fineli.fi ja kato, kummassa on enemmän esim. A- ja B-vitamiineja. Ja proteiineja.
Paitsi, jos sinun mielestäsi "ravintoarvoltaan parempi" tarkoittaa sitä, että rasvaa on enemmän. :'D
Ympäristönsuojelullisestihan nauta on ongelmallinen, kun röyhtäilee mokoma ilmastokaasuja. :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa, kun ei syö punaista lihaa. Se tutkitusti aiheuttaa syöpiä ja nostaa kolesterolia jne. Lyö faktat tiskiin, ap.
Jospa sinä löisit faktat tiskiin noista väitteistäsi.
Nykyäänhän kaikki tietää, että punaista lihaa saa syödä alle 500g viikossa. Eli noin viisi makkaraa. Aika vähän.
Minä saan syödä enemmän, mulla on oikeuden myöntämä erikoislupa!
Lihax kirjoitti:
Punainen liha on äärimmäisen luonnollinen ravintoa-aine. Kun ihmiset eivät vielä viljelleet maata, niin olimme metsärtäjä-keräilijöitä ja kyllä, olimme jo nykyihmisiä geneettisesti. Silloin söimme luonnollisesti ja se tarkoitti kalaa, riistaa (siis punaistakin jos kiinni sai), juureksia, hedelmi, marjoja...
Ns paleo-dieetti on ihmiselle kaikkein luonnollisin ja kiloja tippuu.
Punaisesta lihasta kieltäytyvät ovat siis luonnosta vieraantuneita. Usein kuitenkin nämä lihasta kieltäytyjät luulevat olevansa luonnon ystäviä… no nykyaika tekee helposki leikkiä mitä haluaa.
Mutta pääasia on, että punainen liha on täysin ok ja luonnollinen osa ihmisapinan ruokavaliota. kukaanhan ei sitäkään syö määräänsä enempää.
Mitä nyt tosi huonoissa oloissa kasvatettu ja antibiootteja täyteen pumpattu. Samaa voi sanoa kyllä kaikesta muustakin ihmisten kasvattamasta, joten harva ihmisen syömä asia on äärimmäisen luonnollista.
Punaista lihaa sisältävät elukat tuskin olivat ihmisten pääasiallinen ravinnonlähde edes metsästäjä-keräilijäaikana. Kyllä niitä kaloreita saatiin myös kasviksista, hedelmistä, juureksista, marjoista ja kalasta. Eli kaikesta mitä sinäkin jo mainitsit... No nykyaika tekee helpoksi uskoa, että kaikki metsästäjä-keräilijät söivät vain verisiä pihvejä.
Uskon, että punainen liha on luonnollinen osa ihmisten ravintoa ja sitä on täysin ok syödä pienissä määrin, mutta siitä huolimatta olen kasvissyöjä. Kasvissyöjäksi siirtyessäni elämäntapani paranivat kuin huomaamatta ja paino putosi. Mutta mikä sopii yhdelle ei välttämättä sovi toiselle...
T. Ex-paleo, nyk. kasvissyöjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa'a. No itse olen sanonut, että jos joskus lapsi tulee niin siitä tulee vagaani. Minä en yhtäkään sekaania maailmaan suolla lisää.
Vierailija kirjoitti:
No en minäkään syö punaista lihaa. Kyllä minä sen kypsennän ruskeaksi lihaksi, ennen kuin sen syön. :D
Raaka liha (esim. naudan jauheliha ruisleivän päällä sipulin ja mustapippurin kera, ai että.. tai medium pihvi..) ja kala (mm, sushi.. tai lohi selkaisenaan!) se vasta hyvää onkin! Kokeilkaa joskus, jos ootte oikeita lihansyöjiä! ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohiz kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiz kirjoitti:
Ei kannattaisi syödä broileriakaan, niiden kasvatus on hirveää eläinrääkkäystä ja ovat hyvin sairaaksi jalostettujakin, lintuparat. :(
Naudoilla on yleensä tuotannossa paljon paremmat olot, joten jos ostan lihaa, ostan mieluummin kotimaista nautaa tai lammasta. Broilerin lisäksi välttelen myös sikaa huonojen kasvatusolojen vuoksi. Ja onhan sianliha aika ravintoköyhääkin naudanlihaan verrattuna...
Kyllä se on niin päin, että sika on ravintoarvoltaan parempaa kuin nauta.
Avaapa fineli.fi ja kato, kummassa on enemmän esim. A- ja B-vitamiineja. Ja proteiineja.
Paitsi, jos sinun mielestäsi "ravintoarvoltaan parempi" tarkoittaa sitä, että rasvaa on enemmän. :'D
Ympäristönsuojelullisestihan nauta on ongelmallinen, kun röyhtäilee mokoma ilmastokaasuja. :P
Ai, katsoit sitten vain parit vitamiinit. Voi yhden kerran :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihax kirjoitti:
Punainen liha on äärimmäisen luonnollinen ravintoa-aine. Kun ihmiset eivät vielä viljelleet maata, niin olimme metsärtäjä-keräilijöitä ja kyllä, olimme jo nykyihmisiä geneettisesti. Silloin söimme luonnollisesti ja se tarkoitti kalaa, riistaa (siis punaistakin jos kiinni sai), juureksia, hedelmi, marjoja...
Ns paleo-dieetti on ihmiselle kaikkein luonnollisin ja kiloja tippuu.
Punaisesta lihasta kieltäytyvät ovat siis luonnosta vieraantuneita. Usein kuitenkin nämä lihasta kieltäytyjät luulevat olevansa luonnon ystäviä… no nykyaika tekee helposki leikkiä mitä haluaa.
Mutta pääasia on, että punainen liha on täysin ok ja luonnollinen osa ihmisapinan ruokavaliota. kukaanhan ei sitäkään syö määräänsä enempää.
Ihminen on erkaantunut luonnollisuudesta monellakin tavalla, ja näiden muutoksien ansiosta keskimääräinen elinikämme on yli kolminkertaistunut ihmisapina-ajoista.
En näe siis mitenkään pahana asiana, jos joku eettisistä tai terveydellisistä tai molemmista syistä jättää punaisen lihan väliin. Päinvastoin, sehän osoittaa ihmisen lajityypillistä ominaisuutta: fiksuutta.
Ei, vaan typeryyttä.
Onko veitsen ja haarukankin käyttö typeryyttä, kun ihmisapina ei muusta tiennyt? Entä lihan kypsennys? Maustaminen? Syöpäleikkaukset?
Meillä minä en syö mitään lihaa, mies ja lapsi syövät. Ei ole ollut ongelmia tämän reilun kymmenen vuoden aikana. Mies tekee pitkälti meillä ruoat ja minä teen sitten omia "lisukkeitani" sen pastan, vihannesten yms. lisäksi tai saatan pyöräyttää kokonaan oman ruoan. 10-vuotias saa syödä kumpaa haluaa. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Lihax kirjoitti:
Punainen liha on äärimmäisen luonnollinen ravintoa-aine. Kun ihmiset eivät vielä viljelleet maata, niin olimme metsärtäjä-keräilijöitä ja kyllä, olimme jo nykyihmisiä geneettisesti. Silloin söimme luonnollisesti ja se tarkoitti kalaa, riistaa (siis punaistakin jos kiinni sai), juureksia, hedelmi, marjoja...
Ns paleo-dieetti on ihmiselle kaikkein luonnollisin ja kiloja tippuu.
Punaisesta lihasta kieltäytyvät ovat siis luonnosta vieraantuneita. Usein kuitenkin nämä lihasta kieltäytyjät luulevat olevansa luonnon ystäviä… no nykyaika tekee helposki leikkiä mitä haluaa.
Mutta pääasia on, että punainen liha on täysin ok ja luonnollinen osa ihmisapinan ruokavaliota. kukaanhan ei sitäkään syö määräänsä enempää.
Mitä nyt tosi huonoissa oloissa kasvatettu ja antibiootteja täyteen pumpattu. Samaa voi sanoa kyllä kaikesta muustakin ihmisten kasvattamasta, joten harva ihmisen syömä asia on äärimmäisen luonnollista.
Punaista lihaa sisältävät elukat tuskin olivat ihmisten pääasiallinen ravinnonlähde edes metsästäjä-keräilijäaikana. Kyllä niitä kaloreita saatiin myös kasviksista, hedelmistä, juureksista, marjoista ja kalasta. Eli kaikesta mitä sinäkin jo mainitsit... No nykyaika tekee helpoksi uskoa, että kaikki metsästäjä-keräilijät söivät vain verisiä pihvejä.
Uskon, että punainen liha on luonnollinen osa ihmisten ravintoa ja sitä on täysin ok syödä pienissä määrin, mutta siitä huolimatta olen kasvissyöjä. Kasvissyöjäksi siirtyessäni elämäntapani paranivat kuin huomaamatta ja paino putosi. Mutta mikä sopii yhdelle ei välttämättä sovi toiselle...
T. Ex-paleo, nyk. kasvissyöjä
Jenkeissä liha voikin olla täyteen antibioottia pumpattu, mutta ei todellakaan Suomessa. Täällä antibiootteja saa antaa pelkästään sairauksiin, ei varmuuden vuoksi. Eikä silloinkaan pistetä meetvurstitehtaalle ennen kuin tilanne on normalisoitunut.
Taisin kirjoittaa hassusti tai sitten kukaan ei tainnut lukea aloitustani ajatuksella.
Ei meillä kotona kokata kahta eriä ruokaa, ollaan tosiaan keskusteltu asiasta jo aiemmin (ennen lasta), eikä kyse ole siitä mitä tulemme syöttämään lapsellemme kotona.
Mutta kuten jo aloituksessa epäilin, on tää palsta vähän.. Tällainen :)
Hyvää illan jatkoa kaikille!
Ap.
Ekologisuudesta voidaan tietty olla montaa mieltä, mut punaisen lihan epäterveellisyys on lähinnä makkaroiden ja leikkeleiden syytä, käsittelemättömänä se liha ei edes nosta riskiä havaittavasti. Itse veikkaan syypääksi nitriittejä (E250), joiden haitoista on vaikka kuinka paljon tutkimustietoa. Näitä on melkein jokaisessa pidemmälle jalostetussa lihatuotteessa (varta vasten pitää kaivaa jotain Vatajan nitriitittömiä makkaroita, jos tuota haluaa välttää). Mahasyöpäkin romahti Jenkeissä 20-luvulla kun tuon määrää tiputettiin 2/3.
"En syö punaista lihaa, mies syö ja nyt saimme lapsen.."
Vähän koominen tuo otsikko. Voi saada semmoisen käsityksen, että ap epäilee miehensä syövän lapsenkin. :D