Naiset, mitä ajattelisitte miehestä, joka suhtautuu teihin "ihmisenä"?

Kuulostaa miesasiamieheltä valepuvussa.

Kamusektorille tuommoiset. Kyllä miehen pitää olla miehekäs macho, eikä mikään nössö feministi perseennuolija.

Ei kiinnostaisi. En halua suhdetta "ihmisen" vaan nimenomaan "miehen" kanssa. Mikä ei tarkoita sitä, etteikö mies voisi olla tasa-arvoinen. Tietenkin hänen pitää olla. Mutta en halua olla hänelle yksi jätkistä. 

Ihanteellinen mies.

Juu. Tämä on arkea monelle. Tervetuloa nykyaikaan. Jos ei kiinnosta, voi hankkiutua vapaasti toisenlaiseen suhteeseen, koska kivat ihmiset ei puutu muiden harmittomiin valintoihin. Yksinkertaista kuin mikä.

Kyllä kelpaisi. Miksen tunne ketään tuollaista?

Johan tässä on parikymmentä vuotta suunnilleen tuollaisessa suhteessa tullut oltua. Paitsi toinen toistamme auttaen ja toisen puolesta asioita tehden. Ei siksi, että toinen on nainen ja toinen mies, vaan palveluksena ihminen ihmiselle, kumpikin osaamisensa ja voimavarojensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis sellainen mies, joka sanoo olevansa "feministi", kannattas ehdotonta tasa-arvoa parisuhteessa, eikä halua nähdä kumppanissaan naista vaan "ihmisen". Ei koskaan maksa mitään deitti tms juttuja, ei osta hemmottelulahjoja, ei kehu kauniiksi tai seksikkääksi. Ei tee mitään juttuja naisen puolesta koska ne olisivat "miesten juttuja" vaan haluaa jakaa kaikki työt "tasan". Pystyisittekö olemaan suhteessa tällaisen miehen kanssa.

Kyllähän toista voi kehua ja tehdä kivoja juttuja toiselle, vaikka siihen ei liittyisikään mitään sukupuolittunutta. Itseasiassa sellainen on inhimillistä. Tuo kuvailemasi ei kuulosta kovin ihmismäiseltä kohtelulta.

TÄYDELLINEN <3

Nimenomaan kuvailemasi "feministi" jäisi rannalle ruikuttamaan. Feministi sen sijaan kelpaisi.

Ap ei ymmärrä mitä tarkoitetaan ihmisenä pitämisenä. Se on sitä ettei puhu naisista panoreikinä tai spermaämpäreinä tai pillutelineinä. Nainen ei ole vain pillu vaan toinen ihminen, jolla on muitakin ominaisuuksia kuin pillu. Tämä aspekti jää palstan miesasiamiesten jutuista tavanomaisesti puuttumaan. Jutut kiertää esim. sen ympärillä että montako melaa siellä pillussa on käynyt jne.

En ymmärrä miksei kumppanille voisi ostaa hemmottelulahjoja, onhan se silti se oma rakas, vaikkei sillä olisi sukupuolta ollenkaan.

Loukkaantuisin jos mies tekisi asioita puolestani ja hemmottelulahjat ovat turhinta mitä tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ymmärrä mitä tarkoitetaan ihmisenä pitämisenä. Se on sitä ettei puhu naisista panoreikinä tai spermaämpäreinä tai pillutelineinä. Nainen ei ole vain pillu vaan toinen ihminen, jolla on muitakin ominaisuuksia kuin pillu. Tämä aspekti jää palstan miesasiamiesten jutuista tavanomaisesti puuttumaan. Jutut kiertää esim. sen ympärillä että montako melaa siellä pillussa on käynyt jne.

Miksi mies ei saisi olla kiinnostunut pillusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ymmärrä mitä tarkoitetaan ihmisenä pitämisenä. Se on sitä ettei puhu naisista panoreikinä tai spermaämpäreinä tai pillutelineinä. Nainen ei ole vain pillu vaan toinen ihminen, jolla on muitakin ominaisuuksia kuin pillu. Tämä aspekti jää palstan miesasiamiesten jutuista tavanomaisesti puuttumaan. Jutut kiertää esim. sen ympärillä että montako melaa siellä pillussa on käynyt jne.

Miksi mies ei saisi olla kiinnostunut pillusta?

Saahan mies olla kiinnostunut pillustaKIN.

Mutta jos se on elämän tärkein asia, kaiken ajattelun ja toiminnan lähtökohta ja päämäärä, jatkuvan kyttäämisen, vahtimisen ja mustasukkaisuuden kohde, ainoa asia joka toisessa ihmisessä nähdään ja joka mitään merkitsee, sitten ei ole tervettä enää.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa miesasiamieheltä valepuvussa.

Oikeastaan tämä kommentti ja sen saamat peukutusmäärät kertoo, ettei feminismillä ja miesasiamiehillä taida sitten niin hirveästi eroa ollakaan?

Näitä lukiessa sitä jaksaa ihmetellä, miten on onnistunutkin törmäämään niin hienoon persoonaan, mitä olen edellisen törppöeksäni jälkeen. Mies on sosiaalisesti erittäin älykäs ja kohtelee kaikkia ihmisiä hyvin eikä halua loukata ketään. Ei ole katkera eikä halua olla vapaamatkustaja. Pystyy keskustelussa pitämään naista tasavertaisena ja kehumaan häntä yli itsensä. Pystyy silti näkemään naisen myös naisena ja on kiihkeä rakastaja, jolle toisen nautinto on osalähde omalle nautinnolle. Omaa herrasmiestavat eikä piheile ja sekä antaa että ottaa vastaan luontevasti hemmottelua.

En haluaisi miestä joka ei kehu muita ihmisiä. Muiden kehuminen kuuluu normaaliin kanssakäymiseen. Ihmisessä on jotakin vialla, jos ei halua sanoa mukavia asioita kumppanilleen. En ymmärrä mitä aloittaja sekoilee "ihmisenä pitämisestä", kun luettelee kehumattomuuden ihmisenä pitämisen tunnusmerkiksi. Kun se on täysin päinvastoin.

Turha noille miesasiamiehille on mitään selittää, vaikka kuin yrittäisi auttaa niin ovat mieluummin "oikeassa"(mielestään) vaikkakin sit ikiajat yksin.

En ymmärrä mitä Ap tarkoittaa. En ikinä ryhtyisi suhteeseen mikä ei olisi kaikilta osin tasa-arvoinen. Toinen ehdoton ei olisi suhde, jossa väännetään ja taistellaan oikeuksista, kotitöistä tai yleensäkin kilpaillaan keskenään. Ei ikinä. Onneksi löysin tuollaisen tasa-arvoisen, minua arvostavan kumppanin jo viime vuosituhannella enkä päivääkään ole katunut.