Työnantajille oma vela-rekisteri ja vapautus pakollisista eläkemaksuista

Jotenkin ihan järjetön keskustelu. Ihan kuin lapset olisivat joku hyödyke, jonka kulut joku maksaa. Jokainen meistä, olipa perheellinen tai vela, käyttää yhteiskunnan palveluita lapsena, nuorena, aikuisena, vanhana, niin terveyspalveluja kuin muitakin, mukaan lukien se oman äidin äitiysloma. Velat maksavat noin kuvainnollisesti omat palvelunsa vauvasta vaariin siinä missä perheellisetkin. Lapsiin menevät palvelut nämä sitten aikanaan kuittaavat takaisin ollessaan aikuisia veronmaksajia, riippumatta siitä, oliko heillä itsellään lapsia vai ei.

Tässä vela-kysymyksessä pointti on siinä, että jos kukaan ei tekisi lapsia, ne konkreettiset veronmaksajat tulevaisuudesta loppuisivat, maahanmuutolla ei voi maata täyttää uusilla veronmaksajilla..

Noo, tyhjiön on tapana täyttyä. Eiköhän tänne tulijoita ole, jos suomalaiset loppuu kesken. Maksavat sitten tulijat toisilleen minkä jaksavat ja loppuu tämäkin turha nurina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan! Toki haluan irtisanoutua samalla lapsiperheiden yhteiskunnalle aiheuttamien kulujen maksajan roolista.

Juuri kaltaisiasi varten olen keksinyt kieltäytymismahdollisuuden! Lapseton 25-40 vuotias voi HALUTESSAAN tehdä yhteiskunnan kanssa seuraavan sopimuksen. Hän maksaa hiukan vähemmän tuloveroa, ja isommista ostoksista saa ALV-palautusta. Nämä verohelpotukset ovat mahdollisimman tarkkaan sen suuruiset, että ne vastaavat koulujen, päiväkotien ym. kuluja. Kun sopimuksen on tehnyt, sitä ei voi perua.

Henkilö ei tietenkään sitten vanhana saa turvautua seuraavaan sukupolveen. Koska TEL-maksuista vain noin kolmannes rahastoidaan, eläkettä pienennetään suunnilleen 70%. Julkiseen terveydenhoitoon ei ole asiaa. Julkisilla paikoilla liikkuessaan hänen tulee kantaa kaulassaan lappua, jossa lukee: poliisi ei tutki tähän henkilöön kohdistuneesta rikoksia.

Valitettavasti en ole keksinyt, kuinka kieltäytyjää estetään hyötymään esim. Tieremonteista ja maanpuolustuksesta, mutta kirjastoon ja kunnan uimahalliin on helppo panna porttikielto heti kun 65 v tulee täyteen.

Kieltäytymistä ei missään tapauksessa mainostettaisi. Maistraatin henkilökunta olisi ohjeistettu kysymään moneen kertaan, onko kansalainen todella miettinyt asian loppuun saakka.

Sopii jos lapsia tekevät velvoitetaan maksamaan 100% omien lastensa kuluista. Jos siihen ei pysty niin vanhemmat ja lapsi teloitetaan.

Poliisi ei tutkisi alle 18 vuotiaisiin kohdistuvia rikoksia vaan vanhempien pitää huolehtia lapsistaan 24/7.

Työnantajalle oikeus välittömästi erottaa työntekijä joka tekee lapsia jos niin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläke on vain yksi juttu. Vanhus käyttää muitakin palveluita eläkkeellä jotka rahoittavat ne jotka ovat silloin töissä. Veloille siis tuplaverot tästä syystä.

Paitsi että velat osallistuvat myös lapsiperheiden käyttämien palveluiden ylläpitoon. Kunnallinen päivähoito, neuvolapalvelut, lapsilisät, elatustuet, kotihoidontuen jne. Nämä ovat kaikki palveluita, joita velat eivät tarvitse ja käytä, mutta maksavat niitä silti. Ehkä velat ansaitsisivat verovapautuksen näistä?

Ei. Kyllä se pitää ajatella niin että työuransa aikana maksaa ensin oma lapsuuden kulut jälkikäteen ja sitten omat vanhuuden kulut etukäteen. Et sinä kenenkään muun kuluja maksaa, vaan yhteisvasuullisesti omasi.

Kyllä sitä iso osa vaan maksa muiden kuluja. 

Jos ei ikinä joudu käyttämään mitään terveydenhuolto palveluja, on töissä koko aikuisikänsä eikä käytä julkisia palveluja niin kyllä silloin maksaa toisten elämän.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ihan järjetön keskustelu. Ihan kuin lapset olisivat joku hyödyke, jonka kulut joku maksaa. Jokainen meistä, olipa perheellinen tai vela, käyttää yhteiskunnan palveluita lapsena, nuorena, aikuisena, vanhana, niin terveyspalveluja kuin muitakin, mukaan lukien se oman äidin äitiysloma. Velat maksavat noin kuvainnollisesti omat palvelunsa vauvasta vaariin siinä missä perheellisetkin. Lapsiin menevät palvelut nämä sitten aikanaan kuittaavat takaisin ollessaan aikuisia veronmaksajia, riippumatta siitä, oliko heillä itsellään lapsia vai ei.

Tässä vela-kysymyksessä pointti on siinä, että jos kukaan ei tekisi lapsia, ne konkreettiset veronmaksajat tulevaisuudesta loppuisivat, maahanmuutolla ei voi maata täyttää uusilla veronmaksajilla..

Ei todelllakaan maksa suurin osa omia kulujaan. Yhteiskunta ei olisi tässä kunnossa jos noin olisi. 

Jos jokainen maksaisi omat kulunsa niin jokainen maksaisi kiinteän summan ja sen jälkeen ei olisi veroja.

Nyt toiset maksaa huomattavasti enemmän veroja kuin toiset.

Mielenkiintoisia ideoita, mutta muutama heikko pointti:

- koskisiko vapautus myös niitä, jotka haluaisivat lapsen mutta eivät saa, vai pelkästään veloja?

- mistä tiedetään kuka lopulta jää lapsettomaksi? Ihmisten toiveet eivät ole samat 25-vuotiaana ja 40-vuotiaana. Mitäs jos vela pyöräyttääkin lapsen viime hetkellä nelivitosena, vaikka olisi siihen asti nauttinut pienemmästä eläkemaksusta ym? Jos noin voi tehdä, niin kaikkihan ilmoittaisivat olevansa veloja, ja sitten tapahtuukin "ylläriraskaus".

No siihen vaadittaisiin tietysti sterilointi.

P.s. Idiootteja kaikki jotka luulevat etteivät tarvitse yhteiskunnan palveluja mihinkään, esim vakavaa sairastumista ei voi kukaan ennustaa.

Vierailija kirjoitti:

No siihen vaadittaisiin tietysti sterilointi.

P.s. Idiootteja kaikki jotka luulevat etteivät tarvitse yhteiskunnan palveluja mihinkään, esim vakavaa sairastumista ei voi kukaan ennustaa.

Vakuutukset ja säästöt ovat ratkaisu!