Evoluutio on uskomus!

Evoluutio on tietellinen fakta ja se siitä.

Jumalaa ei ole olemassa, btw.

Sinäkin uskot, et tiedä.

Koko ihmiskunnan historiassa? Ei se niin nopeasti tapahdu. Muutoksia lajeissa on kyllä havaittu.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on tietellinen fakta ja se siitä.

Jumalaa ei ole olemassa, btw.

Evoluutio ei ole tietellinen fakta, koska evoluutiota, jossa lajista kehittyy toinen laji EI OLE tieteellisesti todistettu.

Tuleeko mieleen yhtään TODISTETTUA esimerkkiä tapauksesta, jossa lajista kehittyy toinen laji?

Niinpä.

JUMALA JA TOTUUS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on tietellinen fakta ja se siitä.

Jumalaa ei ole olemassa, btw.

Evoluutio ei ole tietellinen fakta, koska evoluutiota, jossa lajista kehittyy toinen laji EI OLE tieteellisesti todistettu.

Tuleeko mieleen yhtään TODISTETTUA esimerkkiä tapauksesta, jossa lajista kehittyy toinen laji?

Niinpä.

Hihhulien kanssa väittely on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: puluu kaataa nappulat, paskoo laudalle ja lentää voittajana pois.

Usko toki niihin vitun taikoihisi mutta pidä se omana tietonasi.

JUMALA JA TOTUUS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on tietellinen fakta ja se siitä.

Jumalaa ei ole olemassa, btw.

Evoluutio ei ole tietellinen fakta, koska evoluutiota, jossa lajista kehittyy toinen laji EI OLE tieteellisesti todistettu.

Tuleeko mieleen yhtään TODISTETTUA esimerkkiä tapauksesta, jossa lajista kehittyy toinen laji?

Niinpä.

No esimerkiksi ihmiset ovat kehittyneet apinoista. Tämä on tieteelliseti todistettu fakta ja jos tätä et usko niin olet turhaa biomateriaalia ja vieläpä aivopesty uskomaan yliluonnollisiin satuolentoihin. Kristinuskon ydin on erittäin sadistinen tulimeripelote, joka on ihmisten sairaista ajatuksista lähtöisin. Uskonnot on hallintaa ja propagandaa. Olen hyvin surullinen että kaltaisiasi ihmisiä on edelleenkin maailmassamme miljoonittain.

Vierailija kirjoitti:

JUMALA JA TOTUUS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on tietellinen fakta ja se siitä.

Jumalaa ei ole olemassa, btw.

Evoluutio ei ole tietellinen fakta, koska evoluutiota, jossa lajista kehittyy toinen laji EI OLE tieteellisesti todistettu.

Tuleeko mieleen yhtään TODISTETTUA esimerkkiä tapauksesta, jossa lajista kehittyy toinen laji?

Niinpä.

Hihhulien kanssa väittely on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: puluu kaataa nappulat, paskoo laudalle ja lentää voittajana pois.

Usko toki niihin vitun taikoihisi mutta pidä se omana tietonasi.

Selvästikään et osaa nimetä ainuttakaan todistettua tapausta, jossa lajista on kehittynyt toinen.

Niitä kun ei ole.

JUMALA JA TOTUUS kirjoitti:

Sellaista evoluutiota, missä lajista kehittyy toinen laji ei ole koko ihmiskunnan historiassa kyetty tieteellisesti havaitsemaan. Jos pitää evoluutioteoriaa totena, se vaatii vahvaa uskoa, koska tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ne tieteelliset havainnot, joita evoluutiosta on tehty, ovat laboratoriossa ihmisen ohjailemaa mikroevoluutiota, mikä ei millään tasolla kykene selittämään lajien kehittymistä toiseksi.

Ja edellinen jatkaa vielä, että evoluutio on niin hidas prosessi, ettei sitä kyetä yhden ihmiselon aikana havaitsemaan. On aivan höyrypäistä ja lapsellista uskoa, että universumi olisi viisituhatta vuotta vanha ja että se olisi luotu jonkun sairaan sadistin toimesta.

Teoria se on, ainakin nimensä mukaan. Miten käytännön laita?

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on tietellinen fakta ja se siitä.

Juurikin näin.

'The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.'

Ap, ketä luulet horinoillasi käännyttäväsi? Olet naurun aihe, surkuteltu ja säälitty. Elämäsi on mennyt hukkaan höpöhöpömielikuvitusolennoille pokkuroidessa. Koskaan ei ole silti liian myöhäistä hylätä sadistista uskontoasi ja alkaa elää.

Kerrohan, ap, mikä olisi sinulle todiste evoluutiosta?

Jos se on se, että kissa muuttuu koiraksi, et ole ymmärtänyt evoluutiota ollenkaan.

Ja lisäksi, koska kristityt puhuvat usein baramiinilajeista, jotka ovat nykylajien kantaisiä, joiden avulla perustelevat lajimuutokset ns. mikroevoluution kautta, voisi ap. ystävällisesti esitellä baramiiniteorian mukaisen taksonomisen järjestelmän.

Ihan evoluution alkeita sulle, AP: laji ei kehity toisesta lajista mitenkään hyppäämällä vaan yhteisestä kantamuodosta valikoituu erilaisissa elinympäristöissä parhaiten siinä ympäristössä menestyviä yksilöitä, joista myöhemmin satojen tuhansien tai miljoonien vuosien ja erilaisten vain tuossa populaatiossa tapahtuvien ja luonnonvalinnan kautta yleistyvien mutaatioiden jälkeen voi kehittyä oma lajinsa. Esim. ihmisellä ja simpanssilla on yhteisiä kantamuotoja ja ihmisellä ja simpanssilla on 99% sama perimä, silti simpanssi ja ihminen ovat täysin eri lajeja. Ihmiselle on kuitenkin jäänyt yhteiseltä kantamuodolta periytyneitä turhia elimiä ja toimintoja, esim. umpilisäke, korvanliikuttajalihakset, karvannostajalihakset, sikiöaikainen häntä.... Miksi näitä olisi luotu, jos ihminen olisi tehty samantien valmiiksi ja täydelliseksi? Ja näitä yhteisestä kantamuodosta syntyneitä uusia lajeja kyllä löytyy, jos osaa ja haluaa etsiä. Etsipä vaikka Galápagossaarten eläimistöä (mm. vain tuolla saarella elävä peippolaji) tai saimaannorppa.

Mitä vittua?

http://yle.fi/uutiset/timo_soini_saarnasi_anteeksiannosta_jeesus-marssi…

Sairasta että tämmöisten annetaan päättää vakavista ja todellisista asioista.

JUMALA JA TOTUUS kirjoitti:

Sellaista evoluutiota, missä lajista kehittyy toinen laji ei ole koko ihmiskunnan historiassa kyetty tieteellisesti havaitsemaan. Jos pitää evoluutioteoriaa totena, se vaatii vahvaa uskoa, koska tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ne tieteelliset havainnot, joita evoluutiosta on tehty, ovat laboratoriossa ihmisen ohjailemaa mikroevoluutiota, mikä ei millään tasolla kykene selittämään lajien kehittymistä toiseksi.

Jos se kerran sinusta on uskomus, niin miksi et kunnioita toisten uskomuksia? 

Olen kristitty ja Biokemisti. Mikäli kukaan teistä ymmärtää biokemiasta mitään niin tietää, että evoluutioteoria kaatuu omaan mahdottomuuteensa, eikä se kestä lähempää tarkastelua.

Vierailija kirjoitti:

JUMALA JA TOTUUS kirjoitti:

Sellaista evoluutiota, missä lajista kehittyy toinen laji ei ole koko ihmiskunnan historiassa kyetty tieteellisesti havaitsemaan. Jos pitää evoluutioteoriaa totena, se vaatii vahvaa uskoa, koska tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ne tieteelliset havainnot, joita evoluutiosta on tehty, ovat laboratoriossa ihmisen ohjailemaa mikroevoluutiota, mikä ei millään tasolla kykene selittämään lajien kehittymistä toiseksi.

Jos se kerran sinusta on uskomus, niin miksi et kunnioita toisten uskomuksia? 

Jos se ap:n mielestä olisi pelkkä uskomus niin ei hän kokisi tarvetta tehdä siitä aloituksia sen enempää kuin joulupukista :D 

Vierailija kirjoitti:

Olen kristitty ja Biokemisti. Mikäli kukaan teistä ymmärtää biokemiasta mitään niin tietää, että evoluutioteoria kaatuu omaan mahdottomuuteensa, eikä se kestä lähempää tarkastelua.

Voi kulta, et sinä ketään huijaa <3 

Vierailija kirjoitti:

Olen kristitty ja Biokemisti. Mikäli kukaan teistä ymmärtää biokemiasta mitään niin tietää, että evoluutioteoria kaatuu omaan mahdottomuuteensa, eikä se kestä lähempää tarkastelua.

Olet kristitty ja valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Olen kristitty ja Biokemisti. Mikäli kukaan teistä ymmärtää biokemiasta mitään niin tietää, että evoluutioteoria kaatuu omaan mahdottomuuteensa, eikä se kestä lähempää tarkastelua.

No oli kuolemanjälkeinen elämä mitä tahansa niin kukaan meistä ei joudu ikuisesti mihinkään tulimereen kärsimään ikuisesti. Mikään aineen olomuoto ei ole ikuista, se vain muuttaa muotoaan. Kuulostaa jotenkin niin perverssiltä, että joku kaikkivoipainen olento olisi luonut meidät tänne vain sen takia että saa mielivaltaisesti päättää kukä häntä pääsee ikuisesti palvomaan ja kuka kieltäytyessään kärsii ikuisesti. Etkö biokemistinä ja fiksuna ihmisenä näe tässä mitään järjettömyyttää tai vääryyttä?