Lue keskustelun säännöt.
Mitä h*lvettiä!?! TÄMÄN näköinen nainen ollut 60-luvun seksisymboli???
30.04.2016 |
http://i500.listal.com/image/5626623/485full.jpg
Naamasta tuskin tarvitsee sanoa mitään, mutta pakko kysyä, miten tuollaisilla ketunkuonoilla on voinut saada seksisymboli-tittelin? (Älkää käsittäkö väärin, itselläkin on ketunkuonot, siksi tätä hämmästelenkin)
Kommentit (37)
Kaunis nainen. Normaalineen vartaloineen.
Nykyään ihanteet on ihan ufomaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No entäs sitten tämän ajan? Joku tyrkky jolla on muovipallot tissien paikalla.
Ketunnenät? Tarkoitit vissiin kärpäslätkät...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fitness ja silikonit eivät vielä olleet muotia. Myös toosakarvat olivat kaikilla, silti kelpasi.
Löytäsipä tuollaisen luonnollisen naisen vielä tänäkin päivänä...
Outoa sanoa noin, kun suurin osa naisista ei kuitenkaan ole mitään fitnesshulluja, eivätkä omista silikonitissejä. Helpommin löydät siis juuri luonnollisen. Sinusta saa vain vaikutelman, että haluat jonkun joka näyttää luonnostaan yhtä hyvältä, kuin ne silikonifitnessnaiset ja muita et aio vilkaistakaan.
Ei tarvitse näyttää noinkaan kauniilta kunhan osaa olla luonnollinen ja silikooneihin en kyllä koske. Luonnollinen on kaunista ja kiihottavaa.
Tuu nyt hyvä mies pois sieltä netin pornosivuilta, maailma on täynnä luonnollisia naisia ilman silikoneja!
Se on tämä nykyajan naisihanne, joka on täysin epäluonnollinen. Tuo ap linkkaama kuva on normaali nainen. Seuraava askel nykyajan ihanuudesta on piirretty Lara Croftin kaltainen hahmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho, tuohan on ollut niin kasvoiltaan kuin vartaloltaan nuorena kuin kaksoisolentoni. Paitsi että itselläni A-kuppi. Tulepa pyytämään anteeksi, sinä rumaksi haukkuja! :D
(En ole maailman kaunein nainen, mutta miehet kyllä juoksevat perässä vielä näin nelikymppisenä erottuani, liiankin kanssa. Tasokkaat sellaiset! Et viitsisi turhaan levitellä valheellista käsitystä kauneudesta; sellaiset kriteerit joihin juuri kukaan ei yllä luovat pahoinvointia niin miehille kuin naisillekin.)
Vierailija kirjoitti:
Oho, tuohan on ollut niin kasvoiltaan kuin vartaloltaan nuorena kuin kaksoisolentoni. Paitsi että itselläni A-kuppi. Tulepa pyytämään anteeksi, sinä rumaksi haukkuja! :D
(En ole maailman kaunein nainen, mutta miehet kyllä juoksevat perässä vielä näin nelikymppisenä erottuani, liiankin kanssa. Tasokkaat sellaiset! Et viitsisi turhaan levitellä valheellista käsitystä kauneudesta; sellaiset kriteerit joihin juuri kukaan ei yllä luovat pahoinvointia niin miehille kuin naisillekin.)
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS8Kf6c6YKu6rjU91b…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, tuohan on ollut niin kasvoiltaan kuin vartaloltaan nuorena kuin kaksoisolentoni. Paitsi että itselläni A-kuppi. Tulepa pyytämään anteeksi, sinä rumaksi haukkuja! :D
(En ole maailman kaunein nainen, mutta miehet kyllä juoksevat perässä vielä näin nelikymppisenä erottuani, liiankin kanssa. Tasokkaat sellaiset! Et viitsisi turhaan levitellä valheellista käsitystä kauneudesta; sellaiset kriteerit joihin juuri kukaan ei yllä luovat pahoinvointia niin miehille kuin naisillekin.)
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS8Kf6c6YKu6rjU91b…
And?
Siinä näet photoshoppaamattoman naisvartalon, jossa esiintyy luonnollista epämääräisyyttä normaali määrä. Maailman kauneimpienkin naisten kuvissa sitä on ennen kuin muhkurat, taitteet ja painaumat poistetaan digitaalisesti.
Aihetta on tutkittu ja todettu, että miehistä tulee sitä tyytymättömämpiä elämäänsä, mitä keinotekoisemmaksi heidän naiskuvansa muuttuu niiden olosuhteiden myötä, joissa he elävät. Kannattaa huolehtia siitä, ettei ainakaan itse enää vahvista tätä mainonnan ja pornon kautta syöttyvää keinotekoisuuden ihannetta omalla kohdallaan, vaan viettää mahdollisimman paljon aikaa oikeiden naisten seurassa tosielämässä.
Tuoltahan ihan normaalit naiset näyttää nykyäänkin.
Ennen miehen ja naisen oletettiin olevan siistejä ja pukeutuvan hyvin pitävän huolta ulkonäöstä.
Nykyään mies voi itse olla mikä tahansa rutku ja on otsaa vaatia että nainen laittaisi itsensä hänen vuokseen joksikin barbinukeksi muovitisseillä huulilla ja syömättömyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ei oo kovin seksikäs, eikä varsinkaan kaunis. Ei oo rinnoista kiinni, mikään tossa ei nappaa. Kauniimpikasvoisia ihmisiä tulee päivittäin vastaan kun kävelen kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Se on tämä nykyajan naisihanne, joka on täysin epäluonnollinen. Tuo ap linkkaama kuva on normaali nainen. Seuraava askel nykyajan ihanuudesta on piirretty Lara Croftin kaltainen hahmo.
Nimenomaan NORMAALI nainen, ei erityisen kaunis tai seksikäs..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä aloittaja on saanut päähänsä että Barbara Windsor on ollut koskaan mikään mieletön seksisymboli?
Tuskin moni 1960-luvulla elänyt on koskaan kuullutkaan BW:sta, ehkä nähnyt mutta ei tunnista.
Sen sijaan tiedämme BB:n, MM:n ja monet muut. Luulin kuvan esittävän Twiggyä, joka oli aivan jotain muuta kuin seksisymboli.
Joskus on järkyttävää nähdä tikkulaihoja tai treenattuja naisia, joilla on ämpärin kokoiset pallorinnat.
Ehkä naiset saivat vielä näyttää naisellisilta 60-luvulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno linkki Hermanni.
No jaa.
Kyllä naiset on miehille kelvanneet aikojen saatossa ilman meikkejä, vaatteita, kampauksia tai karvojen ajeluja. Laihat kuin lihavatkin.
Ehkä jossain vaiheessa tämä ulkonäkökeskeisyys kärsii inflaation.
No joo, Barbara Windsor oli näiden pikkutuhmien Carry on -filmien tissilyyli. Ei sellainen perinteinen seksisymboli.
Ei meikkaa tai ajele kehonsa karvoja.