Lue keskustelun säännöt.
Mies kertoi olevansa täysin kokematon, en enää tiedä miten suhtautua
29.04.2016 |
Olen tässä kuukauden ajan alkanut tapailla erästä miestä, jonka kanssa meillä tuntuu synkkaavan todella hyvin ja tähän asti olen kuvitellut, että voisin alkaa hänen kanssaan vakavaan suhteeseen. hän oli viime viikonloppuna käymässä luonani ja kun yritin sängyllä halaillessamme viedä tilannetta eteenpäin, hän jarrutteli ja kertoi olevansa täysin kokematon. Ei koskaan seurustellut eikä harrastanut seksiä tai edes käynyt treffeillä kenenkään kanssa ennen minua.
Mies on tosi ihana ja huomaavainen, mutta hänen täydellinen kokemattomuutensa siinä iässä (mies on 28, minä 25) vei suoraan sanottuna kaikki seksuaaliset haluni häntä kohtaan. Itselläni on kyllä takana pari pitkää suhdetta ja kolme seksikumppania. En suoraan sanottuna enää tiedä, haluanko jatkaa tapailua. Hän pyysi tulemaan luokseen illalliselle tänään, mutten ole yhtään varma haluanko mennä. En enää oikein pysty ajattelemaan enää häntä romanttisessa mielessä. Hän sen sijaan tuntuu olevan erittäin kiinnostunut minusta, kun on aloittanut keskustelumme ja järkännyt treffit noin kolme kertaa neljästä.
Olen ihan äimän käkenä, enkä tiedä mitä tehdä miehen suhteen. Auttakaa?
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha. Valitetaan että miehet ihannoi panomiehiä ja keräilee kokemuksia kuin sulkia hattuun, mutta luuletteko että asia tulee muuttumaan mihinkään niin kauan, kun moni nainen pitää sitä yököttävänä jos mies on kokematon? Sehän on miehelle vain parasta hankkia edes jonkinlaisia kokemuksia ja itsevarmuutta naisten kanssa sarjadeittailulla, niin naisen päässä ei syty varoitussignaalit, että kyseessä on joku sarjamurhaaja tai pedari.
Oletko ikinä kuullut sellaisesta, etä ihmisellä olisi muutama vakava suhde elämänsä aikana? Se on se kaikkein yleisin elämän kulku. Eikä tuossa olla enempää "panomiehiä" kuin täysin kokemattomiakaan.
Aika harvat miehet ihannoivat panomiehiä. Mutta ne jotka ihannoivat, ovat yököttäviä.
Tuolla käytöksellä kannustatte vain miehiä hankkimaan niitä panokokemuksia jostain. Vakavaa seurustelusuhdetta ei saa juuri kukaan mitenkään automaattisesti, seksiseuran saaminen taas on jossain määrin itsestä kiinni, siinä kun ei vaadita kummoistakaan yhteensopivuutta. Tällaiset naisten asenteet, että kokemattomat miehet ovat paskaa, antavat kyllä voimakkaan viestin, että miehen kannattaa yrittää hankkia sänkytaitoja ja treffailuitsevarmuutta edes jotain kautta, etteivät potentiaaliset naiset juokse karkuun.
Se olisi tietysti eri asia, jos vakavan parisuhteen saaminen olisi vain itsestä kiinni, mutta kun ei ole. Ja tämähän on myös itseään toteuttava ennuste: mies jolla ei ole ensimmäisiäkään naiskokemuksia, on usein suurissa vaikeuksissa päästä parisuhteeseen. Jos tällainen mies hankkii muutaman seksikokemuksen, hän on paljon itsevarmempi kiinnostavien naistenkin seurassa ja sängyssä heidän kanssaan. Yhtäkkiä hän huomaakin, että seurustelukumppanin löytäminen ei ole kovinkaan vaikeaa. Tällaista meininkiä naiset pönkittävät omalla toiminnallaan. Turha ihmetellä jos miehillä on kiire päästä poikuudestaan ja saada paljon seksikokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap:ta.
Miehet ja naiset ovat hyvin erilaisia ja monessa asiassa aivan päinvastaisia. Tämä kumppanin seksuaalihistorian arvottaminen on näitä päinvastaisuuksia.
Voisin verrata ap:n kokemusta omaan deittailuhistoriaani, joskin hieman käänteisesti. Itsehän olen lopettanut tapailuja naisten kanssa, joilla on ollut liikaa aikaisempia seksikumppaneita. En voi kuvitella seurustelevani pysyvästi naisen kanssa, joka on antautunut liian monelle aikaisemmassa elämässään, joten kaikkein rehellisin ratkaisu on lopettaa tapailu ja etsiä uusia ihmisiä elämäänsä.
Tokihan on ihmisiä, jotka ajattelevat tästäkin eri tavalla, mutta aika marginaalissa he ovat. Keskimäärin nainen arvostaa kokenutta miestä ja mies kokematonta naista.
Terveisin sivusta seuraava mieshenkilö.
Mites on ap ja muut hengenheimolaisensa, onko tällainen mies mielestänne naisia alistava sovinisti? Kiinnostaisi kovasti tietää mitä ajattelette :D
Iso osa kokeneista miehistä on umpisurkeita sänkyhommissa.Suurin osa naisistahan ei puhu seksistä miehelle vaan ystävättärelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja pitäisi kivittää. Proverbiaalisesti, luonnollisesti.
Ajatteletko, että nuo kivityspuheesi saavat kokemattomat miehet näyttämään naisten silmissä vähemmän luotaantyöntäviltä?
Jos kyse olisi miehestä, jolla on yhtä vastenmielinen suhtautuminen naisiin, niin mammoilta tulisi ihan samanlaista tekstiä. Ei jaksa näitä "yhyy naisvihaa" -provoja, kun siinä on niin voimakas kaksoisstandardi, että mulkkua miestä saa kyllä haukkua miten haluaa, mutta mulkkua naista pitäisi muka käsitellä silkkihansikkain.
Mitä merkitystä sillä on, miten paljon vihaa joku muu sylkee palstalle? Kun puhut kivittämisestä ja asetut kokemattomien miesten puolelle, sinä itse ja kaikki kokemattomat miehet näyttävät kuvottavilta. Ihan riippumatta siitä, millainen meno palstalla on.
Ei näitä juttuja pysty ottamaan tosissaan, kun tietää miten kaksinaismoralistista se meno täällä on. Sinäkään et olisi valittamassa, kun mammat haukkuu jotain vastenmielistä miestä vastaavalla tavalla. Et varmasti olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap:ta.
Miehet ja naiset ovat hyvin erilaisia ja monessa asiassa aivan päinvastaisia. Tämä kumppanin seksuaalihistorian arvottaminen on näitä päinvastaisuuksia.
Voisin verrata ap:n kokemusta omaan deittailuhistoriaani, joskin hieman käänteisesti. Itsehän olen lopettanut tapailuja naisten kanssa, joilla on ollut liikaa aikaisempia seksikumppaneita. En voi kuvitella seurustelevani pysyvästi naisen kanssa, joka on antautunut liian monelle aikaisemmassa elämässään, joten kaikkein rehellisin ratkaisu on lopettaa tapailu ja etsiä uusia ihmisiä elämäänsä.
Tokihan on ihmisiä, jotka ajattelevat tästäkin eri tavalla, mutta aika marginaalissa he ovat. Keskimäärin nainen arvostaa kokenutta miestä ja mies kokematonta naista.
Terveisin sivusta seuraava mieshenkilö.
Mites on ap ja muut hengenheimolaisensa, onko tällainen mies mielestänne naisia alistava sovinisti? Kiinnostaisi kovasti tietää mitä ajattelette :D
Minäkin kuulisin tästä mielipiteen ihan mielelläni. Ymmärrän kyllä, että joku voi nähdä toimintani sovinistisena, mutta toisaalta taas tämä asennoituminen tulee ihan luonnostaan minulle. Se on biologisen oloista, vähän kuin lajimuisti astuisi toimintaan, kuten eläimillä.
Sen vuoksi olenkin hyväksynyt asennemaailmani täysin, koska pidän sitä sisäsyntyisenä. Turha lähteä muuttamaan muuttumatonta, parempi olla rehellinen itselleen ja muille.
Ketään naista en myöskään ole koskaan vedättänyt ajatusmaailmani suhteen.
T. sama mieshenkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap:ta.
Miehet ja naiset ovat hyvin erilaisia ja monessa asiassa aivan päinvastaisia. Tämä kumppanin seksuaalihistorian arvottaminen on näitä päinvastaisuuksia.
Voisin verrata ap:n kokemusta omaan deittailuhistoriaani, joskin hieman käänteisesti. Itsehän olen lopettanut tapailuja naisten kanssa, joilla on ollut liikaa aikaisempia seksikumppaneita. En voi kuvitella seurustelevani pysyvästi naisen kanssa, joka on antautunut liian monelle aikaisemmassa elämässään, joten kaikkein rehellisin ratkaisu on lopettaa tapailu ja etsiä uusia ihmisiä elämäänsä.
Tokihan on ihmisiä, jotka ajattelevat tästäkin eri tavalla, mutta aika marginaalissa he ovat. Keskimäärin nainen arvostaa kokenutta miestä ja mies kokematonta naista.
Terveisin sivusta seuraava mieshenkilö.
Mites on ap ja muut hengenheimolaisensa, onko tällainen mies mielestänne naisia alistava sovinisti? Kiinnostaisi kovasti tietää mitä ajattelette :D
Minäkin kuulisin tästä mielipiteen ihan mielelläni. Ymmärrän kyllä, että joku voi nähdä toimintani sovinistisena, mutta toisaalta taas tämä asennoituminen tulee ihan luonnostaan minulle. Se on biologisen oloista, vähän kuin lajimuisti astuisi toimintaan, kuten eläimillä.
Sen vuoksi olenkin hyväksynyt asennemaailmani täysin, koska pidän sitä sisäsyntyisenä. Turha lähteä muuttamaan muuttumatonta, parempi olla rehellinen itselleen ja muille.
Ketään naista en myöskään ole koskaan vedättänyt ajatusmaailmani suhteen.
T. sama mieshenkilö.
Tyypillisesti biologia on täällä hyvä argumentti niin kauan, kuin se ei ole naisilta mitenkään pois. Esim. naiset voivat kertoa, miten miehen piirre x pistää hälytyskellot soimaan ja se on ihan ok, koska se on biologiaa. Mies ei voi sanoa samaa.
Haluaisin lähettää terveisiä täältä kahdelle ihanalle rakastajalle, joiden kanssa sain olla.
Ensimmäinen oli 26 ja olin hänen ensimmäisensä. Hän oli opiskellut nörttialalla, joten se selitti aika paljon. Hänellä oli paljon harrastuksia, ystäviä, hän oli valtavan sosiaalinen ja huomaavainen. Hän oli hyväkuntoinen ja hänellä oli hurmaava hymy ja silmät. Se oikea vaan ei ollut tullut vastaan, ja minä sain sen ilon vietellä hänet.
Hän oli häkeltynyt mutta ei kyllä pannut vastaan kun uin liiveihin. Ja kun hän alkoi päästä jyvälle parin kerran jälkeen, me teimme sitä kaikkialla. Lämpimät muistot lähetän sinulle, ja toivon hyvää nykyisen vaimosi kanssa.
Toinen oli 22 ja minua nuorempi. Hän oli myös neitsyt. Hän oli kovin ujo, mutta meillä synkkasi henkisesti hyvin yhteen. Ne valtavan kauniit ruskeat silmät, aistilliset huulet ja taipuisa tumma tukka. Hän oli älykäs, taiteellinen, ja pidetty ystävä. Vieläkin kylmät väreet menevät kun muistan miten näin hänet ensimmäisen kerran alastomana. Ikinä ei olisi arvannut että niin hoikalla miehellä on niin... no, eli meillä oli erittäin miellyttävää yhteiselämää. Hän oli valtavan rakastava ja huomioiva, ja tyydytti minut kaikin tavoin. Muistoni sinusta ovat kauniit ja toivon että olet onnellinen perheesi kanssa.
Te naiset, jotka ette ymmärrä näiden herkkien, hurmaavien, ujojen miesten päälle. Ei se mitään, vastaan tulee joku joka ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha. Valitetaan että miehet ihannoi panomiehiä ja keräilee kokemuksia kuin sulkia hattuun, mutta luuletteko että asia tulee muuttumaan mihinkään niin kauan, kun moni nainen pitää sitä yököttävänä jos mies on kokematon? Sehän on miehelle vain parasta hankkia edes jonkinlaisia kokemuksia ja itsevarmuutta naisten kanssa sarjadeittailulla, niin naisen päässä ei syty varoitussignaalit, että kyseessä on joku sarjamurhaaja tai pedari.
Oletko ikinä kuullut sellaisesta, etä ihmisellä olisi muutama vakava suhde elämänsä aikana? Se on se kaikkein yleisin elämän kulku. Eikä tuossa olla enempää "panomiehiä" kuin täysin kokemattomiakaan.
Aika harvat miehet ihannoivat panomiehiä. Mutta ne jotka ihannoivat, ovat yököttäviä.
Tuolla käytöksellä kannustatte vain miehiä hankkimaan niitä panokokemuksia jostain. Vakavaa seurustelusuhdetta ei saa juuri kukaan mitenkään automaattisesti, seksiseuran saaminen taas on jossain määrin itsestä kiinni, siinä kun ei vaadita kummoistakaan yhteensopivuutta. Tällaiset naisten asenteet, että kokemattomat miehet ovat paskaa, antavat kyllä voimakkaan viestin, että miehen kannattaa yrittää hankkia sänkytaitoja ja treffailuitsevarmuutta edes jotain kautta, etteivät potentiaaliset naiset juokse karkuun.
Se olisi tietysti eri asia, jos vakavan parisuhteen saaminen olisi vain itsestä kiinni, mutta kun ei ole. Ja tämähän on myös itseään toteuttava ennuste: mies jolla ei ole ensimmäisiäkään naiskokemuksia, on usein suurissa vaikeuksissa päästä parisuhteeseen. Jos tällainen mies hankkii muutaman seksikokemuksen, hän on paljon itsevarmempi kiinnostavien naistenkin seurassa ja sängyssä heidän kanssaan. Yhtäkkiä hän huomaakin, että seurustelukumppanin löytäminen ei ole kovinkaan vaikeaa. Tällaista meininkiä naiset pönkittävät omalla toiminnallaan. Turha ihmetellä jos miehillä on kiire päästä poikuudestaan ja saada paljon seksikokemuksia.
"Vakavaa seurustelusuhdetta ei saa juuri kukaan mitenkään automaattisesti, seksiseuran saaminen taas on jossain määrin itsestä kiinni, siinä kun ei vaadita kummoistakaan yhteensopivuutta." Tuossa ei ole mitään järkeä. Vakavaa suhdetta EIKÄ panosuhdetta saa automaattisesti. SEKÄ seksisuran ETTÄ vakavan suhteen saaminen on jossain määrin itsestä kiinni. Mitä IHMETTÄ yrität tuolla kommentilla saavuttaa? Käytännössä sanot vain: Kannustatte miehiä hankkimaan panokokemuksia koska taivas on sininen ja se on olematta vihreä. Ihan älytöntä päättelyä.
Tietenkään vakavien parisuhteiden hankkiminen ei ole vain itsestä kiinni, eikä ole seksisuhteidenkaan. On miehen omalla vastuulla päättää kumpia hankkii ja seuraukset on myös kestettävä. Tämä ei ole MILLÄÄN TAVALLA naisten vastuulla. Ota vastuu omista päätöksistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja pitäisi kivittää. Proverbiaalisesti, luonnollisesti.
Ajatteletko, että nuo kivityspuheesi saavat kokemattomat miehet näyttämään naisten silmissä vähemmän luotaantyöntäviltä?
Jos kyse olisi miehestä, jolla on yhtä vastenmielinen suhtautuminen naisiin, niin mammoilta tulisi ihan samanlaista tekstiä. Ei jaksa näitä "yhyy naisvihaa" -provoja, kun siinä on niin voimakas kaksoisstandardi, että mulkkua miestä saa kyllä haukkua miten haluaa, mutta mulkkua naista pitäisi muka käsitellä silkkihansikkain.
Mitä merkitystä sillä on, miten paljon vihaa joku muu sylkee palstalle? Kun puhut kivittämisestä ja asetut kokemattomien miesten puolelle, sinä itse ja kaikki kokemattomat miehet näyttävät kuvottavilta. Ihan riippumatta siitä, millainen meno palstalla on.
Ei näitä juttuja pysty ottamaan tosissaan, kun tietää miten kaksinaismoralistista se meno täällä on. Sinäkään et olisi valittamassa, kun mammat haukkuu jotain vastenmielistä miestä vastaavalla tavalla. Et varmasti olisi.
Minä otan tosissani sen, että uhkaat aloittajaa kivittämisellä kun hänellä on eri mielipide kuin sinulla. Ja koska aloittaja kritisoi kokemattomia, oletan että kokemattomilla miehillä on paljonkin kivitysfantasioita niistä naisista, jotka eivät kokemattomuudesta innostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän sinua ap täysin. En itsekään voisi jatkaa suhdetta miehen, joka on kokematon, kanssa. Haluan, että mies tietää mitä tekee, enkä todella rupeaisi miksikään opettajaksi. Se kuitenkin johtuu suoraan sängyssä alistuvasta luonteestani, eli haluan, että miehellä on ohjat (ja pidän myös s&m- seksistä). Ei siinä kokemattomalla miehellä tee kyllä yhtään mitään. Sen sijaan jos ei ole tällaisia mieltymyksiä, niin miksikäs ei sitten opettaisi itse miestä tavoille, jos on muuten ihana?
Kielioppi 6/5
Mitä pahaa tuossa nyt on? Voit opettaa miehen omille tavoillesi alusta alkaen, mikäs sen parempaa. Pistä vaan mies kiertoon, kyllä se löytää jonkun joka tuollaista arvostaa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies voi olla itsevarma ja kokenut muissa asioissa, mutta sinä saat häneltä pasmat sekaisin. Eikö se ole sinusta voimaannuttavaa? Imartelevaa? Sinulla on aloite jos niin haluat. Hän kunnioittaa sinua eikä ole pakottamassa sinua mihinkään. Sinä saat määrätä tahdin.
Voithan ajatella että mitä menetät: jos viettelet hänet, ja parin kuukauden jälkeenkään ei ala sujua paremmin, voit sanoa hänelle että olet pahoillasi eikä tämä nyt toiminutkaan.
Jos nyt heivaat hänet, voi olla että siinä meni elämäsi mies.
Tietysti jos tämä nyt on vain yksi asia joka sinua vaivaa, ja sinulla on muutenkin ollut epäilyksen tunteita hänen suhteen, niin eihän sitten kannata sen enempää. Mutta jos hän nyt on tähän asti ollut ihana, niin miksi se tuohon tyssäisi.
Ei uudesta miehestä koskaan voi tietää, miten seksi tulee sujumaan. Kokeneella miehellä voi olla omituisia tapoja, vaikka hokee jotain tai haluaa että olet aina päällä, tai puhuu miten eksällä oli isot rinnat.
Valitettavasti sitä, että miten teillä synkkaa sängyssä, ei tiedä ennen kuin kokeilee.
Sitä paitsi tuolla miehellä ei ole ketään eksää mihin sinua vertaisi. Sinä olet ainutkertainen, ensimmäinen, paras. Ainoa. Ehkä viimeinen jos haluat hänet pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin peukku miehelle, että on vielä tuossa iässä uskaltanut ja kehdannut lähteä ensimmäistä seksikokemustaan tavoittelemaan. Itse en olisi kehdannut.
Toiseksi, jos tämä keissi nyt etenee kuten ap:n viestistä on tulkittavissa, niin en usko että kovinkaan montaa kertaa enää tämän jälkeen uskaltaa, jos kohtelu naisten puolelta on (kuten todennäköisesti onkin) samankaltaista.
Maailma on julma paikka ja tietyt asiat pitää olla tiettyyn ikään mennessä saavutettu sekä koettu, muuten on hankalaa.
Just tuollaisten naisten takia en todellakaan aio kertoa naisille poikuudestani,sänkyhommiin päästessä valehtelen että edellisestä kerrasta jonkun aikaa niin voi vähän olla "taito" ruosteessa.
M22
Vierailija kirjoitti:
Just tuollaisten naisten takia en todellakaan aio kertoa naisille poikuudestani,sänkyhommiin päästessä valehtelen että edellisestä kerrasta jonkun aikaa niin voi vähän olla "taito" ruosteessa.
M22
Juuri näin. Ja läpi menee täysin. Heittää vaikka cialiksen naamariin ennen tositoimia niin ei tarvitse välittää mistään jännityslerpahtamisistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tuollaisten naisten takia en todellakaan aio kertoa naisille poikuudestani,sänkyhommiin päästessä valehtelen että edellisestä kerrasta jonkun aikaa niin voi vähän olla "taito" ruosteessa.
M22
Juuri näin. Ja läpi menee täysin. Heittää vaikka cialiksen naamariin ennen tositoimia niin ei tarvitse välittää mistään jännityslerpahtamisistakaan.
Ei kyllä mene. Vahvassa humalatilassa ehkä.
Kokenut mies on sängyssä itsevarma, eli täysi vastakohta kokemattomalle.
Mutta oletko sinä siis se sama nainen joka kirjoitti että haluaa alistua seksissä ja miehen kuuluu olla aina ohjaksissa?
Se oli siis tarkoitus selvittää, että haluavatko ALISTUVAT passiiviset naiset että mies tekee myös aina aloitteen.