Mies kertoi olevansa täysin kokematon, en enää tiedä miten suhtautua

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jännä ilmiö tämä monien naisten mussutus siitä kuinka miehessä TÄYTYY olla kaikki mahdolliset viat jos ei ole paneskellut ties kuinka monen naisen kanssa SIIHEN JA SIIHEN ikään mennessä. Huh huh...

Ei niitä kaikkia vikoja tarvitse olla yksikin riittää, jos on tarpeeksi paha. Itse en taatusti jäisi tutkimaan niitä vikoja, vaan nostaisin kytkintä.

Hyvä on että edes kertoi etukäteen. Minulla on pari kertaa käynyt niin että sängyssä on vasta sanonut kun ei reikä meinannut löytyä.

Mutta nämä olivat kyllä teinejä. Huonoa seksiä sain silloin usein ja aika varma oli että joku oli ensimmäisiä kertoja asialla mutta ei sanonut.

parikymppisenä seksieläni oikeastaan vasta alkoi, kun siirryin lopullisesti vanhempiin eli yli 30 vuotiasiin. Hyvän alun jälkeen löysin sellaista mitä en voinut kuvitella todelliseksi. Kymmen vuotta itseäni vanhemman miehen, jolla oli seksikokekuksia vain omasta kädestä ja pornosta. Muuten oli ihan ok, mutta en todellakaan alkanut opettajaksi. Tuli tällaisia löydettyä ravintolastakin ja laitoin tuherruksen jälkeen rappuun, en muista tunnustiko olevansa ensimmäistä kertaa naisen kanssa vai ei, mutta teot ne puhuu enemmän kuin sanat. Mitään ei osannut, osasikohan edes itse tulla. Antoi ymmärtää mutta ei osannut muuta. Hirveen kiimainen olo niin oli paikko heittää pihalle, että pystyin hoitamaan itseni edes ominkäsin onneen.

Nykyään osaan ristikuulustella miehet jo valmiiksi. Pitää olla vähintään kolmekymppinen ja takana ainakin yksi sellainen jota voi sanoa suhteeksi. Nimittäin yksi panomiesalfakin oli täydellinen pettymys, koska ei osannut tai ei viitsinyt hoitaa kuin itsensä. Se on sellainen kiertopalkinto ollut kahden ystävänikin kanssa toisen kanssa jopa ennen minua, pohdimme keskenämme että kun kokoajan saa uusa naisia, niin miksi niiden eteen pitöisikään nähdä vaivaa.

Haha. Valitetaan että miehet ihannoi panomiehiä ja keräilee kokemuksia kuin sulkia hattuun, mutta luuletteko että asia tulee muuttumaan mihinkään niin kauan, kun moni nainen pitää sitä yököttävänä jos mies on kokematon? Sehän on miehelle vain parasta hankkia edes jonkinlaisia kokemuksia ja itsevarmuutta naisten kanssa sarjadeittailulla, niin naisen päässä ei syty varoitussignaalit, että kyseessä on joku sarjamurhaaja tai pedari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jännä ilmiö tämä monien naisten mussutus siitä kuinka miehessä TÄYTYY olla kaikki mahdolliset viat jos ei ole paneskellut ties kuinka monen naisen kanssa SIIHEN JA SIIHEN ikään mennessä. Huh huh...

Ei niitä kaikkia vikoja tarvitse olla yksikin riittää, jos on tarpeeksi paha. Itse en taatusti jäisi tutkimaan niitä vikoja, vaan nostaisin kytkintä.

Hyvä on että edes kertoi etukäteen. Minulla on pari kertaa käynyt niin että sängyssä on vasta sanonut kun ei reikä meinannut löytyä.

Mutta nämä olivat kyllä teinejä. Huonoa seksiä sain silloin usein ja aika varma oli että joku oli ensimmäisiä kertoja asialla mutta ei sanonut.

parikymppisenä seksieläni oikeastaan vasta alkoi, kun siirryin lopullisesti vanhempiin eli yli 30 vuotiasiin. Hyvän alun jälkeen löysin sellaista mitä en voinut kuvitella todelliseksi. Kymmen vuotta itseäni vanhemman miehen, jolla oli seksikokekuksia vain omasta kädestä ja pornosta. Muuten oli ihan ok, mutta en todellakaan alkanut opettajaksi. Tuli tällaisia löydettyä ravintolastakin ja laitoin tuherruksen jälkeen rappuun, en muista tunnustiko olevansa ensimmäistä kertaa naisen kanssa vai ei, mutta teot ne puhuu enemmän kuin sanat. Mitään ei osannut, osasikohan edes itse tulla. Antoi ymmärtää mutta ei osannut muuta. Hirveen kiimainen olo niin oli paikko heittää pihalle, että pystyin hoitamaan itseni edes ominkäsin onneen.

Nykyään osaan ristikuulustella miehet jo valmiiksi. Pitää olla vähintään kolmekymppinen ja takana ainakin yksi sellainen jota voi sanoa suhteeksi. Nimittäin yksi panomiesalfakin oli täydellinen pettymys, koska ei osannut tai ei viitsinyt hoitaa kuin itsensä. Se on sellainen kiertopalkinto ollut kahden ystävänikin kanssa toisen kanssa jopa ennen minua, pohdimme keskenämme että kun kokoajan saa uusa naisia, niin miksi niiden eteen pitöisikään nähdä vaivaa.

Jos sä olisit mies ja kirjoittaisit näin naisista, niin veikkaan että mammat toivoisivat sulle lähinnä hyvin väkivaltaista kuolemaa. Suosittelen miettimiään asiaa tämän päivän siellä omassa ylhäisyydessäsi.

Vierailija kirjoitti:

Minunkin miehelläni oli muistaakseni ollut vain 3 kumppania ennen minua.. kolmekymppinen mies. olihan se valitettavasti turn off alkuun, mutta päätin etten anna sen vaikuttaa vaan annan hänelle mahdollisuuden. Ihan ok suhde siitä kehittyi kuitenkin :) ja mies on kuitenkin intohimoinen ja ihana, sytyttää täydellisesti. Mutta olihan se ihme että toisella ei ole ollut samanlaista tarvetta mennä ja viipottaa ympäriinsä kuin itsellä. mutta kaikki tavallaan.

En kyllä ikinä koskis suhun pitkällä tikullakaan. Karsea ajatusmaailma.

T. kokematon mies

Minusta ois kiva tuollanen, miehestä vois kouluttaa just itselleen sopivan. Ottaa vaan alusta alkaen rohkean ja suoran tavan puhua sängyssä, eli kertoo tasan tarkkaan mitä hänen pitäs tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jännä ilmiö tämä monien naisten mussutus siitä kuinka miehessä TÄYTYY olla kaikki mahdolliset viat jos ei ole paneskellut ties kuinka monen naisen kanssa SIIHEN JA SIIHEN ikään mennessä. Huh huh...

Ei niitä kaikkia vikoja tarvitse olla yksikin riittää, jos on tarpeeksi paha. Itse en taatusti jäisi tutkimaan niitä vikoja, vaan nostaisin kytkintä.

Hyvä on että edes kertoi etukäteen. Minulla on pari kertaa käynyt niin että sängyssä on vasta sanonut kun ei reikä meinannut löytyä.

Mutta nämä olivat kyllä teinejä. Huonoa seksiä sain silloin usein ja aika varma oli että joku oli ensimmäisiä kertoja asialla mutta ei sanonut.

parikymppisenä seksieläni oikeastaan vasta alkoi, kun siirryin lopullisesti vanhempiin eli yli 30 vuotiasiin. Hyvän alun jälkeen löysin sellaista mitä en voinut kuvitella todelliseksi. Kymmen vuotta itseäni vanhemman miehen, jolla oli seksikokekuksia vain omasta kädestä ja pornosta. Muuten oli ihan ok, mutta en todellakaan alkanut opettajaksi. Tuli tällaisia löydettyä ravintolastakin ja laitoin tuherruksen jälkeen rappuun, en muista tunnustiko olevansa ensimmäistä kertaa naisen kanssa vai ei, mutta teot ne puhuu enemmän kuin sanat. Mitään ei osannut, osasikohan edes itse tulla. Antoi ymmärtää mutta ei osannut muuta. Hirveen kiimainen olo niin oli paikko heittää pihalle, että pystyin hoitamaan itseni edes ominkäsin onneen.

Nykyään osaan ristikuulustella miehet jo valmiiksi. Pitää olla vähintään kolmekymppinen ja takana ainakin yksi sellainen jota voi sanoa suhteeksi. Nimittäin yksi panomiesalfakin oli täydellinen pettymys, koska ei osannut tai ei viitsinyt hoitaa kuin itsensä. Se on sellainen kiertopalkinto ollut kahden ystävänikin kanssa toisen kanssa jopa ennen minua, pohdimme keskenämme että kun kokoajan saa uusa naisia, niin miksi niiden eteen pitöisikään nähdä vaivaa.

Ei millään pahalla, mutta kirjoittamasi perusteella sinulla on aika välineellinen suhtautuminen seksikumppaneihisi. No kukin tietysti tyylillään, mutta itselleni seksissä on enemmän kysymys sen läheisen ja luotetun ihmisen kohtaamisesta ja yhteisestä hyvästä meidän välillämme, kuin kuvailemastasi "suorituksesta".

Nussimaan oppii kerrasta tai kahdesta. Ja palstanaisten mukaan suurin osa miehistä ei kuitenkaan osaa sängyssä muuta kuin työntä ja tuijotus, niin mitä väliä oikeastaan onko mies täysin kokematon vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän sinua ap täysin. En itsekään voisi jatkaa suhdetta miehen, joka on kokematon, kanssa. Haluan, että mies tietää mitä tekee, enkä todella rupeaisi miksikään opettajaksi. Se kuitenkin johtuu suoraan sängyssä alistuvasta luonteestani, eli haluan, että miehellä on ohjat (ja pidän myös s&m- seksistä). Ei siinä kokemattomalla miehellä tee kyllä yhtään mitään. Sen sijaan jos ei ole tällaisia mieltymyksiä, niin miksikäs ei sitten opettaisi itse miestä tavoille, jos on muuten ihana?

On ihan pakko kysyä että pitääkö miehen tehdä myös aina aloite...sekä seksiin että seurustelun aloittamiseksi?

Haluan selvittää että kuljevatko nämä mieltymykset täysin käsi kädessä.

Aloittaja pitäisi kivittää. Proverbiaalisesti, luonnollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Haha. Valitetaan että miehet ihannoi panomiehiä ja keräilee kokemuksia kuin sulkia hattuun, mutta luuletteko että asia tulee muuttumaan mihinkään niin kauan, kun moni nainen pitää sitä yököttävänä jos mies on kokematon? Sehän on miehelle vain parasta hankkia edes jonkinlaisia kokemuksia ja itsevarmuutta naisten kanssa sarjadeittailulla, niin naisen päässä ei syty varoitussignaalit, että kyseessä on joku sarjamurhaaja tai pedari.

Oletko ikinä kuullut sellaisesta, etä ihmisellä olisi muutama vakava suhde elämänsä aikana? Se on se kaikkein yleisin elämän kulku. Eikä tuossa olla enempää "panomiehiä" kuin täysin kokemattomiakaan.

Aika harvat miehet ihannoivat panomiehiä. Mutta ne jotka ihannoivat, ovat yököttäviä.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja pitäisi kivittää. Proverbiaalisesti, luonnollisesti.

Ajatteletko, että nuo kivityspuheesi saavat kokemattomat miehet näyttämään naisten silmissä vähemmän luotaantyöntäviltä?

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän sinua ap täysin. En itsekään voisi jatkaa suhdetta miehen, joka on kokematon, kanssa. Haluan, että mies tietää mitä tekee, enkä todella rupeaisi miksikään opettajaksi. Se kuitenkin johtuu suoraan sängyssä alistuvasta luonteestani, eli haluan, että miehellä on ohjat (ja pidän myös s&m- seksistä). Ei siinä kokemattomalla miehellä tee kyllä yhtään mitään. Sen sijaan jos ei ole tällaisia mieltymyksiä, niin miksikäs ei sitten opettaisi itse miestä tavoille, jos on muuten ihana?

Miehen kannattaa vaan hankkia jotain panokokemuksia, vaikka sitten naisista, joissa ei kiinnosta mikään muu kuin ulkonäkö. Tai jopa sellaisista joita ei pysty pitämään viehättävänä ilman voimakasta humalatilaa. Ei sitten seurustelusuhteen stoppaa siihen, että et ole uittanut vielä kulliasi missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän sinua ap täysin. En itsekään voisi jatkaa suhdetta miehen, joka on kokematon, kanssa. Haluan, että mies tietää mitä tekee, enkä todella rupeaisi miksikään opettajaksi. Se kuitenkin johtuu suoraan sängyssä alistuvasta luonteestani, eli haluan, että miehellä on ohjat (ja pidän myös s&m- seksistä). Ei siinä kokemattomalla miehellä tee kyllä yhtään mitään. Sen sijaan jos ei ole tällaisia mieltymyksiä, niin miksikäs ei sitten opettaisi itse miestä tavoille, jos on muuten ihana?

On ihan pakko kysyä että pitääkö miehen tehdä myös aina aloite...sekä seksiin että seurustelun aloittamiseksi?

Haluan selvittää että kuljevatko nämä mieltymykset täysin käsi kädessä.

Ei meillä ainakaan. Tai ennen nykyistä miestänikin tein paljon aloitteita. Nykyään seksialoitteet ovat aika 50/50 meidän suhteessa. Usein ollaan kuitenkin niin "synkassa", ettei kummankaan tarvitse tehdä aloitetta, vaan molemmat haluavat ja se menee kuin itsestään. Mutta vastaus kysymykseesi on siis "ei".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja pitäisi kivittää. Proverbiaalisesti, luonnollisesti.

Ajatteletko, että nuo kivityspuheesi saavat kokemattomat miehet näyttämään naisten silmissä vähemmän luotaantyöntäviltä?

Jos kyse olisi miehestä, jolla on yhtä vastenmielinen suhtautuminen naisiin, niin mammoilta tulisi ihan samanlaista tekstiä. Ei jaksa näitä "yhyy naisvihaa" -provoja, kun siinä on niin voimakas kaksoisstandardi, että mulkkua miestä saa kyllä haukkua miten haluaa, mutta mulkkua naista pitäisi muka käsitellä silkkihansikkain.

Ei siinä mikään auta jos kiinnostus menee. Mulla menisi kiinnostus myös. En mahda mitään mutta täysin kokemattomat ei herätä mitään. Kerran erehdyin suhteeseen lähes kokemattoman miehen kanssa ja ekat 3kk meni että herra oli edes valmis harrastamaan seksiä. Ja kaikki piti opettaa alusta alkaen kun mies oli niin epävarma että ei uskaltanut edes työntyä sisään. Kyllä ne taidot siitä sitten hiukan kehittyi mutta seksi oli niin huonoa että ei vaan jaksanut enää. Oli kyllä muutenkin niin estynyt kaveri että oksat pois. Jännä kyllä että ego taas oli valtava ja esiintyi hyvinkin itsevarmasti. Paitsi sängyssä.

Minulla on ollut parikin kokematonta poikaystävää, olin siis heille ensimmäinen. Voin sanoa että se ei kyllä yhtään haitannut, he pääsivät hyvinkin nopeasti kärryille :) tai siis... Ihania, huomaavaisia ihmisiä ja rakastajia. Ei ollut heidän vika että olivat olleet sellaisella alalla joissa ei naisia nähnyt arjessa lainkaan.

Kummankaan kanssa ei mennyt poikki muusta kuin niistä tavanomaisista syistä, ja kumpikin sitten perusti perheen myöhemmin.

Miten jotkut suomalaisnaiset ovat noin seksikeskeisiä kuin esim. ap? Tuo ei ole enää psyykkisesti tervettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja pitäisi kivittää. Proverbiaalisesti, luonnollisesti.

Ajatteletko, että nuo kivityspuheesi saavat kokemattomat miehet näyttämään naisten silmissä vähemmän luotaantyöntäviltä?

Jos kyse olisi miehestä, jolla on yhtä vastenmielinen suhtautuminen naisiin, niin mammoilta tulisi ihan samanlaista tekstiä. Ei jaksa näitä "yhyy naisvihaa" -provoja, kun siinä on niin voimakas kaksoisstandardi, että mulkkua miestä saa kyllä haukkua miten haluaa, mutta mulkkua naista pitäisi muka käsitellä silkkihansikkain.

Mitä merkitystä sillä on, miten paljon vihaa joku muu sylkee palstalle? Kun puhut kivittämisestä ja asetut kokemattomien miesten puolelle, sinä itse ja kaikki kokemattomat miehet näyttävät kuvottavilta. Ihan riippumatta siitä, millainen meno palstalla on.

Se on ihan sama, siis ihan sama, monta seksikumppania vaiko yhtään on, jos todella tykkää siitä ihmisestä!!!

Ymmärrän ap:ta.

Miehet ja naiset ovat hyvin erilaisia ja monessa asiassa aivan päinvastaisia. Tämä kumppanin seksuaalihistorian arvottaminen on näitä päinvastaisuuksia.

Voisin verrata ap:n kokemusta omaan deittailuhistoriaani, joskin hieman käänteisesti. Itsehän olen lopettanut tapailuja naisten kanssa, joilla on ollut liikaa aikaisempia seksikumppaneita. En voi kuvitella seurustelevani pysyvästi naisen kanssa, joka on antautunut liian monelle aikaisemmassa elämässään, joten kaikkein rehellisin ratkaisu on lopettaa tapailu ja etsiä uusia ihmisiä elämäänsä.

Tokihan on ihmisiä, jotka ajattelevat tästäkin eri tavalla, mutta aika marginaalissa he ovat. Keskimäärin nainen arvostaa kokenutta miestä ja mies kokematonta naista.

Terveisin sivusta seuraava mieshenkilö.