Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi eläimen kärsimys tuottaa suunnatonta tuskaa. Ihmisen ei!

Vierailija
28.04.2016 |

Lukuun ottamatta lapsia. Ja lapsetkaan eivät aivan yllä eläinten tasolle kärsimysasteikossani.

Kertokaa te viisaat! Evoluution sanelemaa altruisimia, empatiaa vai jokin henkilökohtainen luonnehäiriö?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakko myöntää että eläinvauvat saa minun sydämen sulamaan, ihmisvauvat lähinnä ärsyttää

Vierailija
2/8 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luonnehäiriö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sairauksia on monenlaisia. Monilla naisilla tämä eläimien inhimillistäminen on varsinkin lähtenyt täysin käsistä. Viitaten esimerkiksi legendaariseen "kumman pelastaisit palavasta talosta? Koiranpentusi vai naapurin lapsen" ketjuun. Joko osaaja voisi kaivaa sen esille.

Vierailija
4/8 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samat sanat kuin aloittajalla. Eläimet ovat avuttomia, ihmisen hätään joku yleensä puuttuu. Vähemmän muakin liikuttaa ihmisen kärsimys kuin eläimen. Luonnehäiriötä ei ole.

Vierailija
5/8 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sairauksia on monenlaisia. Monilla naisilla tämä eläimien inhimillistäminen on varsinkin lähtenyt täysin käsistä. Viitaten esimerkiksi legendaariseen "kumman pelastaisit palavasta talosta? Koiranpentusi vai naapurin lapsen" ketjuun. Joko osaaja voisi kaivaa sen esille.

AP: 

Minulla on kolme omaa lasta.

Silti telkkarista katsoen ikäviä luontodokumentteja tai pihalla kärsivää kissanpentua (oli tullut jostain ja oli pakko lopettaa) tunnen jotain ihan toista kuin ihmisiä vastaavissa tilanteissa kohdaten. 

Kyse ei tosiaankaan ole inhimillistämisestä. Ja aina pelastaisin naapurin lapsen palavasta talosta ennen kuin sen koirani. Itsekin olen kauhulla katsonut näitä ketjuja ajatellen, että voiko olla totta. 

En tavoiltellut tätä näkökulmaa ollenkaan, vaan arkaaista tunnetasoa. Leijonakuningas saa minut kyynelehtimään, rannalle rantautunut syyrialainen ruumis ei?

Miksi ei? 

Vierailija
6/8 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ihmisillä ja eläimillä on hyvin samankaltainen aivojen ja hermoston toiminta, joka johtaa mm. (itse)tietoisuuteen, psykologisiin ominaisuuksiin, ajattelukykyyn ja kivuntuntemukseen. Miksi siis ihminen tuntisi kärsimyksestä vähemmän tuskaa kuin eläin? Tai päinvastoin?

 Yksinkertaisin selitys molemmille ilmiöille on objektiivisuuden puute.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sairauksia on monenlaisia. Monilla naisilla tämä eläimien inhimillistäminen on varsinkin lähtenyt täysin käsistä. Viitaten esimerkiksi legendaariseen "kumman pelastaisit palavasta talosta? Koiranpentusi vai naapurin lapsen" ketjuun. Joko osaaja voisi kaivaa sen esille.

Kumman sinä pelastaisit palavasta talosta, oman lapsesi vai naapurin lapsen? Äläkä ala kiemurrella että koira ei ole lapsi, tämä kysymys ei koske koiraa.

Kumman lapsen siis pelastaisit?

Vierailija
8/8 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

ssss kirjoitti:

Älkää viitsikö! Mitä helvettiä hyväksymänne liha- ja oheistuotanto on, jos ei sanoinkuvailemattoman suuren kärsimyksen tuottamista eläimille?!?!

Täh?

Liha -ja oheistuotanto ei todellakaan ole mitään "suuren kärsimyksen tuottamista" eläimille.

Olet aivan pihalla missä mennään! :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi yhdeksän