Historiamme huonoin hallitus nyt?

Ehdottomasti huonoin, Terijoen hallitus oli toiseksi huonoin.

Tämä hallitus ei edes ota maan laeista selvää saati sitten että omaisi minkäänlaista moraalista selkärankaa tai käsitystä miten oikeasti ostovoiman heikkeneminen syö koko taloudelta pohjan pois. On alle 10% varakkaiden suomalaisten osakesijoittajien ja verosuunnittelijoiden etuja ajava idiootti porukka. Tämänhän kansa kuitenkin halusi kun uskoi sokeasti populisteihin joilla ei ollut mitään näyttöjä väitteidensä tueksi. Persut väittivat olevansa pienen taviksen puolella, kokoomus väitti ymmärtävänsä ainoana mitään taloudesta(aivan bullshittiä), keskusta väitti olevansa maalaisten puolella. Kaikki hallituspuolueet eivät vain ole jättäneet lupauksiaan lunastamatta, vaan ovat toimineet lupauksiaan vastaan räikeästi. Edesvastuutonta toimintaa. Suomen etu olisi jo ymmärtäisivät hajottaa hallituksen ja määrätä uudet vaalit.

No todellakin on.

Terijoen hallituksesta sentään suurin osa kansaa tiesi ja tajusi että ne on maanpettureita ja ne pitää ampua. Siksi sekin oli parempi.

Riippuu kenen kannalta? Erinomaisen hyvä, jos asiaa tarkastelee kaikkein rikkaimman eliitin osalta. Ja ei, siihen eliittiin ei kuulu tavallisia palkansaajia, niitäkään, jotka kuvittelevat kuuluvansa ns. hyväosaisimpiin. Siihen kuuluvat todella harvat, oikeat rikkaat, kuten Anne Berner, joka haikailee paluuta kansalaissodan aikaan. Silloin Annen elettiin ihanneyhteiskunnassa, oli näet "pääoman ja työn liitto". Jokainen voi historiankirjoista tutustua millainen tuo liitto oli.

Edellinen hallitus oli huonoin. Nyt on parempi, mutta hirveän kovissa paineissa. Sipilä muuten oli tosi kova ääniharava Oulun vaalipiirissä.

Ääniharavuus ei ole minkäänlainen merkki kyvykkyydestä. Sipilä on pelottavan naiivi torvi pääministeriksi.

o kyllä työttömiä ainakin kyykytetään olan takaa. Jos totuus on, että työpaikkoja vain ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Edellinen hallitus oli huonoin. Nyt on parempi, mutta hirveän kovissa paineissa. Sipilä muuten oli tosi kova ääniharava Oulun vaalipiirissä.

No se ei kerro mitään, ääniharavuus. Joskus 90-luvulla myös Matti Nykänen pääsi Uuraisten kunnanvaltuustoon... Asuin siellä silloin.

Edellinen oli huonoin. Nämä sentään yrittää jotain vaikka metsään menee niin että ryske käy.

Huonoin ja epäpätevin.

Hallitus, joka on pistänyt Suomen taloudellisesti ja turvallisuuden tunteen osalta sekavaan tilanteeseen alle vuodessa. Rikkain eliitti varmasti hieroo tahmaisia käsiään tyytyväisenä yhteen, mutta tavallista kansaa ei naurata.

Aina parjataan ns. poliittisia broilereita jotka eivät ikinä ole muuta tehneet kuin politiikkaa. On siinä hyväkin puolensa: joutuvat ottamaan äänestäjänsä huomioon, jotta poliittinen ura jatkuisi.

Nykyisessä hallituksessa on näitä miljonääriyritysjohtajia, jotka eivät edes halua jatkaa politiikassa ja voivat näin ollen mellastaa vallan saatuaa mielin määrin oman oikeistolaisen ideologiansa toteuttamiseksi.

Kansan mielipiteillä ei ole mitään väliä koska oma tausta on turvattu. Mutta muutokset on saatava peruuttamattomalla tavalla tehtyä tällä vaalikaudella, meni syteen tai saveen, koska porvarihallitusta ei tulla vallan kahvassa näkemään enää tällä vuosisadalla.

Hassua miten vähän hallitus saa aikaan vaikka siellä on kolme EU:hun rähmällään olevaa federalismin kannattajaa puolueena. Persuille käy mikä vaan kunhan Soini saa jatkaa ministerin leikkimistä. Kepulle käy mikä vaan kunhan saa vähän sote-lehmäkauppoja. Kokkareille käy mikä vaan kunhan se saa vain ottaa Brysseliltä suihin minkä ehtii.

Kyllähän tuota on monelta suunnalta toitotettu, että nämä nykyhallituksen ehdottamat muutokset on tehtävä koska aiemmat hallitukset on olleet huonoja.

Itse kyllä pidän siitä että laitetaan tapahtumaan eikä vaan pönötetä niinkuin kaikki tähän asti. Äänestämällä pitäisi oikeasti saada jotain oikeita muutoksia, tähän asti ei ole vaikuttanut mihinkään.

Mm. brittiläiset ekonomistit on sitä mieltä, että Suomen kuuluisi elvyttää taloutta eikä leikata. Mä uskon niitä. Ei tämmösella tolkuttomalla leikkaamisella mitään nousua saada aikaseksi. Sitä paitsi valtoilla saa olla velkaa. Kaikilla valtioilla on. Se on ihan normaalia.

Rohkenisin väittää että mm. Cajanderin III hallitus oli huonompi, tai vähintäänkin vahvasti mukana kilpailussa huonoimman asemasta.

Mitenkähän hallitus ajattelee Suomen talouden elpyvän, kun suomalaiset tuotteet ei mene kaupaksi, joten ei tule ulkomaan valuuttaa maahan ja kotimaan kulutus kyntää pohjamutia? Tällä hetkellä vain kotimarkkinat voisivat elvyttää taloutta, mutta kun leikataan, niin ei ole juuri kellään varaa ostaa mitään muuta kuin ruokaa. Tällä menolla sukelletaan vielä syvemmälle. Onko se tarkoituskin? Päästään sinne 100 vuoden takaiseen yhteiskuntaan? Niinhän se joku kokoomuslainen sanoikin, että tässä on eletty nyt 100 v väärää tietä, nyt korjataan virhe.

Edellinen oli ylivoimaisesti surkein. 4v istumista peukut perseessä samalla kun suomen talous menee lujaa vauhtia kohti jyrkännettä on semmoinen saavutus että sitä ei ihan äkkiä ylitetä.

Nytkö tosiaan nämä surkeasti epäonnistuneet rinteet ja arhinmäet ja niinistöt pitäisi laittaa takaisin valtaan kun herrojen edellisenkään sekoilun laskuista ei ole selvitty? Sorry mutta suomella ei ole varaa tuollaisiin johtajiin.

Edellisen hallituksen saavutuksia kuvaa parhaiten se, että pääministeri karkasi ennen laskun saapumista (vaaleja) isopalkkaiseen broilerivirkaan eurooppaan.

Mikä yhdistää aiempaa ja nykyistä hallitusta? Kokoomus eli kaikista huonoin vaihtoehto suomelle ja taloudelle.