Lue keskustelun säännöt.
Esko Valtaoja: Älkää uskoko av-palstalaisia
27.04.2016 |
Kommentit (11)
En luota Valtapja arvostelukykyyn. Hän ei ymmärrä taloutta, joten hänen mielipiteensä ei ole kovinkaan arvokas. Sotia on määrällisesti ollut vähän vime aikoina, mutta aseiden tuhovoima on kasvanut. Ei tarvita kuin yksi sota ja koko planeetta on tuhoutunut. Eikä Valtaoja voi tietää räjähtääkö Yellowstone. Jos kukaan ei ruikuttaisi, ei tapahtuisi kehitystäkään ja stubbit ja sipilät tekisivät mitä lystäisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minun sukupolveni ruikuttaa, miten huonosti kaikki on, älkää uskoko niitä, 64-vuotias Valtaoja neuvoi nuoria."
En tiennytkään että av-mammat on keskimäärin 60v.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se av:tä maininnut. Mutta joo, ruikuttajista ei kannata välittää. Ja vaikka niitä kuuntelisikin, ei ne sen tyytyväisempiä olisi. Nytkin esim. rajakit suorastaan hekumoi sillä miten ensi kesänä tulee ihan ehdottoman varmasti suunnaton piikki seksuaalirikoslukuihin. Ne ruikuttajat suorastaan riemuitsee sillä että "sittenpähän näkevät". Miten tuollaisia pikkunilkkejä kukaan jaksaisi ottaa vakavasti?
Mutta ne ottaa sut vakavasti, halusit tai et, koko heimo panee parastaan.
Vierailija kirjoitti:
Sotia on määrällisesti ollut vähän vime aikoina, mutta aseiden tuhovoima on kasvanut. Ei tarvita kuin yksi sota ja koko planeetta on tuhoutunut.
Sotia on "viime aikoina" (millaista aikajännettä tämä nyt tarkoittaakaan) ollut melko paljon, oikeastaan sotien määrä ei ole "viime aikoina" vähentynyt. Sodat eivät vaan enää ole valtioiden välisiä sotia vaan valtioiden sisäisiä sisällissotia. Näin myös nykyisissä sodissa kuolee huomattavat määrät siviilejä verrattuna entisiin, valtioiden välisiin sotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotia on määrällisesti ollut vähän vime aikoina, mutta aseiden tuhovoima on kasvanut. Ei tarvita kuin yksi sota ja koko planeetta on tuhoutunut.
Sotia on "viime aikoina" (millaista aikajännettä tämä nyt tarkoittaakaan) ollut melko paljon, oikeastaan sotien määrä ei ole "viime aikoina" vähentynyt. Sodat eivät vaan enää ole valtioiden välisiä sotia vaan valtioiden sisäisiä sisällissotia. Näin myös nykyisissä sodissa kuolee huomattavat määrät siviilejä verrattuna entisiin, valtioiden välisiin sotiin.
Toisen maailmansodan aikana kuoli n 37 miljoonaa siviiliä. Ensimmäisen maailmansodan aikana n. 7 miljoonaa. Korean sodassa vajaa 2 miljoonaa.
Näihin lukuihin tuskin on päästy viime vuosikymmenten sodissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En luota Valtapja arvostelukykyyn. Hän ei ymmärrä taloutta, joten hänen mielipiteensä ei ole kovinkaan arvokas. Sotia on määrällisesti ollut vähän vime aikoina, mutta aseiden tuhovoima on kasvanut. Ei tarvita kuin yksi sota ja koko planeetta on tuhoutunut. Eikä Valtaoja voi tietää räjähtääkö Yellowstone. Jos kukaan ei ruikuttaisi, ei tapahtuisi kehitystäkään ja stubbit ja sipilät tekisivät mitä lystäisivät.
Aivan. Kannattaa muistaa esimerkiksi se, miten nykyinen vallassa oleva ikäpolvi on ottanut surutta syömävelkaa, jonka nuoremmat polvet joutuvat maksamaan. Ja kannattaa myös muistaa, miten juuri Valtaojan sukupolvi, demarien Kimmo Kiljunen äänitorvena, on halukas syömään kaikki eläkerahastot, mikä tarkoittaisi nuorempien ikäpolvien eläkevarantojen romahtamista.
Se pitää kyllä paikkaansa, että positiivisella asenteella pääsee yleensä positiiviselle kasvu-uralle. Ikävä kyllä vaan ne kurjatkin asiat pitää ottaa huomioon ja vahtia, ettei meno ylly ihan mahdottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotia on määrällisesti ollut vähän vime aikoina, mutta aseiden tuhovoima on kasvanut. Ei tarvita kuin yksi sota ja koko planeetta on tuhoutunut.
Sotia on "viime aikoina" (millaista aikajännettä tämä nyt tarkoittaakaan) ollut melko paljon, oikeastaan sotien määrä ei ole "viime aikoina" vähentynyt. Sodat eivät vaan enää ole valtioiden välisiä sotia vaan valtioiden sisäisiä sisällissotia. Näin myös nykyisissä sodissa kuolee huomattavat määrät siviilejä verrattuna entisiin, valtioiden välisiin sotiin.
Toisen maailmansodan aikana kuoli n 37 miljoonaa siviiliä. Ensimmäisen maailmansodan aikana n. 7 miljoonaa. Korean sodassa vajaa 2 miljoonaa.
Näihin lukuihin tuskin on päästy viime vuosikymmenten sodissa
Anteeksi, aiemmassa viestissäni oli asia ilmaistu hieman epäselvästi. Määrällisesti ei varmasti siviilikuolleisuuksissa päästä esimerkiksi noihin maailmansotien lukuihin. Kuitenkin nykyinen sodankäynti on tuosta muuttunut siten, että taistelijoiden kuolleisuus on laskenut erittäin paljon, mutta siviilit puolestaan joutuvat yhä useammin osaksi noita konflikteja ja kärsimään niistä, muillakin tavoin kuin kuolemalla niiden seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En luota Valtapja arvostelukykyyn. Hän ei ymmärrä taloutta, joten hänen mielipiteensä ei ole kovinkaan arvokas. Sotia on määrällisesti ollut vähän vime aikoina, mutta aseiden tuhovoima on kasvanut. Ei tarvita kuin yksi sota ja koko planeetta on tuhoutunut. Eikä Valtaoja voi tietää räjähtääkö Yellowstone. Jos kukaan ei ruikuttaisi, ei tapahtuisi kehitystäkään ja stubbit ja sipilät tekisivät mitä lystäisivät.
Ei Valtaojan tarvitsekaan tietää, sen tarvitsee vaan kuunnella niitä, jotka tietävät. Jostain MV-lehdestäkö olet lukenut, että se räjähtää? :D
"The U.S. Geological Survey, University of Utah and National Park Service scientists with the Yellowstone Volcano Observatory maintain that they "see no evidence that another such cataclysmic eruption will occur at Yellowstone in the foreseeable future. Recurrence intervals of these events are neither regular nor predictable."
"Although fascinating, the new findings do not imply increased geologic hazards at Yellowstone, and certainly do not increase the chances of a 'supereruption' in the near future. Contrary to some media reports, Yellowstone is not 'overdue' for a supereruption."
Millä tavoin siviilit joutuvat kärsimään nykysodissa enemmän kuin toisessa maailmansodassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Plää plää. Menkää ämmät tilaamaan feikki-Vuittonlaukkujanne. Niin kaikki on hyvin.
Eihän se av:tä maininnut. Mutta joo, ruikuttajista ei kannata välittää. Ja vaikka niitä kuuntelisikin, ei ne sen tyytyväisempiä olisi. Nytkin esim. rajakit suorastaan hekumoi sillä miten ensi kesänä tulee ihan ehdottoman varmasti suunnaton piikki seksuaalirikoslukuihin. Ne ruikuttajat suorastaan riemuitsee sillä että "sittenpähän näkevät". Miten tuollaisia pikkunilkkejä kukaan jaksaisi ottaa vakavasti?