Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko AMK-koulutuksella tulla asiantuntijaksi?

Vierailija
25.04.2016 |

On käsitys ettei AMK:ssa valmenneta analyyttiseen ajatteluun samalla tavalla kun yliopistossa. Voiko siis AMK-koulutuksella kehittyä todelliseksi asiantuntijaksi?

Kommentit (19)

Vierailija
1/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pelkäll amk:lla, mutta amk-tutkinnon ja työkokemuksen yhdistelmällä kyllä. Työskentelen yrityksessä, joka on alallaan Suomen huippuja, ja amkin käyneitä me ollaan kaikki toimihenkilöt ja johtajat.

Vierailija
2/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Amk, työkokemusta ja sitten vielä ylempi amk-tutkinto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietysti. Suurin osa insinööreistä on enemmän tai vähänemmän asiantuntijatehtävissä. Ja koulutus hakkaa analyyttisyydessä tusinamaisterit 6-1.

Vierailija
4/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin voi. Yliopistokoulutus on niin huvittavan yliarvostettua. Yksinkertaisia ihmisiä sielläkin on paljon. Todisteena esim. sanomalehtien toimittajat, joilla kaikilla on samat mielipiteet, jotka on päätetty kaljapöydässä : DD

Vierailija
5/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kyllä pidemmällä työkokemuksella ainakin. Olen asiantuntijatyössä markkinoinnissa ja pelkillä kouluopinnoilla ei pärjää kukaan eli ala menee pikavauhdilla eteenpäin ja pitää koko ajan ylläpitää omaa ammattitaitoa etenkin some-kanavien suhteen.

Kyllähän suurin osa insinööreistäkin tekee asiantuntijatyötä ja samoin IT-henkilöstö.

Vierailija
6/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asiantuntija ei mielestäni voi olla, jos ei ole kokemusta tai muuta kautta hankittua laajaa tietoa asista. Yksin koulutus ei riitä. Mutta enemmänhän nimenomaan nämä atk-asiantuntijat yms. mitä ennen sanottiin mikrotukihenkiöiksi, ovat juuri amk-taustaisia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Amk, työkokemusta ja sitten vielä ylempi amk-tutkinto.

Ylempi amk-tutkinto valmistaa enemmän hallinnollisiin tehtäviin. Siinä ei syvennetä asiantuntijuutta. Oli koulutus mikä vaan niin enemmän on merkitystä henkilökohtaisilla ominaisuuksilla.

Vierailija
8/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tietysti. Suurin osa insinööreistä on enemmän tai vähänemmän asiantuntijatehtävissä. Ja koulutus hakkaa analyyttisyydessä tusinamaisterit 6-1.

Dippainssit suorittaa akateemisen tutkinnon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei millään tutkinnolla suoraan valmistuta asiantuntijatehtäviin enää nykyään. Työelämän vaatimukset alkaa olla niin erikoistuneita tiettyihin osaamisalueisiin, että väkisinkin todellisiin asiantuntijatehtäviin tarvitsee ensin sen alan kokemusta.

Vierailija
10/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voiko siis AMK-koulutuksella kehittyä todelliseksi asiantuntijaksi?

Ei mutta ei myöskään yliopiston kautta sillä todelliseksi asiantuntijaksi kehitytään työn ja tekemisen kautta ei koulussa istumalla.

Tämä ketju tosin on taas yksin näistä monista yliopistoa käyvien ketjuista joissa yrittävät morkata AMK-koulutuksen saaneita. Ilmeisesti parat pelkäävät työpaikkojensa puolesta :-/

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viisi vuotta valmistumisen vuoden jälkeen tienasin AMK-inssinä paremmin kuin 95% samana vuonna valmistuneista dippainsseistä. Mitäs veikkaat saatiinko tuo liksa aikaiseksi "hengailemalla" vai ihan raa'alla osaamisella.

Ja tuskin sillä oli mitään tekemistä että juuri tuona viidentenä vuotena valmistuin dippainssiksi. Sieltä laitoksesta ei tullut mitään sellaista hyödynnettävää mitä en olisi jo oppinut inssinä työelämän parissa....

Vierailija
12/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kyllähän moni toimitusjohtajakin on ihan merkonomipohjalta ponnistanut. Yhden isomman johtajan tiedän (ikä 40), joka päässyt pitkälle ihan yo-tutkinnolla. Joten ei se analyyttinen ajattelu sitä yliopistoa todellakaan vaadi, vaan ihan maalaisjärjelläkin pärjää. Mutta ei varmasti tarvitse sanoa erikseen, että nimenomaan nainen tarvitsee sen mahdollisimman hyvän tutkinnon ollakseen riittävän uskottava.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta enemmänhän nimenomaan nämä atk-asiantuntijat yms. mitä ennen sanottiin mikrotukihenkiöiksi, ovat juuri amk-taustaisia. 

mikrotukihenkilö ei ole synonyymi atk-asintuntijalle. Sinulla ei nyt selvästikään ole hajuakaan mistä puhut.

ATK-asiantuntijoiksi voidaan laskea iso kirjo erilaisia IT-alan töitä mm. mikrotukihenkilöt, helpdesk,tietojärjestelmäsuunnittelijat ja osa ohjelmoijista.

Vierailija
14/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko siis AMK-koulutuksella kehittyä todelliseksi asiantuntijaksi?

Ei mutta ei myöskään yliopiston kautta sillä todelliseksi asiantuntijaksi kehitytään työn ja tekemisen kautta ei koulussa istumalla.

Tämä ketju tosin on taas yksin näistä monista yliopistoa käyvien ketjuista joissa yrittävät morkata AMK-koulutuksen saaneita. Ilmeisesti parat pelkäävät työpaikkojensa puolesta :-/

Mä olen asiantuntijatöissä ja koulutustausta ylioppilas. Mun työtehtävä on semmoinen, ettei tässä auttaisi edes AMK- tai mikään muukaan tutkinto. Tekemällä on oppinut :) töissä olen insinööritoimistossa, jossa 600 henkilöä töissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei millään tutkinnolla suoraan valmistuta asiantuntijatehtäviin enää nykyään. Työelämän vaatimukset alkaa olla niin erikoistuneita tiettyihin osaamisalueisiin, että väkisinkin todellisiin asiantuntijatehtäviin tarvitsee ensin sen alan kokemusta.

Ikävä totuus on se, että työelämän asiat muuttuvat nykyään niin nopeasti, että suurinosa siitä mitä ihmiset oppivat kouluissa ovat tietoina ja taitoina jo vanhentuneita, kun pääsevät työmaalle. Varsinkin IT-alalla jossa yliopistoista valmistuneille lähinnä vain nauretaan sillä he tulevat kovalla metelillä nokka pystyssä töihin ja pian huomaavat ettei heillä olekaan mitään annettavaa vanhentuneinen tietoineen.

Vierailija
16/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen tradenomi ja asiantuntijana rahoitusalalla. Asiantuntijuus on tullut 10 vuoden alan työkokemuksen mukana. Edes yliopistosta ei voisi valmistua tähän hommaan suoraan asiantuntijaksi vaan asiantuntijuuden saavuttamiseen vaaditaan vuosia käytännön kokemusta. Mulla meni 6,5 vuotta nollasta asiantuntijaksi, joka on ollut huima vauhti. Samaa työtä tekevät kollegani ovat päässeet samaan 15-20 vuodessa.

Vierailija
17/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähtökohtaisesti ei, perustuen omaan kokemukseeni. Pitkän kokemuksen myötä jonkin kapean alan huippuosaajaksi kyllä, mutta yleensä laaja-alainen näkemys jää puutteelliseksi. Ammattikorkeakouluthan ovat nykyajan ammattikouluja joissa pakonomaisesti survotaan opiskelijoita valmiiksi mietittyjen opintokokonaisuuksien läpi vaikka väkisin (hännän huipuille annetaan säälistä hyväksytty arvosana vaikka osaaminen ei ole vaaditulla tasolla). Tällä menetelmällä estetään tehokkaasti opiskelijoiden analyyttisen ajattelukyvyn kehittyminen. Luulen että suurin vaikutus on ko. oppilaitoksiin hakeutuvissa opiskelijoissa, laaja-alaisen analyyttisen näkemyksen omaavat henkilöt hakeutuvat todennäköisesti muihin opinahjoihin pelkästään koulutustarjontaa tutkailemalla.

Vierailija
18/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikävä kyllä sen huomaa. Suomi - johtamisen mallimaa.

Vierailija
19/19 |
25.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kyse metropolia amk, niin voi. Paras koulu, paras paras paras!!! Autotekniikkaautotekniikkajee!!!!!!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä kolme