Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää miksi yrittäjällä on huono eläketurva?
25.04.2016 |
Siis en nyt ymmärrä miksi aina sanotaan niin. Eikö yrittäjä maksa eläkeyhtiölle esim 25000e/vuosi tuloista eläkemaksua n 25%. Ja vastaavasti työntekijän 25000e/vuosi palkasta eläkemaksua n 25% ja työntekijä osansa olisko 6%.
Niin saako yrittäjäeläkettä maksanut sitten 65 vuotiaana pienemmän eläkkeen kuin työntekijänä ollut? Vai miten tämä homma menee?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja maksaa noin 18% ja työntekijä noin 6% eli yhteensä noin 24%.
Yrittäjän pitäisi maksaa itsestään 24% eläkemaksua, mutta kaikki eivät maksa. Jos ei maksa, ei saa eläkettäkään.
Tyhjästä on paha nyhjästä. Monilla yrittäjillä ei kertakaikkiaan ole varaa maksaa itselleen palkkaa tai kerryttää kunnon eläkettä. Ei eletä tuotolla vaan liikevaihdolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pukki kaalimaan vartijana keplottelee eläkemaksunsa nollille. Kalahtaa omaan nilkkaan aikanaan jos rikastuminen ei onnistunutkaan.
Tässä maassa on niin kahden kerroksen väkeä. Palkansaajilla upeat edut, mutta yrittäjillä ei mitään.
Kun yrittäjä ei myöskään voi säädellä eläkemaksuaan tilsnteen mukaan, YEL- maksut on maksettava eräpäivänä, oli rahaa tai ei.
Siispä pienyrittäjät joutuvat maksuvalmiuden varmistamiseksi pitämään maksut/eläketason alhaalla.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kysymykseen vastauksena.
Yrittäjä saa periaatteessa ihan samalla laskukaavalla eläkettä. Ainoa ero on siinä, että yrittäjänä saa itse päättää miten suuria eläkemaksuja haluaa maksaa. Jos maksaa pieniä eläkemaksuja niin saa kehnoa eläkettä. Jos maksaa saman verran kuin palkansaaja niin saa ihan yhtäläisen eläkkeen. Tavallinen palkansaaja ei voi vaikuttaa omiin eläkemaksuihinsa. Se on aina tietty osuus palkasta joka menee eläkevakuutusyhtiölle, halusi tai ei.
Toisaalta palkansaaja saa palkkaa, vaikka ei tekisi töitä ja eläkekin siinä kertyy. Yrittäjä joutuu samaan aikaan tekemään kahden työt ja jos ei siihen pysty, niin jää oma palkka saamatta ja eläkekin kertymättä. Tyypillinen tällainen tilanne on pienessä yrityksessä, jossa työntekijä jää hoitamaan sairaita lapsia eli suoritteita ei synny, mutta työt pitäisi tehdä. Yrittäjä tekee niitä "ylitöinä" ja palkka menee työntekijälle, samoin tuleva eläke. Yrittäjä maksaa siten omasta palkkapussista työntekijän sairaan lapsen hoitamisen.
Äärimmäisen reilua, sillä Kela ei korvaa tästä euroakaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa on niin kahden kerroksen väkeä. Palkansaajilla upeat edut, mutta yrittäjillä ei mitään.
Itse en vaihtaisi enää palkkatyöhön. Etuja oli joo, mutta työ itsessään oli niin kuormittavaa että siitä ei toipunut lomillakaan. Eniten palkkatyössä vtutti työilmapiiri ja vaatimus olla tavoitettavissa aina.
Se on kyllä jännä kun työntekijää pidetään aina vihollisena ja ajatellaan tästä kaikista pahinta.
Sitten hyväksytään itseltä tälläinen ajattelu ihan muitta mutkitta, että on itseltä sallittua pitää tätä vihollisena ja pahana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Kun yrittäjä ei myöskään voi säädellä eläkemaksuaan tilsnteen mukaan, YEL- maksut on maksettava eräpäivänä, oli rahaa tai ei.
Siispä pienyrittäjät joutuvat maksuvalmiuden varmistamiseksi pitämään maksut/eläketason alhaalla.
Niinpä. Ja myös vaikka olisi osakeyhtiö niin maksamattomat yelmaksut siirtyvät yrittäjän henkkoht ulosottoon. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä kun työntekijää pidetään aina vihollisena ja ajatellaan tästä kaikista pahinta.
Sitten hyväksytään itseltä tälläinen ajattelu ihan muitta mutkitta, että on itseltä sallittua pitää tätä vihollisena ja pahana.
Näin on.
Ahneus tekee sen että vaikka duunari olisi itse Jumalan poika ja valittu, niin Häntä pidetään silti vihollisena.
Ei samalla puolella koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Kun yrittäjä ei myöskään voi säädellä eläkemaksuaan tilsnteen mukaan, YEL- maksut on maksettava eräpäivänä, oli rahaa tai ei.
Siispä pienyrittäjät joutuvat maksuvalmiuden varmistamiseksi pitämään maksut/eläketason alhaalla.
Tämä on aivan totta. Kun maksut eivät käytännössä jousta yhtään, ne on asetettava niin alas, että ne pystyy maksamaan huonoimpinakin vuosina, jolloin ne pakostakin jäävät alhaisiksi. YEL-maksuja ei myöskään rahastoida yhtään. En ymmärrä, ketä tällainen järjestelmä palvelee.
Yhteiskunta, eli me veronmaksajat, joutuu maksamaan yrittäjäeläkkeitä kasvavalla vauhdilla.
2019 niihin meni 290 miljoonaa euroa, kun vielä vuonna 2012 summa oli vain 23 miljoonaa.
Syitä on kaksi; ensin ne yrittäjtä, joilla ykisnkertaisesti ei ole varaa maksaa itselleen riittävää eläkettä.
Toinen ryhmä on siitten niitä hyväksikäyttäjiä, eli yrittäji, joilla olisi mahdollisuus maksaa riittävää eläketurvaa, mutta jotka mieluumin sijoittavat ne rahat. Eläkeläisenä sitten nauttivat valtion maksamasta eläkeestä , jota eivät alenna sijoituksista saatavat pääomatulot - jotka voivat olla suuriakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vihan siemenet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä kun työntekijää pidetään aina vihollisena ja ajatellaan tästä kaikista pahinta.
Sitten hyväksytään itseltä tälläinen ajattelu ihan muitta mutkitta, että on itseltä sallittua pitää tätä vihollisena ja pahana.
Näin on.
Ahneus tekee sen että vaikka duunari olisi itse Jumalan poika ja valittu, niin Häntä pidetään silti vihollisena.
Ei samalla puolella koskaan.
Höpöhöpö. Tässähän vaan sanottiin se tosiasia, että palkansaajilla on hyvät edut verrattuna pienyrittäjiin. Ei se tee heistä vihollisia, ainoastaan eriarvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta, eli me veronmaksajat, joutuu maksamaan yrittäjäeläkkeitä kasvavalla vauhdilla.
2019 niihin meni 290 miljoonaa euroa, kun vielä vuonna 2012 summa oli vain 23 miljoonaa.
Syitä on kaksi; ensin ne yrittäjtä, joilla ykisnkertaisesti ei ole varaa maksaa itselleen riittävää eläkettä.
Toinen ryhmä on siitten niitä hyväksikäyttäjiä, eli yrittäji, joilla olisi mahdollisuus maksaa riittävää eläketurvaa, mutta jotka mieluumin sijoittavat ne rahat. Eläkeläisenä sitten nauttivat valtion maksamasta eläkeestä , jota eivät alenna sijoituksista saatavat pääomatulot - jotka voivat olla suuriakin.
YEL-maksut ovat pakollisia. Jokaisen yrittäjän on pakko maksaa minimimaksut. Jos niitä maksaa koko työuransa, kyllä sillä takuueläkkeen verran tienaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vihan siemenet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä kun työntekijää pidetään aina vihollisena ja ajatellaan tästä kaikista pahinta.
Sitten hyväksytään itseltä tälläinen ajattelu ihan muitta mutkitta, että on itseltä sallittua pitää tätä vihollisena ja pahana.
Näin on.
Ahneus tekee sen että vaikka duunari olisi itse Jumalan poika ja valittu, niin Häntä pidetään silti vihollisena.
Ei samalla puolella koskaan.
Korkki kiinni. Väärä ketju.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta, eli me veronmaksajat, joutuu maksamaan yrittäjäeläkkeitä kasvavalla vauhdilla.
2019 niihin meni 290 miljoonaa euroa, kun vielä vuonna 2012 summa oli vain 23 miljoonaa.
Syitä on kaksi; ensin ne yrittäjtä, joilla ykisnkertaisesti ei ole varaa maksaa itselleen riittävää eläkettä.
Toinen ryhmä on siitten niitä hyväksikäyttäjiä, eli yrittäji, joilla olisi mahdollisuus maksaa riittävää eläketurvaa, mutta jotka mieluumin sijoittavat ne rahat. Eläkeläisenä sitten nauttivat valtion maksamasta eläkeestä , jota eivät alenna sijoituksista saatavat pääomatulot - jotka voivat olla suuriakin.
Voi luoja mitä 70-luvun vasemmistolaista p*skaa
Yrittämisen onni ja epäonni on siinä, että jos asiat sujuu hyvin niin saa paremman ansiotason kuin tavallinen työntekijä, mutta jos asiat menee huonosti niin ongelmat kertyy.
Yksi ongelma on, että heikosti menevästä yrityksestä on vaikea irtautua. Sen todistaminen, että yritystoiminta on loppu on liian vaikeaa.
Jos yritystoiminta on tuottavaa, niin osa yrttäjistä sijoittaa rahat mieluummin, kun maksaa eläkemaksuja mikä on ihan fiksua. Osa taas ei osaa ottaa huomioon tulevaisuutta ja tuhlaa rahat vaikka pitäsi ottaa huomioon tulevaisuus.
Assburger kirjoitti:
Kun yrittäjä ei myöskään voi säädellä eläkemaksuaan tilsnteen mukaan, YEL- maksut on maksettava eräpäivänä, oli rahaa tai ei.
Siispä pienyrittäjät joutuvat maksuvalmiuden varmistamiseksi pitämään maksut/eläketason alhaalla.
Tämä on totta. Vaikka jonain kuukausina voisikin maksaa enemmän, ei YEL-maksua voi kuitenkaan nostaa, koska se nostettu maksu on maksettava jatkossa vaikka rahaa ei taas tulisikaan yhtään enempää.
Tämä tuntuu olevan monella palkansaajalle vaikeaa käsittää. Palkansaajalla eläkemaksu lähtee prosenttina tulosta. Yrittäjällä maksu on kiinteä maksu, joka maksetaan muutaman kuukauden välein. Tämä saattaa pahimmillaan ajaa yrittäjän konkurssiin huonolla kuukaudella, jos YEL on liian suuri. Työttömältä työntekijältä eläkemaksua ei viedä.
Monesti olen miettinyt, että kuukausittainenkin YEL-maksu olisi varmasti nykysysteemiä parempi.
"Niin saako yrittäjäeläkettä maksanut sitten 65 vuotiaana pienemmän eläkkeen kuin työntekijänä ollut? Vai miten tämä homma menee?"
Kyllä. 90% yrittäjistä saa huonompaa eläkettä tulevaisuudessa kuin palkanmaksajat. Eli käytännössä lähes kaikki pienyrittäjät.
Sellainen on Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin kerran Kataiselta, mitä mieltä hän on siitä, että työntekijöille tulee eläketurva "pakotettuna", mutta yrittäjä voi halutessaan törsätä eläkkeensä vaikka matkusteluun yrittäjäaikoinaan ja sitten olla yhteiskunnan rasitteena eläkeläisenä. Kuulemma ei ole mikään ongelma.
Tämän pointti jäi vähän auki, avaisitko vähän? Miten v*tussa nämä yrittäjät, joilla ei ole varaa maksaa kuin minimi-YEL, "törsäävät eläkkeensä vaikka matkusteluun yrittäjäaikoinaan"? Onkohan kotona HIEMAN yrittäjävihaa?
Oli meinaan sellainen aivopieruajatusmyllyoksennus kommentoijalta...
Pääomatuloa et pysty nostamaan muutoin kuin siinä tapauksessa, että sinulla on huomattavan paljon rahaa kiinni kyseisen yrityksen tuotantovälineissä. Esim. Jollain kampaajalla tai sähköasentajalla näin ei kovin helposti ole.