Lue keskustelun säännöt.
Koulutus & parinvalinta, kun miehiä ei riitä kaikille
24.04.2016 |
Yksi palstan kestoaiheistahan on tämä koulutuksen merkitys parinvalinnassa. Tässä hieman faktaa asiasta ja sehän kertoo karua kieltä siitä, ettei kaikille koulutetuille naisille edes riitä saman tasoista herra seuraa. Eli joidenkin on pakon sanelemanana hypättävä tasoa alemmas ja tyydyttävää siihen pelottavaan amikseen mikäli haluaa pariutua. Tämän tilaston valossa ymmärän myös niitä naisia, jotka ovat valinneet sinkkuuden tien ja irtosuhteet. Miehiä ei vain riitä kaikille. Tämä tilasto taitaa kertoa myös sen "totuuden", että toden totta tietylle joukolle miehistä kerääntyy paljon vastuuta naisten tyydyttämisestä, kun ei-kelpaavat miehet ovat jääneet suosiolla kotiin.
Työlliset koulutusasteen ja sukupuolen mukaan (2014 - 1000 henkilöä).
Alempi korkeakouluaste: Miehet 166, Naiset 200, 34 000 naista enemmän.
Ylempi korkeakouluaste: Miehet 175, Naiset 202, 27 000 naista enemmän.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meille nyt pukkaa insinööriä ja aivokirurgia ulkomailta kymmenin tuhansin vuosittain.
Joo saa nämä koulutuksesta jankkaavat naiset ihan suosiolla pitää nämä "aivokirurgit". Mä otan paljon mielummin sen suomalaisen duunarimiehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Miehille riittää, tai ainakin on riittänyt, niitä hyväpalkkaisia duunariammatteja. Miehillä on ollut oikeasti valinta tehdä töitä nuoresta lähtien tai opiskella. Nainen jos haluaa tehdä elämässään muutakuin kuin matalapalkkaa ja paskaduunia, niin on pakko opiskella. Ihan turha alkaa vetämään sen kummempi analyysejä.
Miten nainen ei voi mennä ihan samoihin työpaikkoihin kuin mies?
Nainen voi tässä maassa tehdä aivan samaa kuin mieskin.
Teoriassa noin, käytännössä ei. Monet noista hyväpalkkaisista duunariammateista ovat kuitenkin aika fyysisiä. En jaksa alkaa tästä sen enempää väittelemään, koska osalle se ei vaan mene perille vaikka kuinka tavaisi. Ei niissä pärjää monet heiveröiset miehetkään.
Vierailija kirjoitti:
Eli joidenkin on pakon sanelemanana hypättävä tasoa alemmas ja tyydyttävää siihen pelottavaan amikseen mikäli haluaa pariutua.
Työlliset koulutusasteen ja sukupuolen mukaan (2014 - 1000 henkilöä).
Alempi korkeakouluaste: Miehet 166, Naiset 200, 34 000 naista enemmän.
Ylempi korkeakouluaste: Miehet 175, Naiset 202, 27 000 naista enemmän.
Ymmärtääkseni amis ei ole korkeakoulu..?
Tässähän taas nähdään naisten ongelmien taso: joudutaan tyytymään.
Miesten vastaava ongelma on oikea ongelma: parhaassa pariutumisiässä olevien miesten määrä Suomessa on huomattavasti naisten määrää suurempi ja tuhansia miehiä jää yksin pelkästään tämän faktan takia. Tähän kun lisätään tämän ketjun aihepiirin mukaiset sniiduilut, niin määrä on kymmenissä tuhansissa.
Sinkkumiesten ja -naisten lukumäärä on tietysti sama, mutta puolisoa etsivät miehet ja naiset eivät kohtaa. Sinkkunaisia on paljon kaupungeissa, kun taas miehiä löytyy maaseutupitäjistä. Tilanne syntyy siitä, kun perheen poika jää kotipaikkakunnalle pitämään perheen tilaa tai yritystä pystyssä ja tytär muuttaa kaupunkiin opiskeluiden ja töiden perässä. Kyse ei ole vain siitä, ettei naiselle kelpaisi matalammin koulutettu puoliso - ihan samoin kuin koulutettu kaupunkilaisnainen toivoo kaltaistaan puolisoa, toivoo maalaisisäntä saavansa puolisokseen "ehdan emännän" eikä mitään kaupungin sykkeeseen tottunutta uraohjusta, kärjistetysti sanoen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähän taas nähdään naisten ongelmien taso: joudutaan tyytymään.
Miesten vastaava ongelma on oikea ongelma: parhaassa pariutumisiässä olevien miesten määrä Suomessa on huomattavasti naisten määrää suurempi ja tuhansia miehiä jää yksin pelkästään tämän faktan takia. Tähän kun lisätään tämän ketjun aihepiirin mukaiset sniiduilut, niin määrä on kymmenissä tuhansissa.
Mistä ihmeestä olet saanut nämä luvut? Miehiä ja naisia syntyy suunnilleen yhtä paljon, ja aina kun yksi nainen pariutuu, poistuu sinkkumarkkinoilta myös yksi mies. Lisäksi suomalaisella miehellä on useammin ulkomaalainen puoliso kuin naisella. Mistä nämä tuhannet sinkkumiehet siis ilmestyvät?
Vierailija kirjoitti:
Ja pienipalkkainen akateeminen nainen jossain sihteerinvirassa kelpaa sitten miehelle? Omien kokemuksien mukaan ei nykyään enää välttämättä. Tai kelpaa kyllä jos ottaa duunin duunina ja koulutuksen koulutuksena, mutta monella naisella on nykyään uskomattomia harhaluuloja omasta erinoimaisuudestaan kun ollaan onnistuttu jopa maisteriksi lukemaan.
Naisella? Jos jollain on harhaluuloja, eiköhän se koske ihan molempia sukupuolia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumiesten ja -naisten lukumäärä on tietysti sama, mutta puolisoa etsivät miehet ja naiset eivät kohtaa. Sinkkunaisia on paljon kaupungeissa, kun taas miehiä löytyy maaseutupitäjistä. Tilanne syntyy siitä, kun perheen poika jää kotipaikkakunnalle pitämään perheen tilaa tai yritystä pystyssä ja tytär muuttaa kaupunkiin opiskeluiden ja töiden perässä. Kyse ei ole vain siitä, ettei naiselle kelpaisi matalammin koulutettu puoliso - ihan samoin kuin koulutettu kaupunkilaisnainen toivoo kaltaistaan puolisoa, toivoo maalaisisäntä saavansa puolisokseen "ehdan emännän" eikä mitään kaupungin sykkeeseen tottunutta uraohjusta, kärjistetysti sanoen.
Kyllä maalaisisännälle kelpaisi monikin nainen, mutta kun maalaisisäntä ei kelpaa monellekaan naiselle, näin kärjistäen.
"– Tärkeänä pidettyjen asioiden määrä on naisilla kymmenessä vuodessa vain kasvanut. Monelle miehelle riittää sen sijaan edelleen, että perusasiat ovat kunnossa, Väestöliiton Väestöntutkimuslaitoksen tutkimusprofessori Osmo Kontula tiivistää."
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/263513-tutkija-mies-toivoo-suhteelta…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän taas nähdään naisten ongelmien taso: joudutaan tyytymään.
Miesten vastaava ongelma on oikea ongelma: parhaassa pariutumisiässä olevien miesten määrä Suomessa on huomattavasti naisten määrää suurempi ja tuhansia miehiä jää yksin pelkästään tämän faktan takia. Tähän kun lisätään tämän ketjun aihepiirin mukaiset sniiduilut, niin määrä on kymmenissä tuhansissa.
Mistä ihmeestä olet saanut nämä luvut? Miehiä ja naisia syntyy suunnilleen yhtä paljon, ja aina kun yksi nainen pariutuu, poistuu sinkkumarkkinoilta myös yksi mies. Lisäksi suomalaisella miehellä on useammin ulkomaalainen puoliso kuin naisella. Mistä nämä tuhannet sinkkumiehet siis ilmestyvät?
Poikia syntyy enemmän. Perheenperustamisikäisiä miehiä on jopa kymmeniä tuhansia enemmän kuin vastaavan ikäisiä naisia. -ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumiesten ja -naisten lukumäärä on tietysti sama, mutta puolisoa etsivät miehet ja naiset eivät kohtaa. Sinkkunaisia on paljon kaupungeissa, kun taas miehiä löytyy maaseutupitäjistä. Tilanne syntyy siitä, kun perheen poika jää kotipaikkakunnalle pitämään perheen tilaa tai yritystä pystyssä ja tytär muuttaa kaupunkiin opiskeluiden ja töiden perässä. Kyse ei ole vain siitä, ettei naiselle kelpaisi matalammin koulutettu puoliso - ihan samoin kuin koulutettu kaupunkilaisnainen toivoo kaltaistaan puolisoa, toivoo maalaisisäntä saavansa puolisokseen "ehdan emännän" eikä mitään kaupungin sykkeeseen tottunutta uraohjusta, kärjistetysti sanoen.
Nämä tilalleen jäävät jyväjemmarit ovat nykyään aika harvassa ja suurin osa suomalaisista kuitenkin asuu kaupungeissa. Suomessa on enemmän miehiä 20-55 -vuotiaissa (n. 46 tuhatta, tilastokeskus), naiset alkavat olla enemmistönä 55-vuoden ikäjälkeen. Eli kyllähän naisille tarjontaa on.
Siinä olet oikeassa, että henkilöiden kohtaaminen on varmasti suurin syy sinkkuuteen. Vielä on paljon aloja joissa sukupuolet ovat yliedustettuina (terveydenhoito, teollisuus). Harrastukset voivat olla hyvin sukupuolisidonnaisia tai jopa koulutussidonaisia. Veikkaan ettei jooga-saleilla näy hirveästi matalasti koulutettuja miehiä tai ylipäätään miehiä, korjatkaa toki jos olen väärässä.
- AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän taas nähdään naisten ongelmien taso: joudutaan tyytymään.
Miesten vastaava ongelma on oikea ongelma: parhaassa pariutumisiässä olevien miesten määrä Suomessa on huomattavasti naisten määrää suurempi ja tuhansia miehiä jää yksin pelkästään tämän faktan takia. Tähän kun lisätään tämän ketjun aihepiirin mukaiset sniiduilut, niin määrä on kymmenissä tuhansissa.
Mistä ihmeestä olet saanut nämä luvut? Miehiä ja naisia syntyy suunnilleen yhtä paljon, ja aina kun yksi nainen pariutuu, poistuu sinkkumarkkinoilta myös yksi mies. Lisäksi suomalaisella miehellä on useammin ulkomaalainen puoliso kuin naisella. Mistä nämä tuhannet sinkkumiehet siis ilmestyvät?
Poikia syntyy enemmän. Perheenperustamisikäisiä miehiä on jopa kymmeniä tuhansia enemmän kuin vastaavan ikäisiä naisia. -ohis
Miten ihmeessä tällaista selvää faktaakin voidaan alapeukutella ja vastaavasti ylempänä olevaa disinformaatiota yläpeukutella? Tämä foorumi on kyllä täynnä totaalisia idiootteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa syntyy keskimäärin 104 poikaa 100 tyttöä kohti. Ikäluokan ollessa 60 000, noin 1300 jätkää tulee jäämään yli jokaisesta vuosiluokasta. Ja sit toki saatiin juuri 20 000 20-30v mamua vielä päälle niin kyllä on naisilla helppoa seuran löytyminen. Jos heille siis joku kelpaisi ylipäätänsä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa syntyy keskimäärin 104 poikaa 100 tyttöä kohti. Ikäluokan ollessa 60 000, noin 1300 jätkää tulee jäämään yli jokaisesta vuosiluokasta. Ja sit toki saatiin juuri 20 000 20-30v mamua vielä päälle niin kyllä on naisilla helppoa seuran löytyminen. Jos heille siis joku kelpaisi ylipäätänsä.
Ja ota huomioon ne naiset jotka eivät pariudu lainkaan ;D
En ollut tyytyväinen yhteenkään ns. sulhasehdokkaaseen joten päätin hypätä koko homman yli ja tein lapset keinohedelmöityksellä. On hyvin mahdollista että olisin yh joka tapauksessa näiden kolmen kullanmurun kanssa joten pelastuin riippakiviexältä :)
- N37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän taas nähdään naisten ongelmien taso: joudutaan tyytymään.
Miesten vastaava ongelma on oikea ongelma: parhaassa pariutumisiässä olevien miesten määrä Suomessa on huomattavasti naisten määrää suurempi ja tuhansia miehiä jää yksin pelkästään tämän faktan takia. Tähän kun lisätään tämän ketjun aihepiirin mukaiset sniiduilut, niin määrä on kymmenissä tuhansissa.
Mistä ihmeestä olet saanut nämä luvut? Miehiä ja naisia syntyy suunnilleen yhtä paljon, ja aina kun yksi nainen pariutuu, poistuu sinkkumarkkinoilta myös yksi mies. Lisäksi suomalaisella miehellä on useammin ulkomaalainen puoliso kuin naisella. Mistä nämä tuhannet sinkkumiehet siis ilmestyvät?
Poikia syntyy enemmän. Perheenperustamisikäisiä miehiä on jopa kymmeniä tuhansia enemmän kuin vastaavan ikäisiä naisia. -ohis
Miten ihmeessä tällaista selvää faktaakin voidaan alapeukutella ja vastaavasti ylempänä olevaa disinformaatiota yläpeukutella? Tämä foorumi on kyllä täynnä totaalisia idiootteja.
Sehän tästä niin mahtavan palstan tekeekin. Pääsee tutkimaan valkoroskan ajatuksia netin kautta eikä tarvitse tuntea henkilökohtaisesti ainoatakaan. Kyllä täällä fiksut ihmiset ovat vähemmistössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumiesten ja -naisten lukumäärä on tietysti sama, mutta puolisoa etsivät miehet ja naiset eivät kohtaa. Sinkkunaisia on paljon kaupungeissa, kun taas miehiä löytyy maaseutupitäjistä. Tilanne syntyy siitä, kun perheen poika jää kotipaikkakunnalle pitämään perheen tilaa tai yritystä pystyssä ja tytär muuttaa kaupunkiin opiskeluiden ja töiden perässä. Kyse ei ole vain siitä, ettei naiselle kelpaisi matalammin koulutettu puoliso - ihan samoin kuin koulutettu kaupunkilaisnainen toivoo kaltaistaan puolisoa, toivoo maalaisisäntä saavansa puolisokseen "ehdan emännän" eikä mitään kaupungin sykkeeseen tottunutta uraohjusta, kärjistetysti sanoen.
Nämä tilalleen jäävät jyväjemmarit ovat nykyään aika harvassa ja suurin osa suomalaisista kuitenkin asuu kaupungeissa. Suomessa on enemmän miehiä 20-55 -vuotiaissa (n. 46 tuhatta, tilastokeskus), naiset alkavat olla enemmistönä 55-vuoden ikäjälkeen. Eli kyllähän naisille tarjontaa on.
Siinä olet oikeassa, että henkilöiden kohtaaminen on varmasti suurin syy sinkkuuteen. Vielä on paljon aloja joissa sukupuolet ovat yliedustettuina (terveydenhoito, teollisuus). Harrastukset voivat olla hyvin sukupuolisidonnaisia tai jopa koulutussidonaisia. Veikkaan ettei jooga-saleilla näy hirveästi matalasti koulutettuja miehiä tai ylipäätään miehiä, korjatkaa toki jos olen väärässä.
- AP
Jyväjemmariesimerkki oli kärjistys, kyse on laajemmasta ilmiöstä. Pienten ja suurten paikkakuntien välillä on suuria eroja lisääntymisikäisen väestön sukupuolijakaumassa niin, että kaupungeissa on naisenemmistö ja maaseudulla miesenemmistö. Tähän vaikuttaa naisten korkeamman koulutusasteen ja miesten perhetilan jatkamisen lisäksi muun muassa miesten naisia korkeampi syrjäytymisriski. Peräkammarin poikia on enemmän kuin tyttöjä. Tämä kuulostaa rumalta, mutta miehissä on naisia enemmän kumppaniksi kelpaamattomia tapauksia mainitun syrjäytymisriskin vuoksi.
On niitä akateemisia miehiä muuallakin kuin vain Suomessa. Oman mieheni tapasin vaihdossa ja olemme molemmat akateemisia. Oikeastaan kannattaa suunnata muihin EU-maihin jos korkeasti koulutettu mies kiinnostaa. Suomessa kun naiset ovat nykyään korkeammin koulutettuja niin niitä älykkäitä ja sivistyneitä miehiä ei vain riitä kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa syntyy keskimäärin 104 poikaa 100 tyttöä kohti. Ikäluokan ollessa 60 000, noin 1300 jätkää tulee jäämään yli jokaisesta vuosiluokasta. Ja sit toki saatiin juuri 20 000 20-30v mamua vielä päälle niin kyllä on naisilla helppoa seuran löytyminen. Jos heille siis joku kelpaisi ylipäätänsä.
Miehiä myös kuolee ennenaikaisesti huomattavasti naisia enemmän eli tässä ei pidä tarkastella pelkkää syntyvyyttä. Olet kyllä oikeassa siinä, että miehiä on naisia enemmän suunnilleen 50-vuotiaaksi asti, mutta ero ei ole niin suuri, että tätä voisi pitää parinmuodostumisen kannalta olennaisena. Lisäksi kuten todettua, on suomalaisella miehellä huomattavasti naista useammin ulkomaalainen puoliso. Tämä on tilanne tällä hetkellä, tulevaisuudessa voi tietysti olla toisin johtuen maahanmuuttoon liittyvistä trendeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumiesten ja -naisten lukumäärä on tietysti sama, mutta puolisoa etsivät miehet ja naiset eivät kohtaa. Sinkkunaisia on paljon kaupungeissa, kun taas miehiä löytyy maaseutupitäjistä. Tilanne syntyy siitä, kun perheen poika jää kotipaikkakunnalle pitämään perheen tilaa tai yritystä pystyssä ja tytär muuttaa kaupunkiin opiskeluiden ja töiden perässä. Kyse ei ole vain siitä, ettei naiselle kelpaisi matalammin koulutettu puoliso - ihan samoin kuin koulutettu kaupunkilaisnainen toivoo kaltaistaan puolisoa, toivoo maalaisisäntä saavansa puolisokseen "ehdan emännän" eikä mitään kaupungin sykkeeseen tottunutta uraohjusta, kärjistetysti sanoen.
Nämä tilalleen jäävät jyväjemmarit ovat nykyään aika harvassa ja suurin osa suomalaisista kuitenkin asuu kaupungeissa. Suomessa on enemmän miehiä 20-55 -vuotiaissa (n. 46 tuhatta, tilastokeskus), naiset alkavat olla enemmistönä 55-vuoden ikäjälkeen. Eli kyllähän naisille tarjontaa on.
Siinä olet oikeassa, että henkilöiden kohtaaminen on varmasti suurin syy sinkkuuteen. Vielä on paljon aloja joissa sukupuolet ovat yliedustettuina (terveydenhoito, teollisuus). Harrastukset voivat olla hyvin sukupuolisidonnaisia tai jopa koulutussidonaisia. Veikkaan ettei jooga-saleilla näy hirveästi matalasti koulutettuja miehiä tai ylipäätään miehiä, korjatkaa toki jos olen väärässä.
- AP
Jyväjemmariesimerkki oli kärjistys, kyse on laajemmasta ilmiöstä. Pienten ja suurten paikkakuntien välillä on suuria eroja lisääntymisikäisen väestön sukupuolijakaumassa niin, että kaupungeissa on naisenemmistö ja maaseudulla miesenemmistö. Tähän vaikuttaa naisten korkeamman koulutusasteen ja miesten perhetilan jatkamisen lisäksi muun muassa miesten naisia korkeampi syrjäytymisriski. Peräkammarin poikia on enemmän kuin tyttöjä. Tämä kuulostaa rumalta, mutta miehissä on naisia enemmän kumppaniksi kelpaamattomia tapauksia mainitun syrjäytymisriskin vuoksi.
Tilastoja katsomalla voidaan todeta, että naisenemmistö löytyy ainoastaan Helsingistä ja Turusta sekä muutamalta pikkupaikkakunnalta. Eli en kyllä liputtaisi väitteesi puolesta. Helsingissä ero on jopa huomattava, mutta siellä on varmasti paljon niitäkin joille parisuhde ei ole vaihtoehto.
Voitko kertoa miten syrjäytynyt on kumppaniksi kelpaamaton? Näin syrjäytyneenä miehenä haluan vain kuulla mielipiteesi. Siinä mielessä olen sun kanssa samaa mieltä esim. omalla kohdalla en ole "saatavilla" omasta tahdosta. Oikeastaan sen vuoksi, etten pysty tuomaan parisuhteeseen niin paljon pinnallisia arvoja enkä sosiaalista pääomaa, kiitos yhteiskunnan paineen siitä millainen kuuluisi olla. En kuitenkaan koe olevani "kumppaniksi kelpaamaton", enkä ole mikään katkeroitunut naisvihaaja.
- AP
Vierailija kirjoitti:
Miehiä myös kuolee ennenaikaisesti huomattavasti naisia enemmän eli tässä ei pidä tarkastella pelkkää syntyvyyttä. Olet kyllä oikeassa siinä, että miehiä on naisia enemmän suunnilleen 50-vuotiaaksi asti, mutta ero ei ole niin suuri, että tätä voisi pitää parinmuodostumisen kannalta olennaisena. Lisäksi kuten todettua, on suomalaisella miehellä huomattavasti naista useammin ulkomaalainen puoliso. Tämä on tilanne tällä hetkellä, tulevaisuudessa voi tietysti olla toisin johtuen maahanmuuttoon liittyvistä trendeistä.
Kirjoitinkin aikaisemminkin jo tuosta sukupuolijakaumasta. Eli 20-50 vuotiaita on n. 2 miljoona, heistä miehiä on 46 tuhatta enemmän eli n. 2 %. Onko tämä suuri vai pieni ero, niin siihen et ota kantaa. Mitä tulee ulkomaalaisiin puolisoihin niin varmaan näkyy miehissä enemmän tuolla 50+ vuotiaissa.
- AP
Miten nainen ei voi mennä ihan samoihin työpaikkoihin kuin mies?
Nainen voi tässä maassa tehdä aivan samaa kuin mieskin.