Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä nyyhkytystä asunnottomuusdokkarista
24.04.2016 |
Katsoin vihdoin sen, kun olin lukenut näitä nyyhkytarinoita. Esim. Tämä Marko. Kiskoo viinaa aamusta iltaan, yhteiskunnanko syy se on? Varmasti saisi asunnon, jos ei käyttäisi asumisrahoja viinaan. Ja nämä 30v kadulla asuneet. Mitä ihmettä yhteiskunta voi enempää tehdä? Eivät nämä asunnoissaan pysy vaikka annettaisiin ilmaiseksi 10 asuntoa. Kyllä ihmisellä joku vastuu sentään on omasta elämästään, ei loputtomiin voi vain hyysätä.
Kommentit (41)
Mä ajattelin myös noin mustavalkoisesti. Mut sitten, kun oli sen yhden tyypin haastattelu, jossa kertoi millainen lapsuus oli ollut ja missä iässä oli tutustunut mihinkin päihteisiin, niin mulla hiukan muuttui katsontakanta. Tosiasia on se, että tasa-arvoa ja yhtäläisiä mahdollisuuksia ei tavallaan ole. Riippuu paljon, minkälaiseen perheeseen lapsi syntyy ja millaiset eväät hän saa elämään. Vaatii todella vahvaa luonnetta ja sinnikkyyttä, että selviää erittäin paskasta lapsuudesta voittajana. Niitäkin on mutta harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetin lukemisen sanaan "hyysätä".
Vierailija kirjoitti:
Lopetin lukemisen sanaan "hyysätä".
Niin varmaan moni muukin, se kun oli viestin viimeinen sana.
Olen syntynyt alkoholisti perheeseen. Väkivaltaa läsnä päivittäin ja en jäänyt siihen rypemään. Menin koluterkkarille ja pääsin sijaiskotiin. Suomessa ei tarvii kärsiä, yhteiskunta hoivaa kyllä.
Näille markoille on tarjottu asuntoa ja elämänhallintaa ihan satavarmasti. Oma valinta on se mikä on.
no niinpä. Rapajuoppoja ne, joita siinä oli kuvattu. Yhyy yhteiskunta ei tue tarpeeks, saan vaan rahaa viinaan, mutten kämppään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua mikseivät ihmiset ymmärrä, että asuntoa ei saa, jos vapaita asuntoja ei ole. Kaveri heitettiin lukion jälkeen kotoota ja oli puoli vuotta asunnottomana ennen kuin sai hyvällä tuurilla kämpän. Ihan tavallinen kaveri eikä mikään narkkari/alkkis
En minäkään.
Siis sen ymmärrän ja itsekin olen sitä mieltä, että surullisia kohtaloita, mutta sitä ympäri nettiä tuon jakson jälkeen näkynyttä "HERÄTKÄÄ PÄÄTTÄJÄT"-tyyppistä mouhotusta en.
Mitä päättäjät tai ylipäätään toiset ihmiset voisivat noiden Markojen ym. eteen tehdä?
Mouhottajat eivät liene tajua, että jaksossa näkyneet miehet olivat lähes järjestäen niitä, jotka myyvät viinan/huumeiden himossa hyväsydämisiltä lahjoituksena saaneet peiton ja tyynynkin, jos heitä "hyysäämään" alettais.
Kämppiä noilla on joskus ollut useita, sössineet kaikki.
Päihdejakso oli oikeasti surullinen, itkin sen jälkeen pari tuntia sellasta maailmantuskaa ja vähän oman perheenkin asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen asettaa asiat tärkeysjärjestykseen. Jos viina on asuntoa tärkeämpi, niin olkoon sitten niin.
Yhteiskunta ei pysty pakottamaan ihmistä, jos tämä ei halua asettua hyväksyttäviin normeihin.
Viihdyttävää sosiaalipornoa tällaiset dokumentit kyllä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Lopetin lukemisen sanaan "hyysätä".
Onnea, luit siis koko aloitusviestin! Oliko sulla ihan sanottavaakin aiheesta?
.
Mä olen aloittajan kanssa pohtinut samoja asioita. Kun yhteiskunta järkkää asuntoa asunnon perään, sosiaalitoimi hoitaa vuokranmaksun ja silti "onnistutaan" jäämään asunnottomaksi, niin mitä siinä voi enää tehdä? Antaa häiritä naapureita loputtomiin tai aina vaan korjata tuhottu asunto?
Kun suurimmalla osalla olisi mahdollisuus normaalielämään, mutta oma halu ei vaan riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä on myös muistaa, että aina asunnottomuus ei johdu päihteistä.
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelin myös noin mustavalkoisesti. Mut sitten, kun oli sen yhden tyypin haastattelu, jossa kertoi millainen lapsuus oli ollut ja missä iässä oli tutustunut mihinkin päihteisiin, niin mulla hiukan muuttui katsontakanta. Tosiasia on se, että tasa-arvoa ja yhtäläisiä mahdollisuuksia ei tavallaan ole. Riippuu paljon, minkälaiseen perheeseen lapsi syntyy ja millaiset eväät hän saa elämään. Vaatii todella vahvaa luonnetta ja sinnikkyyttä, että selviää erittäin paskasta lapsuudesta voittajana. Niitäkin on mutta harvassa.
Itse karun lapsuuden kokeneena en käsitä tuota lapsuuden syyttämistä.
Lapsuus oli perseestä ja kurjaa, mutta aikuisena ollaan itse vastuussa elämästään ja tehdään asiat sen mukaisesti.
Toinen vanhempani on alkoholisti ja sitäkin olen "päässyt" seuraamaan. Viina menee kaiken edelle ja ongelmaa ei myönnetä. Olisi jo asunnoton, ellei hänen uskomattoman pinnan omaava puolisonsa olisi tilannetta jo ties monennettako kertaa pelastanut.
Mutta häntä ei kiinnosta, eihän hänellä mitään ongelmaa ole. Saattaa soittaa tuhannen päissään ja silti väittää, ettei pisaraakaan ole ottanut viikkoihin ja viimeksikin itse asiassa soitti kun olin juuri kotiutunut esikoiseni kanssa synnyriltä, ja soitti vain haukkuakseen minut yhdestä jos toisestakin asiasta, minun tai lapsenlapsensa vointi ei pätkääkään kiinnostanut.
Että ei vaan riitä nykyään enää ymmärrys alkkiksille, itse elämänsä pilaavat vaikka kuinka monta tilaisuutta tahansa saavat saadakseen elämänsä kuntoon..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ymmärrän. Nykyään on niin trendikästä olla kaikesta some-huolissaan. Antaa sellasen empaattisen ja fiksun, tiedostavan kuvan. Pari selfiee vielä mukaan, niin se on siinä.
Kyllä Suomen kaltaisen yhteiskunnan pitäisi kyetä tarjoamaan lämmin nukkumispaikka "pahimmillekin" päihdeongelmaisille. Olisi se sitten vaikka lämmitetty kontti vaatimattomalla vuoteella tms. mutta ei kenenkään pitäisi joutua öitään rappukäytävissä tai taivasalla viettämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomen kaltaisen yhteiskunnan pitäisi kyetä tarjoamaan lämmin nukkumispaikka "pahimmillekin" päihdeongelmaisille. Olisi se sitten vaikka lämmitetty kontti vaatimattomalla vuoteella tms. mutta ei kenenkään pitäisi joutua öitään rappukäytävissä tai taivasalla viettämään.
No kyllä yhteiskunta tarjoaa. Mitäs teet kun se apu ei kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomen kaltaisen yhteiskunnan pitäisi kyetä tarjoamaan lämmin nukkumispaikka "pahimmillekin" päihdeongelmaisille. Olisi se sitten vaikka lämmitetty kontti vaatimattomalla vuoteella tms. mutta ei kenenkään pitäisi joutua öitään rappukäytävissä tai taivasalla viettämään.
Kyllähän nitä onkin. En tiedä eikö paikat riitä kaikille, vai eivätkö sitten halua viettää siellä öitään. Monille viinattomuus on iso ongelma, sitä täytyy saada vetää ennemmin sitten vaikka kadulla pakkasessa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomen kaltaisen yhteiskunnan pitäisi kyetä tarjoamaan lämmin nukkumispaikka "pahimmillekin" päihdeongelmaisille. Olisi se sitten vaikka lämmitetty kontti vaatimattomalla vuoteella tms. mutta ei kenenkään pitäisi joutua öitään rappukäytävissä tai taivasalla viettämään.
Kyllä niitä on tarjolla. Tosin osa paikoista on kuivia paikkoja eli kännissä ja aineissä voi tulla mutta niitä ei juoda/muulla tavoin työnnetä elimistöön yöpymisen aikana. Tämä on liikaa monille. Ei pystytä olemaan ilman päihde annoksia sitä yötä.
Eihän se olis liikaa vaadittu rakentaa jotain lämmitettyä deekuhallia puistokemisteille. Vaikka seinällä erotetut solut ja oma sisäänkäynti. Halpaa ja tehokasta.
Muista syistä asunnottomat (ero, yrityksen konkurssi ja kaikki viety - velkavankeus, yksinkertaisesti asuntojen- tai rahan puute jne) eivät varmaan ole halunneet kyseiseen ohjelmaan vaikkapa häpeän takia. Noilla mitä siinä oli, ei taida olla enää mitään menetettävää eikä tulevaisuudessa odotettavaa, kun se seuraava fixi.
Koita ap olla viikko ilman asuntoa niin alat kaivata viinaa lämmikkeeksi jne...
Paljon ikäviä kokeneena täytyy olla samaa mieltä ap:n kanssa. Minulla myös on alkoholismitaipumusta, mutta olen tajunnut ajatella muitakin kuin itseäni. Kyllä mullakin olis syitä luovuttaa. Päihderiippuvuus on on aivosairaus, mutta sellainen, että sen kehittymiseen voi myös vaikuttaa ihan itse.
Surullista, mutta totta.